首页 > 文献资料
-
饮用水中微量铝的3种检测方法比较
目的:对饮用水中的微量铝采用水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法(简称“SAF法”)、电感耦合等离子体发射光谱(inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry,ICP-AES)法和流动注射分析(flow injection analysis,FIA)法3种方法进行检测.方法:SAF法按照GB/T5750.6-2006中的水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法进行操作;ICP-AES法采用轴向观测方式,同时采用同心雾化器加玻璃旋流雾化室,水样经酸化后直接进样分析,采用外标法定量;FIA法是在六亚甲基四胺缓冲溶液(pH=6.0)中,以邻菲啰啉盐酸盐溶液为掩蔽荆,使铝离子与铬天青S反应生成络合物,在550nm波长下进行流动注射分析.结果:SAF法的线性范围为0～120μg/L,相关系数为0.9991,检出限为20μg/L,相对标准偏差为2.8％～8.2％,回收率为91.1％～108％;FIA法的线性范围为10～200μg/L,相关系数为0.9995,检出限为3.0μg/L,相对标准偏差为2.4％～4.4％,回收率为95.8％～103％;ICP-AES法的线性范围为5～200μg/L,相关系数为0.9994,检出限为1.0μg/L,相对标准偏差为1.8％～3.6％,回收率为96.5％～101％;SAF法和FIA法测定铝时会受水样中其他阳离子的干扰,而ICP-AES法在水样主要基体元素存在下测定不存在干扰;采用3种方法对不同批号参考样的测定结果一致.结论:SAF法的回收率与精密度均逊于另外2种方法,而ICP-AES法的检出限低、操作简便、抗干扰能力强,用其测定饮用水中的微量铝更好.
-
铬天青S分光光度法与水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法测定饮用水中铝的比对试验
①目的对铬天青S分光光度法测定饮用水中铝(简称CAS法)与水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法(简称SAF法)进行比较.②方法对两种方法基本情况以及准确度、精密度、干扰情况进行对比试验.③结果 CAS法与SAF法相对标准偏差范围分别在4.6%～4.7%及1.8%～6.6%.④结论精密度方面, CAS法优于与SAF法;在除干扰方面方面, SFA法优于与CAS法.
