首页 > 文献资料
-
再次膀胱肿瘤电切治疗非肌层浸润性膀胱癌43例
目的 通过使用再次经尿道膀胱肿瘤电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌患者,观察分析其临床疗效及复发情况.方法 采用随机数字表法将86例非肌层浸润性膀胱癌患者分为观察组与对照组,对照组给予单次经尿道膀胱肿瘤电切术,观察组在首次手术后2～6周再次给予经尿道膀胱肿瘤电切术;观察两组患者的临床疗效及复发情况,评价两种术式的疗效.结果 观察组总缓解率为86.05％明显高于对照组的65.12％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组复发率为20.93％、进展率为4.65％、死亡率为2.33％均低于对照组为44.19％、16.27％、11.63％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 再次经尿道膀胱肿瘤电切治疗非肌层浸润性膀胱癌患者,较单次手术临床疗效好,复发率低,值得临床推广.
关键词： 再次经尿道膀胱肿瘤电切 非肌层浸润性膀胱癌 疗效 复发 -
再次经尿道膀胱肿瘤电切（ReTUR）治疗非肌层浸润性膀胱癌65例疗效观察
目的：探讨再次经尿道膀胱肿瘤电切（Re TUR）治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效。方法选取我院2009年5月至2014年5月收治的65例非肌层浸润性膀胱癌患者，将患者分为观察组和对照组，对照组32例患者行单次经尿道膀胱肿瘤电切（TUR）治疗，观察组33例患者在首次TUR术后4-6周内Re TUR治疗，两组患者术后均接受吡柔比星膀胱内灌注化疗。比较两组患者的治疗效果、肿瘤复发率和肿瘤残余情况。结果出院后对患者进行为期1-5年的随访发现：观察组患者肿瘤复发率为36.36%（12例），明显低于对照组的53.12%（17例），两组数据差异有统计学意义（p<0.05）；观察组患者中，发现有肿瘤残余11例（33.33%），6例为首次TUR时被低估肿瘤。在肿瘤残余患者中，有7例（63.63%）发生在原发部位。结论再次经尿道膀胱肿瘤电切在治疗非肌层浸润性膀胱癌上疗效较好，能够有效发现首次TUR术后残余肿瘤，对于降低肿瘤的复发率，提高肿瘤分期的准确性有着显著疗效。
关键词： 再次经尿道膀胱肿瘤电切 非肌层浸润性膀胱癌 效果 -
非肌层浸润性膀胱癌再次经尿道膀胱肿瘤电切的临床意义
目的 总结再次经尿道膀胱肿瘤电切(Re TUR)治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效.方法122例非肌层浸润性膀胱癌患者分为两组,接受单次经尿道膀胱肿瘤电切( TUR)(单次TUR组)者63例和首次TUR及术后4～6周内Re TUR(Re TUR组)者59例.两组术后均接受吡柔比星膀胱内灌注化疗.随访比较两组患者肿瘤复发率,了解TUR后肿瘤残留及Re TUR对肿瘤病理分期的重新评估情况.结果术后随访平均35.3月,Re TUR组患者肿瘤复发率显著低于单次TUR组(28.81%和53.97%,P＜0.05).Re TUR组患者中,23例(38.98%)发现有残余肿瘤,11例(18.64%)在首次TUR时肿瘤分期被低估.在发现残余肿瘤的患者中,有16例(69.95%)在原发部位.结论 Re TUR治疗非肌层浸润性膀胱癌能有效发现首次TUR术后残余肿瘤,提高肿瘤分期的准确性,降低肿瘤的复发率.
关键词： 非肌层浸润性膀胱癌 再次经尿道膀胱肿瘤电切 肿瘤残余 分期 复发率
