首页 > 文献资料
-
软坚止痛膏联合芬太尼外用治疗60例中重度癌痛的临床疗效观察
[目的]观察芬太尼联合软坚止痛膏外用治疗中重度癌痛的临床疗效.[方法]选取中重度癌痛患者122例,按随机数字表法随机分为两组,对照组(62例)在常规中西医结合治疗基础上给予芬太尼透皮贴剂治疗,治疗组(60例)在对照组的基础上联合软坚止痛膏外敷治疗,两组均以7d为1个疗程,共观察2个疗程.比较两组疼痛缓解程度、芬太尼透皮贴剂用量、爆发痛次数、解救爆发痛的吗啡用量、视觉模拟评分(VAS)以及生活质量评分(Karnofsky评分)等.[结果]治疗第1、2个疗程,两组癌痛缓解总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05),两组VAS评分较治疗前有明显下降(P＜0.05),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),但治疗组芬太尼透皮贴剂增加量较对照组少(P＜0.05),两组Kamofsky评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗第7天,对照组癌痛爆发次数与解救爆发痛吗啡用量较治疗前有明显增加(P＜0.05),治疗组没有明显变化(P＞0.05),两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗第14天,两组癌痛爆发次数及即释吗啡用量较治疗前均增加(P＜0.05),但治疗组癌痛爆发次数较对照组少(P＜0.05).[结论]软坚止痛膏联合芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛具有协同作用,能有效减少芬太尼透皮贴剂用量,减少爆发痛次数,提高患者生存质量.
-
软坚止痛膏外敷治疗跟骨骨质增生症患者的价值体会
目的:此次研究在跟骨骨质增生症患者治疗中采用软坚止痛膏外敷治疗的临床应用价值.方法:本次研究样本从本院跟骨骨质增生症患者中选取80例,研究时间从2017年8月到2018年8月,将治疗方式作为分组依据,实验组患者采用软坚止痛膏外敷治疗,对照组患者采用封闭治疗方式,对比两组患者治疗结果.结果:对比两组临床疗效,以此判断其治疗效果,得知实验组患者总有效率远高于对照组患者(P<0.05);对比两组患者症状评分,以此判断其治疗质量,得知实验组患者症状评分,以此判断其治疗质量,得知实验组患者症状评分远高于对照组患者(P<0.05).结论:通过此次研究证实,在跟骨骨质增生症患者治疗中采用软坚止痛膏外敷治疗,能改善患者临床症状,提高临床疗效.
-
软坚止痛膏外用治疗癌性疼痛临床研究
目的:探讨中药软坚止痛膏外用治疗癌症疼痛的临床疗效并分析其意义.方法:将103例患者随机分为治疗组51例和对照组52例,对照组按照癌痛三阶梯给药原则予西药常规治疗,治疗组在此基础上,加用软坚止痛膏,每次6～8 h,每天2次.观察两组患者疼痛缓解程度、临床疗效、视觉模拟评分(VAS)以及KPS评分等.结果:治疗2个疗程后,两组癌痛缓解总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组VAS评分较治疗前均有明显下降(P＜0.05),两组KPS评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05).在中度疼痛患者中,治疗组的疗效优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药软坚止痛膏配合阶梯口服药与单纯三阶梯口服药相比,具有协同作用,在镇痛方面具有明显疗效,提高了患者的生活质量,尤其对中度疼痛的疗效高于重度疼痛的疗效.
