首页 > 文献资料
-
微创环切技术与传统翻瓣种植术对于牙列缺损患者口腔种植后牙槽嵴顶骨吸收的影响
目的 对比分析微创环切技术与传统翻瓣种植术对于牙列缺损患者口腔种植后牙槽嵴顶骨吸收的影响.方法选择2014年6月至2015年12月在解放军第三二三医院采用微创环切术植入58颗种植体作为研究组, 其中男性25例 (植入种植体27颗), 女性28例 (植入种植体31颗);年龄3255岁, 平均年龄41.58岁;牙缺损时间为623个月;牙槽嵴宽度＞10 mm.选择同期行传统翻瓣种植术的50颗种植体作为对照组, 其中男性20例 (植入种植体21颗), 女性24例 (植入种植体29颗);年龄3056岁, 平均年龄42.14岁;牙缺损时间为624个月;牙槽嵴宽度＞10 mm.两组患者术后随访1年, 观察两组术后并发症及成功率, 对比两组种植体稳定性及牙槽嵴顶骨吸收量.结果 研究组中1例患者术后出现感染、肿胀情况, 种植成功率为98.28％;对照组患者中术后出现感染、肿胀情况3例, 种植体松动2例, 术后6个月种植体周围有明显骨吸收2例, 种植成功率为86.00％;两组比较, 差异具有统计学意义 (P＜0.05).术后第1天, 研究组患者视觉模拟量表 (VAS) 评分为 (2.58±1.16) 分, 对照组为 (3.84±1.35) 分, 差异有统计学意义 (P＜0.05);术后6个月, 两组牙槽嵴顶骨吸收量比较, 研究组明显小于对照组[ (0.24±0.06) mm vs (0.95±0.09) mm], 差异有统计学意义 (P＜0.05);种植体植入3个月后, 研究组种植体稳定系数略高于对照组[ (84.21±2.24) vs (82.36±2.61) ], 两组比较, 差异无统计学意义 (P＞0.05).结论 对于骨量留存好牙缺失患者采用微创环切种植技术进行牙种植, 术后不良情况发生较少, 疼痛较轻, 术后种植体稳定性较好, 牙槽嵴顶骨吸收量较小, 种植成功率高, 值得临床推广使用.
