首页 > 文献资料
-
血液复核程序的建立
目的:比较初次反应性样本率与终不合格率的差异.方法:选取10 546名无偿献血者,采用2种不同厂家试剂对样本先做初复检,只要1种试剂检测结果阳性即为初次反应性样本,将初次反应性样本从对应的血袋重新留样称为复核洋本,初次反应性样本与复核样本进人复核程序均做双孔检测,只要1种试剂检测阳性即为阳性结果,初次反应性样本与复核样本结果不符的以复核样本为准.结果:初次反应性样本率与终不合格率存在差异.结论:血液复核程序的建立对保证血液质量,节约宝贵血源,避免检验操作误差造成血液制品浪费具有重要意义.
-
初复检ABO血型不符时对原始标签的纠正模式探讨
近年来,输血安全越来越受到社会关注,血液质量的好坏,直接影响到患者的康复效果与生命安全,而从医疗机构验收血液的角度来讲,血液的标识、标签已成为他们更直观地了解血站血液采供血信息的重要途径.医院输血科(血库)往往通过血液的外观、标签的完整性以及打印信息对血站发放的血液及其成分做出接收或拒收的意见.尤其是当血袋体检码ABO血型与成品标签血型出现不符,血站通过各种方法纠正后的标签,更是医院输血科拒收血液或输血患者家属对血液质量提出疑问的所谓证据.因此,从产品质量的整体性考虑,血液产品的质量不仅只包括产品的质量,还应对其标签和包装的质量有一个严格的要求.为此,笔者对我省14个地市州血站在血液标识出现上述情况时的纠正模式进行了调查,现报告如下.
-
献血者初复检使用不同厂家ELISA抗-HCV试剂组合对实验结果的影响分析
目的 探讨采供血机构使用初复检的抗-HCV试剂组合不同,检测相同献血者标本会导致检测结果表现不同,选择的恰当试剂组合增强血液安全性的方法. 方法 以本血站2012-2013年间所使用两种试剂检测得到的抗-HCV不合格标本,以另两种不同试剂组成的新组合检测,同时采用核酸PCR-荧光法对比检测分析,并对结果异常标本进一步以蛋白免疫印迹分析法加以确认.将不同组合的ELISA试剂抗-HCV检测结果数据进行统计学分析. 结果 70例标本使用A+B试剂组合与使用C+D试剂组合所得出的检测结果存在差异,经核酸检测及免疫蛋白印迹实验,确认实验试剂C+D组合对70例标本中1例确认阳性的标本发生了漏检.试剂A+B组合中两种试剂对相同标本的检测结果分析差异有统计学意义,试剂C+D组合中两种试剂对相同标本的检测结果分析差异无统计学意义. 结论 选择使用恰当的试剂组合有效防止抗-HCV阳性标本漏检,提高血液的安全保障.
