首页 > 文献资料
-
不同根管终末冲洗方案对硅氧烷类根管封闭剂与牙本质粘接性能的影响
目的 比较新型根管冲洗药物QMiX,17%乙二胺四乙酸(EDTA)+0.2%西曲溴铵(CTR)作为终末根管冲洗方案对硅氧烷类根管封闭剂GuttaFlow与根管壁牙本质粘接性能的影响.方法 30颗单根离体人牙截冠后根管预备,随机分为3组给予不同终末冲洗方案(n=10),QMiX组、EDTA+CTR组及生理盐水(NS)组.螺旋充填器导入GuttaFlow充填根管.每个牙根由冠方向根方依次获取3个厚度约为2 mm的水平切片,应用薄片推出实验进行粘接强度检测.体式显微镜下观察断裂方式.结果 QMiX组的GuttaFlow根管封闭剂与根管壁牙本质的粘接强度显著高于EDTA+CTR组和NS组(P<0.05),EDTA+CTR组与NS组间差异无统计学意义(P>0.05).不同终末冲洗方案均以混合型断裂为主要断裂方式.结论 QMiX作为终末冲洗方案可提高硅氧烷类根管封闭剂GuttaFlow与根管壁牙本质的粘接效果,但EDTA+CTR配伍方案对粘接强度无显著影响.
-
终末冲洗方案对根管封闭剂与根管壁牙本质粘接强度的影响
目的：比较不同终末冲洗方案对根管封闭剂 AH Plus 及 GuttaFlow 与根管壁牙本质之间粘接强度的影响。方法：60颗单根离体人牙截冠后用冠向下法进行常规根管机械化学预备，按终末冲洗方案随机分为3组（n ＝20）。组1：17％乙二胺四乙酸（EDTA）＋2％氯己定（CHX）；组2：5．25％次氯酸钠（NaOCl）＋17％ EDTA；组3：0．9％生理盐水（NS）对照组。每组根据使用的根管封闭剂分为2个亚组（n ＝10）：组 a．AH Plus；组 b．GuttaFlow。每个牙根自冠方向根方获取3个厚度约为2mm 的水平切片进行薄片推出实验。体视显微镜下观察断裂形式。结果：3种冲洗方案，AH Plus 的粘接强度均显著高于GuttaFlow（P ＜0．05）。使用 AH Plus 根管充填时，组1、组2和组3的粘接强度分别为（5．37±2．80）MPa、（8．81±4．38） MPa、（9．07±2．77）MPa（组1与组2或组3比较，P ＜0．05，组2与组3间比较，P ＞0．05）。使用 GuttaFlow 根管充填时，组1、组2和组3粘接强度分别为（1．40±0．59）MPa、（1．26±0．62）MPa 和（1．05±0．27）MPa（两两比较，P ＞0．05）。各组试件均以混合型断裂为主要断裂方式，但 GuttaFlow 组内粘接型断裂形式所占比例显著高于 AH Plus 组。结论：GuttaFlow 对牙本质的粘接强度显著低于 AH Plus。17％ EDTA ／2％ CHX 终末冲洗方案可显著降低 AH Plus 与根管壁牙本质的粘接强度，但对 GuttaFlow 的粘接性能无显著影响。
-
不同终末冲洗方案对根管封闭剂与根管壁牙本质润湿性能的影响
目的:探讨不同终末冲洗方案对3种根管封闭剂在根管壁牙本质上润湿性能的影响.方法:选择81个前牙,制成根管壁牙本质样本162个,根据冲洗剂的不同将样本随机分为6组(n=27):A组为170 g/L EDTA;B组为Qmix;C组为20 mL/L CHX;D组为50 g/L NaClO+170 g/L EDTA;E组为10 g/L NaClO+170 g/L EDTA;F组为生理盐水.各组样本经相应的冲洗剂处理后,组内再随机分为3个亚组(n=9),分别滴加AH-Plus、Gutta-Flow、iRoot SP根管封闭剂.测量样本在滴加根管封闭剂后1、60 min的接触角.结果:1 min时,AH-Plus的接触角为A、F组>D、E组>B、C组(P<0.05);Gutta-Flow接触角为A组>B、C、D、E、F组(P<0.05);iRoot SP为A组>D组>B、E组>C组>F组(P<0.05).Gutta-Flow在6组冲洗方案中的接触角均大于AH-Plus、iRoot SP(P<0.05),AH-Plus和iRoot SP在1 min的接触角大于60 min(P<0.05).结论:在6种冲洗方案中,AH-Plus和iRoot SP的润湿性优于Gutta-Flow;其中EDTA冲洗后,3种根管封闭剂的润湿性均差.Qmix和CHX冲洗后AH-Plus的润湿性好,生理盐水冲洗后iRoot SP的润湿性好.
