首页 > 文献资料
-
口腔牙周病就诊过程中心理护理的应用
目的：探讨口腔牙周病就诊过程中心理护理方法及效果。方法：回顾性分析2012年7月-2013年7月在我院就诊的口腔牙周病患者80例，根据护理方法分为两组，各40例，对照组采取常规护理，观察组在常规护理基础上加用心理护理。比较两组的护理满意度。结果：观察组护理满意度为97.5%，对照组为75%，两组差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：将心理护理应用在牙周病患者就诊过程中，可以有效提高患者的依从性及护理满意度，进而提高治疗效果，因此，可以在临床上进一步推广应用。
-
口腔牙周病患者的心理护理效果分析
目的探究口腔牙周病患者的心理护理效果.方法研究对象取自于我院2008年1月～ 2008年8月收治的124例牙周病患者,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组62例,对照组接受常规牙周病治疯观察组同时给予心理干预.心理干预主要内容包括治疗前,对患者进行疾病与治疗等相关知识的健康宣教;治疗期间,给予患者足够关怀与鼓励;治疗后,告知患者出院后相关注意事项,叮嘱患者定期复诊.结果:观察组愉悦者占比72.6％显著高于对照组47.2％;焦虑者占比27.4％显著低于对照组53.8％,组间差异有统计学意义(x2=4.22,P＜0.05).结论:口腔牙周病患者普遍存在不同程度的心理障碍,临床医护人员应结合患者个人情况,给予具有针对性的护理干预,培养良好的护患关系,以获得患者信任,帮助患者清除不良情绪,能更好地配合治疗,以获得理想的治疗效果.
-
西藏驻军730人口腔牙周病发病状况及对策
目的:了解西藏驻军人员口腔牙周病健康情况,提出可行的预防干预措施.方法:采用分层、整群抽样方法选择调查样本,根据实际情况需要设定口腔健康状况调查标准,数据采集后利用FoxPro6.0软件建立数据库,SPSS 11.5软件进行统计描述分析.结果:调查对象中69.2%的人员检出牙结石,牙周疾病患病率为81.8%,第三磨牙阻生齿检出率为32.51%,有冠周炎病史的官兵占总调查人数的19.2%,唇炎患病率为74.2%,口腔溃疡的患病率为24.9%,牙创伤的患病率为2.1%.结论:西藏驻军人员口腔健康状况不容乐观,需要改善口腔疾病医疗条件、加强口腔疾病预防工作、尽快建立口腔疾病防治程序.
-
心理护理干预对口腔牙周病治疗的临床效果研究
目的:探究心理护理干预对口腔牙周病治疗的临床效果研究.方法:选择我院在2015年5月-2017年7月接受治疗的80例口腔牙周病患者作为研究对象,按照随机数分配分为对照组和干预,每组各40例.对照组进行常规护理;而干预组在对照组基础上实施心理护理干预.结果:干预组患者的护理满意度是92.5％显著高于对照患者的75％;护理前两组患者的MDAS评分差异不明显,护理干预后,两组MDAS评分均有所改善(降低),但观察组改善程度(降幅)优于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论:对口腔牙周病患者实行心理护理干预,具有良好的临床效果,不但能够提高患者对护理服务质量的满意度,也能改善患者的焦虑状况,降低复发率,值得在临床中大力推广.
-
心理护理在口腔牙周病治疗中的应用效果
目的 本次研究主要分析了对口腔牙周病患者的治疗过程中对患者进行心理护理的临床效果.方法 对我院2016年3月-2017年3月接收的100例患者按照就诊顺序进行平均分组,对照组和干预组,每组均有50例患者;其中对对照组患者进行传统的护理,而干预组则是在对照组的基础上进行针对性心理护理.对两组患者进行一定的护理之后,对所有患者的SDS、SAS、两组患者的治疗有效率、护理满意度、心情进行评分、统计、比较.结果 两组患者的SDS分以及SAS分都得到了一定程度的改变,但干预组无论是SDS分、SAS评分还是生活质量评分都比对照组明显优异,差异非常显著;干预组患者的治疗有效率高于对照组,且干预组的护理满意度优于对照组,差异非常显著(P<0.05).结论 对口腔牙周病患者进行适当的心理护理,能够改善患者的心理,让其更加开朗自信,有助于提高患者的生活质量,促进其早日康复,值得临床广泛推广.
-
心理护理在口腔牙周病治疗中的应用
目的 对心理护理在口腔牙周疾病治疗中的应用效果进行探究.方法 选取2014年5月~2016年5月在我院住院治疗的口腔牙周疾病患者80例作为研究对象,根据患者额住院号奇偶数分为对照组和观察组,各40例,对照组患者采取常规护理,在常规护理基础上观察组患者加以心理护理,分析两组护理效果.结果 和对照组比较,观察组在治疗前2 min、治疗中的MDAS评分、心率等方面,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔牙周病治疗中应用心理护理,效果显著,利于稳定患者情绪,减低心率,值得应用.
-
心理护理在口腔牙周病治疗中的应用效果研究
目的:探讨口腔牙周病治疗中心理护理的应用价值.方法:纳入2016年3月-2018年3月,于我院行口腔牙周病治疗的88例患者,作为观察主体.抽签法分组,分成观察组(44例,心理护理)和对照组(44例,常规护理).观察MDAS评分、心率、护理满意度指标.结果:(1)治疗前,对照组(13.12±2.84)分的MDAS评分同观察组的(13.11±2.83)分之间的组间比较统计学无意义(P>0.05);治疗中,对照组(18.60±2.24)分的MDAS评分较比观察组的(13.14±7.09)分,更高,组间比较统计学有意义(P<0.05).(2)治疗前,对照组(102.46±17.44)次/min的心跳同观察组的(102.44±17.39)次/min之间的组间比较统计学无意义(P>0.05);治疗中,对照组(110.44±21.76)次/min心率较比观察组的(100.29±18.65)次/min,更高,组间比较统计学有意义(P<0.05).(3)对照组86.36％的护理满意度较比观察组的97.73％,更低,组间比较统计学有意义(P<0.05).结论:口腔牙周病患者治疗中,在常规护理的前提下,予以心理护理干预吗,可有效的促进患者满意度的提升,并降低紧张、恐惧等不良情绪对患者治疗过程中产生的不利影响,因此,临床的广泛采用,值得推荐.
