首页 > 文献资料
-
全程陪伴模式联合分娩镇痛在自然分娩产妇中的应用效果
目的：探讨全程陪伴模式联合分娩镇痛在自然分娩产妇的应用效果。方法将168例正常足月且无阴道分娩禁忌证的初产妇随机分成观察组与对照组，每组84例，对照组采取常规分娩，观察组采取全程陪伴模式联合分娩镇痛分娩，观察2组产妇分娩前后情绪状态、产程、疼痛评分、顺产率及新生儿情况。结果观察组SDS评分及SAS评分，第一产程、第二产程及总产程疼痛评分，胎儿窘迫发生率及新生儿窒息率均明显低于对照组；顺产率显著高于对照组（ P＜0．01或＜0．05）。结论全程陪伴模式联合分娩镇痛应用于自然分娩产妇，有助于改善产妇不良情绪状态，缩短产程，缓解分娩疼痛，提高顺产率，并显著降低胎儿窘迫发生率及新生儿窒息率，是一种效果显著的分娩模式，适合临床推广应用。
-
自然分娩产妇应用全程导乐陪伴模式联合分娩镇痛的效果观察
目的 探讨全程陪伴模式联合分娩镇痛在自然分娩产妇中的应用效果.方法 选取2014年11月-2015年5月收治的初产妇120例,随机分为对照组和观察组各60例,所有产妇均足月生产,无阴道分娩禁忌症.对照组采用常规分娩方法,观察组采用全程陪伴模式联合分娩镇痛.比较两组产妇分娩过程中情绪的变化、心理状态、疼痛程度、产妇的顺产情况、新生儿情况以及不良反应发生情况等.计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用(x)2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组与对照组分娩后抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分分别为(30.12±4.86)、(30.06±5.03)、(34.42±6.52)、(35.87±7.05)分,均低于分娩前的(38.23±6.82)、(39.32±6.24)、(37.72±6.56)、(38.63±5.89)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05).分娩后两组SDS与SAS评分比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).观察组产妇第一产程、第二产程、总产程分别为(426.23±112.46)、(37.82±22.45)、(528.16±216.23)min,均少于对照组的(549.74±116.53)、(88.42±36.48)、(733.28±325.47)min,差异均有统计学意义(均P＜0.05).观察组第一产程、第二产程、第三产程疼痛程度得分分别为(1.24±0.58)、(3.22±1.32)、(2.35±0.86)分,均轻于对照组的(3.58±1.24)、(7.98±2.08)、(4.82±1.63)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05).观察组产妇顺产率、新生儿窘迫率、新生儿窒息率分别为93.3％、3.3％、1.7％,均优于对照组的78.3％、20.0％、13.3％,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 全程陪伴模式联合分娩镇痛在针对初产妇自然生产时有利于安慰产妇的情绪,改善其待产心态,减轻产妇分娩痛苦,提高顺产率,降低新生儿分娩危险情况的发生率,是一种有效的分娩模式,值得在临床实践中推广使用.
-
全程陪伴模式联合分娩镇痛在自然分娩产妇中的应用效果
目的:浅析全程陪伴模式联合分娩镇痛在自然分娩产妇中的应用效果.方法:挑选本院2016年10月—2017年9月收治的78例自然分娩产妇,经电脑随机分配法分组,参考组和实验组均为39例,分别实行常规分娩模式和全程陪伴模式联合分娩镇痛,对比两组产妇疼痛情况.结果:实验组产妇在第一、二、三产程中的疼痛感均低于参考组,疼痛评分比较差异较大(P<0.05).结论:对自然分娩产妇实行全程陪伴模式联合分娩镇痛,有助于提高顺产概率,减轻产妇的痛苦,缓解产妇焦虑等负面情绪,值得在自然分娩中推广应用.
