首页 > 文献资料
-
肾脏生化检验中分级检验皀价值分析
目的 研究肾脏生化检验中分级检验的临床价值.方法 选取3000例接受肾脏生化检验的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各1500例.对照组采用常规方法进行检验,观察组采用分级检验.对比检验结果 .结果2组CysC的阳性检出率对比差异,无统计学意义(P>0.05).观察组BUN的阳性检出率高于对照组,Scr检出率高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者检验结果阳性率高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 肾脏生化检验中分级检验临床诊断价值较高,具有较高临床推广价值.
-
血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察
目的 研究并探讨在血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果. 方法 选取2014年1月-2016年12月期间温州医科大学检验学院、生命科学学院实验室收集的160份血液标本作为研究对象,采取数字随机分组法随机分为两组,每组80份血液标本,对照组血液标本采用传统拉网式检验方法进行检测,观察组血液标本采用分级检验方法进行检测,比较两组血液标本的血脂生化检验结果.结果 两组血液标本经血脂生化检验后,其总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组的低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A-1、载脂蛋白B与对照组比较具有统计学差异(P<0.05);阳性率方面,两组总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇的阳性率比较无统计学差异(P>0.05),而观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A-1、载脂蛋白B的阳性率均高于对照组(P<0.05).结论 在血脂生化检验中采用分级检验方法可有效提高血脂异常的检出率,有利于提高血脂生化检验的准确性.
-
临床血脂生化检验中采用分级检验方法的效果研究
目的:研究在临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果.方法:在万州区人民医院2015年1月至2016年1月所收治的住院患者中选取66例,收集所有患者的血液标本并进行临床血脂生化检验,按照检查方式的差异将所有患者均分为两组,即对照组和观察组,每组33例.进行对照组患者检查时应用拉网式检验方法,进行观察组患者检查时应用分级检验方法,对比分析两组患者的检查结果.结果:经过对应方法检验后,观察组患者的高密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇指标与对照组相比,差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组患者的载脂蛋白B、载脂蛋白AI以及低密度脂蛋白均显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果更加理想,可显著提升检验结果准确性,具有操作简单、价格低廉等临床优势.
-
分级检验在肝脏生化检测中的应用
目的 探讨分级检验在肝脏生化检验中的应用.方法 对294例患者标本进行分级检验及传统的拉网式检验,检验项目包括:丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆红素(TBil)、直接胆红素(DBil),并对结果进行比对.结果 294例患者中共有291例患者与传统拉网式检验结果及临床表现相符.无1例复检患者,平均节约50%的化验费.结论 肝脏生化分级检验与传统的拉网式检验有很好的相关性,真正做到了按需要检验.
-
分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究
目的 探讨分级检验在血脂生化检验中的应用.方法 利用334例临床标本分别进行分级检验及传统的拉网式检验,检验项目包括总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB).结果 在334例病例中共有332例病例与传统拉网式检验结果及临床相符,LDL-C、ApoAI、ApoB阳性率分别提高了1.47、6.67、1.89倍.结论 分级检验在血脂生化检测中与传统的拉网式检验有很好的相关性,并且节约了大量的医疗费用,值得推广.
-
探讨分级检验在血脂检验中的应用价值
目的 整理我院血脂检验患者的临床检验资料,探讨分级检验在对患者血脂检验中的应用效果以及应用价值.方法 我院收治的286例高血压合并脑出血患者,随机分为两组,每组各143例患者,对分级组患者进行血脂的分级检验,对拉网组患者进行拉网检验,将两组患者的检查结果中总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI、载脂蛋白B的检测数据进行对比分析,总结两种检验方法对血脂的检验效果并作对比.结果 上述指标中,总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇三项指标的分级检验结果以及拉网式检验结果的差异不明显,不具有统计学意义(p＞0.05).而其余三项指标的检验结果差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用分级检验方法检验患者的血脂是否升高,能够得出较为明显的数值,对医生的确诊具有非常高的临床借鉴依据,能够较快地分辨出患者是否患有高血脂病,减少患者的误诊和漏诊,值得临床推广借鉴.
-
肾脏生化中对分级检验的应用研究
目的 探究肾脏生化中对分级检验的应用.方法 抽取我科室2015年8月-2016年4月期间进行肾脏生化检查者68例作为研究对象,按照检验方式不同划分为参照组(n=30)、研究组(n=38),前一组采用常规检验,后一组采用分级检验,对比Scr、BUN等情况.结果 两组在CysC阳性率上对比差异不显著(P>0.05);两组在Scr以及BUN阳性率上对比差异显著(P<0.05).其中,研究组Scr阳性率66.67%(20/30)显著高于参照组15.79%(6/38)(P<0.05).结论 将分级检验应用在肾脏生化检验过程中,在Scr以及BUN方面具有较高的阳性率,为诊断肾脏疾病患者提供心思率,而且有效避免传统检验费用较高的缺点.
-
探讨分级检验在肾脏生化中的应用价值
目的：探讨分级检验在肾脏生化中的应用价值。方法对2013年9月~2014年9月本院收治的50例肾脏疾病的血液标本进行分级检验和拉网式检验，检验项目包括CysC、SCr、BUN，并对检测结果进行分析。结果50例病例中有48例与传统拉网式检验结果一致，并与临床相符。其分级检验SCr、BUN阳性率均高于拉网式检验,差异均具统计学意义（<0.05）。结论分级检验应用于肾脏生化检验中可显著提高检验结果准确性、特异性，大大减轻了患者医疗费用，具有临床应用价值。
-
血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果分析
目的 探究血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果价值.方法 研究对象为我院2017.2-2018.2收治的1400例住院患者,均抽取两份标本,分别给予拉网式检验及分级检验.探讨血脂生化检验中采用分级检验方案的应用价值.结果 在低密度脂蛋白(LDL-C)、载脂蛋白B(ApoB)、载脂蛋白(ApoAI)上,观察组显著比对照组高(P<0.05),在阳性率上,观察组LDL-C(63.57％)、ApoB(45.00％)、ApoAI(16.43％)显著比对照组(50.71％、20.00％、1.43％)高(P<0.05).结论 将分级检验应用于血脂生化检验中时,能显著提高检验阳性率及准确度,此方法值得应用与推广.
-
分级检验方法用于血脂生化检验中的价值分析
目的 探讨分级检验方法 用于血脂生化检验中的价值.方法选择我院行生化检验的患者100例为研究对象,根据不同检验方法分为对照组与观察组,对照组采用拉网式检验法进行检验,观察组应用分级检验法进行检验,对比两组检验结果 .结果两组三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇比较,差异无统计学意义(>0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI、载脂蛋白B明显高于对照组(<0.05).结论 血脂生化检验的患者应用分级检验方法可使检查准确性明显提升,推荐临床广泛推广应用.
-
分析分级检验在肾脏生化中的应用
目的对我院肾脏功能障碍患者的生化检验结果进行回顾性分析，探讨分级检验在肾脏生化中的应用效果与价值。方法观察组选择我院2013年1月~2015年1月接受生化检验的肾脏功能障碍患者100例，对照组选择同期我院健康体检的健康人群100例，两组研究对象都采用分级检验方法对肾脏生化进行肾功能检测，同时使用拉网检验方法对两组研究对象进行检测，1个月后观察两组分级检验的结果。比较两组患者肾脏生化检验指标的检测结果，比较分级检验和拉网检验的结果。结果与对照组对比，观察组胱抑素C、血尿素氮、血肌酐明显更高，两组数据的比较差异具有统计学意义，<0.05。与拉网检验对比，分级检验血尿素氮和血肌酐的检测阳性率明显更高，两组数据的比较差异具有统计学意义，<0.05；胱抑素C检测阳性率无明显差异。结论分级检验在肾脏生化检验中具有很高的应用价值，提高肾脏功能的检测准确度和可靠度，值得临床检验广泛应用。
-
临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究
目的 探讨临床血脂生化检验采用分级检验方法 的检验效果.方法 将2017年5月1日～2017年9月1日我院收集的60份血脂生化检验标本分成两组:对照组30份,通过传统拉网式方法 检验;观察组30份,采用分级检验方法 .比较两组标本的阳性率.结果 观察组检出甘油三酯(TG)阳性11份(36.67％)、血清总胆固醇(TC)16份(53.33％)、高密度脂蛋白(HDL-C)5份(16.67％);对照组检出TG阳性10份(33.33％)、TC16份(53.33％)、HDL-C5份(16.67％)(P>0.05).观察组低密度脂蛋白(LDL-D)阳性25份(83.33％)、载体蛋白A(ApoA)阳性5份(16.67％)、载体蛋白B(ApoB)阳性13份(43.33％);对照组LDL-D阳性14份(46.67％)、ApoA阳性0份、ApoB阳性4份(13.33％)(P<0.05).结论 在血脂生化检验中,分级检验法的检验效果优于拉网式检验,可作为临床首选检验方法 .
-
临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究
目的 分析分级检验方式在血脂生化检验当中的临床作用.方法 选取我院2016年12月至2017年12月所接收的进行血脂生化检验的住院患者120例,采用数字随机表法分为试验组和参照组,每组各60例,参照组患者采用传统检查方式,试验组患者采用分级检验方式,对比2组患者临床各项指标检验结果.结果 对比2组患者临床各项指标阳性率,2组患者三酰甘油、高密度脂蛋白以及总胆固醇组间对比无显著性差异(P>0.05),2组患者低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B经对比统计学意义存在(P<0.05).结论 临床血脂生活检验采用分级检验方式,不仅准确率高,检查成本较低,操作也相对简单.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床分析
目的 通过实验研究探讨分析肾脏生化检验中分级检验对肾脏疾病患者的诊断所具有的实际效果.方法 从2015~2016年收治的肾脏生化检查患者中随机选取200例,随机分为试验组与对照组,两组各100例.对照组患者采用常规检验,试验组患者实施分级检验.记录两组患者检验所得数据,进而进行相关的数据分析和讨论.结果 在对于胱抑素C(CysC)阳性检出率上,两组的检出率没有明显差别,不具有统计学意义.而对于血尿素氮(BUN)和血肌酐,两者间的差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比于常规的检验方式,分级检验具有更大的优势.分级检验方式的临床应用对于肾脏疾病的诊断具有重大意义.分级检验能明显提高对患者诊断的准确性和正确性,是患者后续能接受到科学有效治疗的重要前提.在临床上,医护人员应该根据肾脏疾病患者的实际情况进行应用,并对其进行积极的实践和宣传推广.
-
在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义
目的 研究肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义,为未来疾病诊断提供帮助.方法 选取我院于2015年1月~2016年8月间收治的76例接受肾脏生化检验患者为观察对象;同时选取我院同一时期接受健康体检的84例健康者为对照组,两组研究对象均在肾脏生化检验中接受分级检验,比较两组患者的检验结果.结果 比较两组患者第1、2级检验结果情况,观察组患者的CysC、BUN、Scr水平与对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在肾脏生化检验中应用分级检验方法,有助于快速确认患者病症,为临床治疗提供科学的数据支撑,应该在临床上做进一步推广.
-
肾脏生化中分级检验的临床应用效果
目的：观察肾脏生化中分级检验的临床应用效果．方法：选取河南省滑县人民医院2015－02／2016－02收治的100例肾脏生化检验患者，通过随机数字表法分为观察组（ n＝50）及对照组（ n＝50），对照组患者采用常规检验，观察组患者采用分级检验，观察两种方法的应用价值．结果：观察组患者CysC阳性率为20．00％，与对照组的18．00％比较，差异无统计学意义（ P＞0．05），观察组患者 BUN、Scr 阳性率分别为66．00％、64．00％，明显高于对照组的26．00％、28．00％，差异具有统计学意义（ P＜0．05）．结论：在肾脏生化指标检验时，采用分级检验，有利于提高阳性检出率，改善检验效果，值得临床推广应用．
-
肾脏生化检验中分级检验皀价值分析
目的 研究肾脏生化检验中分级检验的临床价值.方法 选取3000例接受肾脏生化检验的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各1500例.对照组采用常规方法进行检验,观察组采用分级检验.对比检验结果 .结果2组CysC的阳性检出率对比差异,无统计学意义(P>0.05).观察组BUN的阳性检出率高于对照组,Scr检出率高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者检验结果阳性率高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 肾脏生化检验中分级检验临床诊断价值较高,具有较高临床推广价值.
-
血脂生化检验中采用分级检验方案检验结果分析
目的 浅析采用分级检验方案对血脂生化检验结果的影响.方法 筛选2017年3月～2018年3月期间在我院进行血脂生化检查的49例患者为研究对象,所有患者分别进行分级检验、传统检验,前者定义为观察组,后者定义为对照组,对比两组检验结果.结果?观察组LDL-C、载脂蛋白B、载脂蛋白AI阳性检出率高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);HDL-C、TG、TC阳性检出率两组无明显差异,无统计学意义(P>0.05).结论?在血脂生化检验中,分级检验能够提高阳性诊出率,检验操作简便,还能减少医疗成本,值得临床中大力推广.
-
血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果分析
目的 分析血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果.方法 择本院2014年10月～2016年10月间收治100例接受血脂生化检验病患资料,施以数字的随机分组,研究组(64例)与对照组(36例);研究组的血液标本检测方式为分级检验法,对照组为传统式拉网检验法,比较两组检验效果.结果 APOB研究组是(1.30±0.29)g/L比对照组(0.79±0.20)g/L高(P＜0.05);LDL-C阳性率研究组为76.56％(49/64)相比较对照组高(P＜0.05).结论 血脂生化检验中采取分级检验的方式,可提升检验准确性.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床分析
目的 探讨肾脏生化检验中分级检验的临床价值.方法 选取我院2017年2月～2018年2月行肾脏生化检验的患者68例作为研究对象,通过随机分组法,分为常规组与研究组各34例.常规组接受常规检验,研究组接受分级检验.结果 两组CysC(胱抑素)阳性检出率对比(11.76％VS 8.82％),差异无统计学意义(P>0.05);两组Scr(血肌酐)、BUN(血尿素氮)阳性检出率对比,研究组76.47％、70.59％明显高于常规组58.82％、55.88％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 肾脏生化检验中分级检验法的应用价值较高,为临床提高确诊率及实施临床干预提供了有效的参考.
