首页 > 文献资料
-
分级检验在肾脏生化检验中的临床效果分析
目的:探讨分级检验在肾脏生化检验中的临床效果分析.方法:选择肾脏生化检验患者100例作为本次研究对象,以数字随机分方法划分成2组.对照组使用常规检验方法,研究组使用分级检验方法.结果:研究组胱抑素C检出率与对照组无差异性,P>0.05;研究组血尿素氮检出率及血肌酐检出率均高于对照组,P<0.05.结论:在肾脏生化检验中运用分级检验的临床效果优于常规检验方式.
-
血脂生化检验中应用分级检验的效果评价
目的 探讨临床血脂生化检验中运用分级检验方法的效果.方法 2016年2月—2017年2月期间选取110份血脂生化标本为试验对象,随机将其分为2组.对照组实施拉网式检验方式,共55份标本;观察组实施分级检验方式,共55份标本.对比两种检测方式的诊断正确率和各项指标的水平值.结果 实施分级检验后,能够提高诊断正确率,与对照组相比存在显著差异(P<0.05);观察组各项血脂水平值均低于对照组(P<0.05).结论 将分级检验用于血脂生化检验中,能够提高诊断正确率,为临床治疗提供依据.
-
分级检验方法在血脂生化检验中的应用
目的 分析分级检验方法在血脂生化检验中的应用价值.方法 将2016年12月—2017年12月来我院体检的100例患者作为研究对象,在空腹状态下抽取血液作为标本,分别采取拉网式检验法及分级检验法.对两种检验方法的结果进行对比分析.结果 两种检查方式在总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇检出阳性率方面差异无统计学意义(P>0.05);分级检验法低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A、载脂蛋白B阳性检出率高于拉网式检验法,差异具有统计学意义(P<0.05).分级检验法平均支出费用显著低于拉网式检验法(P<0.05).结论 分级检验方法在血脂生化检验中有着重要的应用价值,极大地提高了检验的准确性,减少了检查费用,避免对资源及时间造成浪费,值得推广.
-
肾脏生化中分级检验的应用探析
目的：对肾脏生化中分级检验的临床应用效果进行探讨。方法选取我院2013年1月—2014年6月收治的102例需行肾脏功能生化检测的患者作为研究对象，运用分级检验方法来进行生化项目的检测。结果分级检测时血胱抑素C（CysC）、血肌酐（SCr）以及血尿素氮（BUN）等指标的阳性率分别是81%，61%以及63%；在检测时共出现2例患者违反分级检验规则。结论对行肾脏功能生化检测的患者给予分级检验，能够提高检验准确率，节约成本并减轻患者的经济负担，值得推广。
-
分级检验在肝脏生化检测中的应用
随着医学的进步.检验医学越来越得到重视,已经成为为临床提供数据的重要手段.在检验过程中.如何能达到满意的诊断灵敏度,如何进行合理、有效的检验工作是目前枪验医学工作者要思考的问题.新的医学理念要求为临床诊断、病情转归、疗效观察提供实用、经济、有效的检验项目组合,减少患者就医次数、就医时间,减少资源浪费.目前的各项检测项目都是独立的[1],患者要检测的项目是由医生自主决定的,由于患者个体病情的不确定性.导致申请检验项目的科学性难以掌握,为了更好的认识患者的病情,多采用大范围的增加项目的方式,采取大而全的检验方式,但是这种方式并不适合所有的患者,而且加重了患者的经济及心理负担,对医务资源也造成了浪费.笔者通过总结2008年-2010年门诊肝功能异常与正常患者进行比较分析,得出结果,并加以分析.
-
分级检验应用于肾脏生化中的临床价值分析
目的：探讨肾脏生化检验中应用分级检验的临床价值。方法：资料选取2013年2月-2014年2月本院80例肾脏生化检验患者为研究对象，每位受检者均分别进行分级监测和传统拉网监测，分为研究组与对照组。对照组应有传统拉网式检验，研究组应有分级检验，比较两组检验结果。结果：研究组大部分检验结果明显优于对照组，同时研究组漏诊及误诊率明显低于对照组，组间比较均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：分级检验在肾脏临床生化检验中具有积极作用，能够有效提高项目指标的检验符合率，降低漏诊和误诊率，值得临床推广。
-
探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用
目的：探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用。方法：选取2010年1月至2011年1月期间于我院进行肾脏生化检验的患者40例，以传统拉网式检测及分级检验两种方法对患者进行检测，并将其检测结果进行对比。结果：分级检验结果接近于传统拉网式检测，其检测准确率为95％（38/40）。结论：分级检验在肾脏生化检验中具有较高的准确率，且该检测方法更为简单快捷，值得在临床上广泛推广，帮组更多患者受益。
-
肾脏生化检验中分级检验的临床价值探讨
目的：探究肾脏生化检验中分级检验的临床价值。方法：将2014年11月至2015年10月之间来该院进行肾脏生化检验的162例患者作为观察对象，通过电脑随机的方式分为两组，分别为观察组和参比组各81例。参比组患者接受常规的检验方法干预；而观察组患者应用分级检验法干预。对两组患者的检验结果进行分析统计。结果：两组患者的CysC阳性率差异小，没有明显统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的Scr阳性检出率以及BUN阳性率明显高于参比组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肾脏生化检验中应用分级检验能够显著提高相关指标的检出率，为疾病的诊断和治疗提供精确的依据，具有较高的临床价值。
-
探究分级检验在血脂生化检验中的应用
目的:探究分级检验在血脂生化检验中的应用.方法:选取2015年10月至2016年06月该科所采集的120例血脂生化标本,分别对其进行传统拉网式检验及分级检验,具体检验指标有总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB),观察两种不同方法的应用效果.结果:血脂生化检验表明,本次研究所选用的两种方法在TC、TG及HDL三项指标的检查中阳性率无显著差异(P>0.05);而ApoAI、ApoB及LDL-C的分级检验阳性率则明显高于传统的拉网式检测,且存在较大差异,统计学意义显著(P<0.05).结论:综上所述,血脂生化检验中,分级检验方式实现了层级的划分,避免了传统检验方法的全面撒网模式,避免了资源的不合理利用,整体而言,其阳性检测率相对较高,有效降低了检验成本,减轻了患者负担,值得在临床上大力推广和应用.
-
分级检验在血脂检验中的应用价值
目的：探讨分级检验在血脂检验中的应用价值。方法：对2011年1月~2013年12月期间我院收治的118例血脂异常患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这118例患者的血脂样本平均分成两份，对其中一份进行拉网式检验，对另一份进行分级检验，观察这两种检验方式在总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白AI（ApoAI）、载脂蛋白B（ApoB）检测中的检测结果。结果：在使用分级检验的血脂样本检测结果中，其总胆固醇的平均值为58.3mmol/L，三酰甘油的平均值为36.0mmol/L，高密度脂蛋白胆固醇的平均值为14.6 mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇的平均值为76.8mmol/L，载脂蛋白A的平均值为4．2 mmol/L，载脂蛋白B的平均值为38.7mmol/L；使用拉网式检验的血脂样本检测结果中，其总胆固醇的平均值为58.2mmol/L，三酰甘油的平均值为36.1mmol/L，高密度脂蛋白胆固醇的平均值为14.6 mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇的平均值为52.1 mmol/L，载脂蛋白A的平均值为0.8 mmol/L，载脂蛋白B的平均值为19.6 mmol/L。进行分级检验的总胆固醇值、三酰甘油值和高密度脂蛋白胆固醇值与进行拉网式检验的检验结果相仿，两者相比无显著差异（P＞0.05），不具有统计学意义。进行分级检验的低密度脂蛋白胆固醇值、载脂蛋白A值和载脂蛋白B值均明显高于进行拉网式检验的检验结果，两者相比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：使用分级检验可以有效地提高血脂检测的准确率。此方法值得在临床上推广使用。
-
分级检验在肾脏生化检验中的应用
目的:探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用.方法:选取2009年4月至2011年9月我院收治的80例进行肾脏功能生化检测的患者为研究对象,分别给予传统拉网式检测和分级检测,检测项目包括胱抑素C(CysC)、血尿素氮(BUN)及血肌酐(Scr),对比不同检测方法的效果.结果:在80例患者中,78例患者的分级检测结果与传统拉网式检测结果相符.结论:分级检验在肾脏生化检验中临床效果明显,误诊和漏诊率较低,可为患者节约较多的化验费用,值得临床推广和应用.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床分析
目的：分析与探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果。方法：以笔者所在医院2011年2月-2014年5月收治的肾脏生化检查360例患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，各180例。观察组采用分级检验方式，对照组采用常规方式。观察两组患者的检验结果，并进行相关分析。结果：观察组与对照组在胱抑素C(CysC)阳性检出率上比较差异无统计学意义(P>0.05)；在血尿素氮(BUN)、血肌酐的阳性检出率上，观察组均比对照组高，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在肾脏生化检查中，采用分级检测法，可以显著提升诊断准确率，从而有效避免了误诊与漏诊，为医生的临床治疗方案选择提供了重要的科学依据，应进一步加以推广与实践。
-
肾脏生化分级检验的临床应用
目的:对肾脏生化分级检验的临床价值进行评价.方法:选取2015年1月-2016年12月于笔者所在医院接受肾脏生化检验的临床患者294例,将其随机分成观察组与对照组,每组147例,对照组实施常规生化检验,观察组患者接受分级检验,对两组患者的检查结果进行统计分析.结果:通过比较发现,观察组患者血尿素氮、血肌酐的阳性率均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者胱抑素C的阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:在进行肾脏生化检验中,分级检验的应用可以使检验准确性得到显著提高,减少漏诊、误诊情况,临床价值显著,值得关注并推广.
-
血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果分析
目的:探讨血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果.方法:选择在某院做血脂生化检验的92例患者为研究对象,分别给予常规拉网式检验方案(对照组)和分级检验方案(观察组),对比2种检验方式检验结果、阳性检验率、漏检率.结果:分级检验方案组ApoAI,ApoB及LDL-C较常规拉网式检验方案组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);2组TC,TG及HDL-C差异无统计学意义(P>0.05).分级检验方案组ApoAI,ApoB及LDL-C的阳性检验率较常规拉网式检验方案组更高,差异有统计学意义(P<0.05);2组TC,TG及HDL-C的阳性检验率差异无统计学意义(P>0.05).分级检验方案组漏检率较常规拉网式检验方案组更低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在血脂生化检验工作中应用分级检验方案,可有效提高检验准确度与阳性检验率,同时降低漏检率,值得临床推广.
-
分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用
选取本院检验科收集165例血脂类的生化检验标本,随机分为研究组和对照组,对照组的生化标本采用常规拉网式的检测方法 ,研究组的生化标本根据临床高脂血症的分型特点及其检测意义,将各项血脂的检测项目进行分级检测,检验结束后,同时分析两组患者检验的阳性率及漏检率.结果 与对照组比较研究组患者TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoB、ApoAI的阳性率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组检验项目的 漏检率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).分级检验结果 的准确度、阳性率要明显高于常规的检验方法 ,真正的做到了以经济的方式在短时间内为临床医生提供更多、更有效的临床诊断依据.
-
分级检验方法在血脂生化检验中的应用评价
目的 探讨分级检验方法用于临床血脂生化检验中的效果.方法 选取2014年1月-2015年1月在本院住院的320例患者.将其随机分为观察组与对照组,每组各160例.观察组患者采用分级检验,对照组患者采用传统的拉网式检验.分别检测2组患者的总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、载脂蛋白B.将检测结果进行统计学分析.结果 观察组LDL、Apo AI、Apo B的阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).而TG、TC、HDL的检查结果对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 根据患者的实际情况有选择性的进行检查,能提高检查结果准确性,缩短等待时间,控制重检查,减少患者支付的医疗费用,值得推广使用.
-
分级检验在血脂检验中的应用价值
目的:进行分级检验在血脂检验中的应用价值分析,为临床检验工作提供参考依据.方法:选取2014年10月-2015年10月期间在我院进行血脂检验的患者50例,随机分为实验组和对照组,各25例.采集每个患者3ml的血液样本,对照组实施拉网式检验,选择分级检验来检验实验组患者的血脂水平,对检验结果进行对比分析.结果:25例实验组患者的低密度脂蛋白胆固醇值比对照组提高了63.0％;实验组患者的载脂蛋白AI值是对照组的5 3倍,载脂蛋白B值是对照组的2倍,检测结果均有显著性差异(P＜0 05),而从总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇的检验结果无明显的差异(P＞0 05).结论:分级检验可以直接检测出患者的高血脂,检测结果准确可信,应用价值高,值得在临床上推广.
-
分级检验在肝脏生化检测中的应用分析
目的 探究分级检验在肝脏生化检测中的应用效果.方法 选取2015年3月至2016年7月在镇平县第二人民医院进行肝脏功能生化检测的120例患者,采用随机数字法分为对照组和观察组,各60例,对照组采用拉网式测定方法,观察组采取分级检验的方式,对比两组各项肝脏生化检测指标的阳性率.结果 两组ALT、AST差异无统计学意义(P>0.05),观察组ALP、GGT、T-Bil和D-Bil阳性率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在肝脏生化检测中,采用分级检验方法,诊断正确率较高,误诊漏诊的情况比较少,能够为医生提供可靠的诊断依据,早日作出准确的诊断,制定正确的治疗方案,降低患者的医疗负担,因此值得在临床实践中推广及使用.
-
分级检验在血脂检验中的应用价值分析
目的：探讨分级检验在血脂检验中的应用价值。方法选取桐柏县人民医院2012年6月至2014年6月采集的298例血脂生化标本，分别进行分级检验及传统拉网式检验，包括总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）、载脂蛋白 AI、载脂蛋白 B 等项目。结果两种检验方法检测 TC、TG、HDL 阳性率差异无统计学意义（P ＞0．05）；分级检验检测 LDL、载脂蛋白 AI、载脂蛋白 B 阳性率高于拉网式检测，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论分级检验提高了血脂检测结果的准确性，降低了检验成本，值得临床推广应用。
-
分级检验在肾脏生化检验中的应用分析
目的：分析肾脏生化检验中采用分级检验法的临床价值。方法收集2013年6月至2014年6月期间入杞县人民医院查体的800例受检者的临床资料，随机分为观察组和对照组，各400例。对照组进行拉网检测肾脏生化（包括胱抑素－C、尿素氮、血肌酐），观察组进行分级检验肾脏生化，两组患者均进行内生肌酐清除率（Ccr）的测定，并以此为金标准，记录两组患者的检查准确率及检测费用。结果观察组体检者检查准确率为96．8％（387／400），对照组体检者检查准确率为97．5％（390／400），两组差异无统计学意义（P＜0．05）；观察组患者检验花费显著低于对照组（P＜0.05）。结论对肾脏生化采用分级法进行检验，既能够保证检验的准确性，还降低了检验费用，大大节约了医疗资源，值得临床应用。
