首页 > 文献资料
-
急诊高热患儿不同降温方法的临床效果观察
目的:探讨急诊高热患儿物理降温、药物降温和联合降温的临床效果观察.方法:将我院2015年2月~2016年4月162例急诊高热患儿作为研究对象,以随机分组原则将其等分为物理降温组、药物降温组以及联合降温组,分别对三组实施物理降温、药物降温以及联合降温措施.观察三组患儿不同时间段降温情况以及体温回升情况.结果:(1)在降温方面,物理降温组及联合降温组均在30 min或1 h内降温且各时间段数据差异无统计学意义(P>0.05),药物降温组则在30 min、1 h内降温情况明显低于物理降温组和联合降温组(P<0.05),药物降温组在2 h内降温情况高于物理降温组和联合降温组(P<0.05),三组数据相比较,物理降温组及联合降温组更具优势.(2)在体温回升方面,药物降温组及联合降温组均无1 h内体温回升情况发生,较物理降温组更优(P<0.05);三组患儿在2,3 h内体温回升情况比较无统计学意义(P>0.05);药物降温组及联合降温组体温未回升数据均为68.52%,优于物理降温组的40.74%(P<0.05),三组数据相比较,药物降温组及联合降温组更具优势.结论:物理降温能够在短时间内对急诊高热患儿起到降温效果,药物降温则能够作用较持久,故在临床中应推广使用联合降温法.
-
控温毯联合降温法在热射病降温治疗中的临床观察
目的 探讨控温毯联合降温法在热射病降温治疗中的效果.方法 将33例热射病患者随机分为2组,使用常规降温手段的为对照组,使用常规降温手段联合控温毯降温的为观察组.结果 观察组在降温的速度、稳定性、减少并发症等方面明显优于对照组.结论 控温毯联合降温法在治疗热射病降温过程中优于常规降温.
-
发热小儿联合降温的护理效果观察
目的：观察发热小儿联合降温对体温改变的影响；方法选取2012年7月～2012年12月在本院住院治疗的体温大于或等于38．5℃的患儿80例，随机分为2组，其中口服给药组（对照组）40例，物理加口服药物降温组（实验组）40例，观察2组患儿30分钟、60分钟、90分钟后的降温效果。结果实验组患儿30分钟体温降幅明显，显效率和有效率均高于对照组（P＜0．01）；2组患儿60分钟、90分钟后显效率和有效率无明显差异（P＞0．05）。结论口服给药降温效果较慢，30分钟内体温降幅显效率低，物理加药物降温效果较快，工作中，对于发热患儿好采用物理加药物降温联合降温的方法。
-
小儿急性上呼吸道感染联合降温的护理
目的 总结小儿急性上呼吸道感染(以下简称URI)联合降温的护理体会,预防患儿高热惊厥的发生.方法 从2000年1月至2002年12月收治的614例中随机抽样220例,并随机分成对照组和实验组,每组110例.实验组给予物理与药物联合降温,对照组给予物理降温.结果 实验组在退热时间、治疗效果显著优于对照组,体温反复、合并症的发生率均少于对照组.结论 物理与药物联合降温是URI护理中重要的环节,对其预后有着重要的影响.
