首页 > 文献资料
-
中医辨证护理联合物理康复训练对老年精神病患者的影响
目的 探讨中医辨证护理联合物理康复训练对老年精神病患者的影响效果.方法 选择2017年1—12月我院接受诊治的92例老年精神病患者作为研究对象,随机等分成对照组和观察组,对照组患者接受常规跌倒风险护理,观察组患者在对照组常规护理基础上实施中医辨证护理联合物理康复训练.比较两组患者跌倒发生率及干预前后社会功能、生活质量变化.结果 观察组患者的跌倒发生率低于对照组的,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预前,两组患者的社会功能差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者的社会功能评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组患者的生活质量评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 中医辨证护理联合物理康复训练能有效降低老年精神病患者的跌倒发生率,提高患者社会功能,改善患者生活质量,值得临床推广.
-
综合性护理配合物理康复训练对稳定期精神分裂症患者肢体、心理及社会功能的影响
目的 分析综合性护理配合物理康复训练对稳定期精神分裂症患者肢体、心理及社会功能的影响.方法 选取2015年3月～2016年8月在该院接受诊治的稳定期精神分裂症患者160例,根据随机数表法分为对照组和研究组,各80例.对照组患者采用综合性护理干预,研究组患者采用综合性护理配合物理康复训练.观察并比较两组患者护理前后肢体功能、心理功能、社会功能情况.结果 护理前,两组日常生活能力量表(Ac-tivity of Daily Living,ADL)、焦虑评定量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)及社会适应能力评定量表(Socical Adap-tive Functioning Evaluation,SAFE)评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,两组的ADL评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SAFE评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合性护理配合物理康复训练可有效增加患者的肌肉力量,提高患者的肢体功能,减少患者的焦虑情况,提高患者的心理功能,改善患者的精神症状,提高其社会功能,值得临床推广.
-
中医辨证护理联合物理康复训练对降低老年精神病患者跌倒发生率的影响
目的 探讨中医辨证护理联合物理康复训练对降低老年精神病患者跌倒发生率的影响.方法 选取老年精神病患者88例,随机分为对照组、观察组各44例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用中医辨证护理联合物理康复训练,比较2组患者干预前后的跌倒事故发生率、认知功能评分(MMSE)及日常生活能力评分(ADL),同时比较2组患者护理满意度.结果 干预前2组患者跌倒事故发生率差异无统计学意义(P＞0.05),干预后2组跌倒事故发生率均较干预前有所下降,且观察组跌倒事故发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);干预前2组患者MMSE评分及ADL差异无统计学意义(P＞0.05),干预后2组MMSE评分及ADL均较干预前有所下降,且观察组患者MMSE评分及ADL明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组和观察组患者护理满意度分别为72.73％、93.18％,观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 中医辨证护理联合物理康复训练可有效降低老年精神病患者跌倒发生率,提高患者认知功能评分、日常生活能力及护理满意度.
-
中医辨证护理联合物理康复训练对降低老年精神病患者跌倒发生率的影响
目的探究中医辨证护理联合物理康复训练对降低老年精神病患者跌倒发生率的影响.方法选取2016年3月-2017年5月112例在我院治疗精神疾病的老年患者,作为研究的对象,根据入院治疗时间的先后,分为对照组与实验组,各 56 例.给予对照组患者物理康复训练,给予实验组患者中医辨证护理联合物理康复训练.通过对两组患者护理前后的跌倒发生率进行对比,使用统计学进行分析.结果护理前,实验组患者的跌倒发生率(73.21%)与对照组患者(71.43%),无明显差异,具有可比性(P>0.05).护理后,实验组患者的跌倒发生率(5.36%)明显低于对照组患者(42.86%),差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论对老年精神疾病患者使用中医辨证护理联合物理康复训练,有效的减少了患者的跌倒发生率,具有重要意义,值得临床上推广及使用.
