首页 > 文献资料
-
全自动微粒子化学发光免疫分析法与放射免疫分析法测定血清促甲状腺激素的对比分析
目的 应用全自动微粒子化学发光免疫分析法(CLIA)与放射免疫分析法(RIA)分别测定血清促甲状腺激素(TSH)水平,并对结果 进行对比分析.方法 CLIA和RIA分别重复测定TSH的质控血清,计算其批内、批间差异(CV) 评价其精确性;分别用质控血清加入低、中、高的已知浓度中,用同样方法 测定回收率以评价准确性;Pearson相关分析CLIA和RIA的相关性;并比较两种方法 测定稀释后的反应曲线与常规标准曲线.结果 两种方法 的精确度均达到临床检验质量要求;两种方法 的准确性均在标准内;应用CLIA法和RIA法测定52份患者血清TSH水平,Pearson相关分析显示,二者呈正相关(r=0.990,P＜0.001);两种方法 测定稀释后的反应曲线与常规标准曲线比较平行,二者均具有良好的健全性.结论 CLIA具有灵敏度高、特异度好、快速、准确、全自动化操作等特点.RIA价廉物美、技术成熟,目前仍是研究新物质测定及样本量不大的项目的 首选方法,在今后一段时间内仍将是体外免疫分析的主流,两种方法 互相补充,互相存在.
关键词： 全自动微粒子化学发光免疫分析法 放射免疫分析法 促甲状腺激素 -
两种方法测定血清5项对比研究
目的：本研究采用全自动微粒子化学发光免疫分析（CLIA ）法与放射免疫分析（RIA ）法分别测定血清促甲状腺刺激激素（TSH）、血清游离三碘甲腺原氨酸（FT3）、血清游离甲状腺素（FT4）、血清总三碘甲腺原氨酸（T T3）、血清总甲状腺素（T T4）血清水平，比较两种方法的测定结果。方法用上述两种方法的检测试剂及仪器对312例临床血清标本分别进行检测，采用SPSS18．0进行相关分析评价两种方法之间的相关性，受试者工作特征曲线评价两种方法的诊断价值。结果 CLIA法与RIA法测定 TT3、TT4、FT3、FT4和 TSH相关分析均呈正相关（P＜0．05）；CLIA法对血清TT3、TT4、FT3、FT4、TSH检测诊断价值高于RIA法。结论 CLIA法比RIA法测定甲状腺相关激素灵敏度高、特异度好，且具有快速、准确、全自动化操作等优点，值得有条件的医院推广。
