首页 > 文献资料
-
品管圈在降低血透室护理不良事件中的应用
目的：观察品管圈在降低血透室护理不良事件中的应用。方法收集该院血透室2015年1～6月的血透资料，2015年7～12月开展品管圈活动，在此期间护理人员按照品管圈的使用步骤，将品管圈应用到血透室护理中，分析血透室护理不良事件发生的原因，并根据这些原因采取相应的护理措施。结果品管圈活动实施后的不良事件发生率为0．17％（16／9642）明显小于实施前的0．85％（84／9867），差异有统计学意义（P＜0．05）。结论在血透室护理中应用品管圈，能有效降低护理不良事件的发生率，提高整体护理质量。
-
血透室护理质量检查评价现状调查及追踪方法学应用价值分析
目的:探究追踪方法学应用于血透室护理质量现状调查评价中的价值.方法:选取我院2015年6月-2016年5月于血液透析室行透析治疗的患者86例,按数字奇偶法分为观察组和对照组,每组43例;对照组运用传统的质量评价方式,观察组结合追踪方法学相关质量评价方式,对两组的血透室护理质量评分和患者的满意度评分进行比较.结果:开展后,观察组的各项护理质量评分均较对照组高,差异具有统计学意义(P＜0.05);患者的满意度方面,观察组的评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:相比于传统的质检评价方法,将追踪方法学应用于检查评价血透室的护理质量,更能真实客观地反映病室的护理管理状况,在一定程度上可降低护理隐患的发生,且在提升护理质量和患者满意度方面产生积极效果.
-
血透室护理中的不安全事件的预防措施
目的:探析血透室护理中的不安全事件的预防措施.方法:选取笔者所在医院收治的252例血透患者为研究对象,按照入院时间顺序的先后分两组,每组126例.予以对照组常规护理,观察组则是在对照组的基础上,予以相应预防措施,对两组患者的临床治疗护理效果进行评价.结果:实施血透后,观察组患者的不安全事件发生率为10.32%,明显低于对照组的26.19%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:针对血透室护理中的不安全因素,提高护理人员的护理技巧与安全意识,完善血透室规章制度能使不安全事件的发生率降低,确保患者在血透期间的安全,因此,值得在临床上推广和应用.
-
血透室护理中的不安全因素与预防措施研究
目的:研究分析血透室护理中存在的的不安全因素与预防措施.方法:选择我院收治的680例血透患者为研究对象,按照是否实施预防措施进行分组,没有实施预防措施的患者为对照组(n=323),实施预防措施的患者为观察组(n=357).统计两组不安全因素,对比两组患者不安全因素的发生情况.结果:对照组患者中跌倒为58例(17.96％),针头滑脱50例(15.48％),院内感染为122例(37.77％).观察组患者进行预防措施干预,跌倒为37例(10.36％),针头滑脱29例(8.12％),院内感染为79例(22.13％).经统计学分析,院内感染率明显高于跌倒率和针头滑脱率,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者院内感染率、针头滑脱发生率以及跌倒发生率均明显低于对照组患者,两组间具有显著性差异(P＜0.05).结论:在血透室护理中针对不安全因素提出相应的预防措施,可有效降低患者不安全因素的发生机率,提高患者的生存质量,值得在临床护理工作中应用推广.
-
血透室护理过程的不安全因素分析及护理干预
目的:探讨血透室护理中的不安全因素分析与预防对策.方法:本次特选取2015年7月~2016年7月期间在我院治疗的50例血液透析患者作为对照组,2016年8月~2017年8月期间的50例血液透析患者作为观察组.对照组血液透析患者使用常规护理,未实施预防对策,观察组患者进行血透室护理中不安全因素分析后,给予预防对策进行干预.对比2组患者的不安全因素发生率以及护理满意度.结果:护理后,观察组患者不安全因素发生率为12.00%,明显优于对照组(26.00%),P<0.05;且观察组患者护理满意度为96.00%,显著较对照组高,P<0.05.结论:对血透室护理中的易出现的不安全因素进行分析,并给予相应的预防对策进行干预后,可提高护理效果,值得推广.
-
集束化护理在血透室护理敏感指标控制中的应用
目的 探讨集束化护理在血透室护理敏感指标控制中的应用效果.方法 选择血透室直接反映护理质量的三项敏感指标(内瘘穿刺失败率、内瘘针渗血率、内瘘针滑脱率)进行原因分析,利用计算机网络检索有关文献,并对证据的真实性、可靠性、实用性进行评价,确定结论,制定有效的防治措施,再实施有效的护理干预.结果 实施集束化护理后,三项护理敏感指标与实施前比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论 通过集束化护理采取积极有效的干预和护理措施能有效促进护理敏感指标的改善,提升护理质量.
-
血透室护理工作中的安全隐患分析及干预对策探究
目的:探究血透室护理工作中的安全隐患及干预对策.方法:对血液室加强护理管理,并且分别选取180例在护理管理前、后通过血液透析进行治疗的患者,分别为对照组和观察组.并且记录2组患者在管理前后发生感染的频率,分析其安全隐患.结果:观察组患者无人发生感染,对照组患者有12例发生感染,感染率为6.66％,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05).在基础护理、病房消毒、自我防护意识这三项评分中,对照组分别为(85.15±2.60)、(84.67±2.83)、(83.27±2.53),均低于观察组(P＜0.05).结论:血透机消毒不彻底、环境污染以及缺乏防范意识等会导致血透室医院感染.要重视护理,改善病房的空气质量,严格执行无菌操作,血透机彻底消毒工,保证血液透析的安全.
-
血透室护理中的不安全因素分析与预防对策
目的：研究分析血透室护理中的不安全因素分析与预防对策。方法选取我院收治的没有实施预防措施的血透患者150例为对照组，将实施预防措施后的150例血透患者作为观察组。对比两组患者护理前后不安全因素发生的情况以及血透室中存在的不安全因素等。结果血透室护理中跌倒为45例（30.0%），自行拔针31例（20.67%），院内感染为90例（60.0%），院内感染率明显高于跌倒率和自行拔针率，两组间具有显著性差异（P<0.05）。观察组进行预防措施后不安全因素的发生为38例（25.33%），对照组不安全因素发生的有90例（60.0%），观察组明显优于对照组，两组间具有显著性差异（P<0.05），经统计学分析，具有统计学意义。结论在血透室护理中对血透患者进行有效的不安全预防措施，可有效降低患者不安全因素的发生情况，具有较高的安全性，在临床护理工作中具有重要意义，值得广泛推广及应用。
-
小议血透室护理中的不安全因素分析与预防对策
目的分析并总结血透室护理中的不安全因素，研究相关的预防干预对策对血透室护理中不安全因素的影响。方法选择我院在2015年1月~12月收治的203例血液透析患者作为观察组，分析血透室的不安全因素，并制定有效的预防措施进行护理干预；选择2015年1月之前的205例血液透析患者作为对照组，并未针对相关不安全因素制定预防干预措施，对两组患者护理干预前后的不安全因素发生情况进行观察和比较，并作分析。结果血透室护理中的不安全因素来自于多个方面，经总结可主要从设施、管理和护理人员三个方面进行分析，经比较，对照组不安全因素的发生率高于观察组，<0.05，差异明显，具有统计学意义。结论血透室护理中的不安全因素来自于多个方面，针对不安全因素采用合理的预防对策进行有针对性的干预，能够降低不安全因素的发生率，提高护理的质量，确保患者的安全，值得推广使用。
-
血透室护理不良事件的原因分析及防范措施
目的:总结分析导致血液透室发生不良事件的原因以及具体的问题,并提出针对性的防范措施.方法:回顾性分2013年12月~2015年12月我院血透室出现的全部不良事件的临床资料,主要从操作人员健康宣教环节缺失、责任感缺失、查对制度缺陷、操作水平低、技术不过关、无菌观念薄弱、风险意识及自我保护意识差等方面进行原因剖析.结果:导致不良事件原因从高到低排行为:责任感缺失、查对制度缺陷、风险意识及自我保护意识差、操作水平低、无菌观念薄弱、健康宣教环节缺失.结论:从管理上加强血液透室的不良事件防范,完善科室制度,提高工作人员的专业技能与素质,能够有效降低血透室护理不良事件的发生率,减少护患纠纷.
-
血透室护理过程的不安全因素分析及护理干预
目的:探讨血透室护理中的不安全因素分析与预防对策.方法:本次特选取2015年7月~2016年7月期间在我院治疗的50例血液透析患者作为对照组,2016年8月~2017年8月期间的50例血液透析患者作为观察组.对照组血液透析患者使用常规护理,未实施预防对策,观察组患者进行血透室护理中不安全因素分析后,给予预防对策进行干预.对比2组患者的不安全因素发生率以及护理满意度.结果:护理后,观察组患者不安全因素发生率为12.00%,明显优于对照组(26.00%),P<0.05;且观察组患者护理满意度为96.00%,显著较对照组高,P<0.05.结论:对血透室护理中的易出现的不安全因素进行分析,并给予相应的预防对策进行干预后,可提高护理效果,值得推广.
-
分析血透室护理中的不安全因素和预防对策
目的 研究血透室护理中的不安全因素及其预防对策.方法 选取2015年1月～2017年1月我院收治的血透患者230例作为研究对象,根据入院时间将其分为对照组(2015年1月～2016年1月)与观察组(2016年1月～2017年1月),各115例,对比两组不安全事件发生情况.结果 观察风险事件发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血透室护理过程中的不安全因素较为复杂,对血透患者实施相对应的预防措施可有效减少不安全事件的发生,值得推广.
-
血透室护理中不安全因素与预防对策分析
目的:研究血透室护理中不安全因素与预防对策.方法:本次选择对象为血液透析患者,时间在2017年12月直至2018年8月之间,根据电脑随机分配的原则将100例血液透析患者分为两组,其中包括对照组和观察组(根据两组护理不安全因素分别实施不同护理措施),分别行常规措施;针对性预防措施,对比其两组护理满意度、护理纠纷和护理差错事件发生率.结果:观察组血液透析患者护理满意度98.00％,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组血液透析患者护患纠纷和护理差错发生率均低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论:通过分析血透室护理中不安全因素后实施针对性的预防对策,能够降低护理差错事件发生率,值得研究.
-
预防措施对血透室护理中不安全因素的影响研究
目的:分析预防措施对血透室护理中不安全因素的影响.方法:将2017年3月到2018年3月本院实施血透室预防护理期间于本院接受治疗的104例患者视为实验组患者,将2016年2月到2017年2月本院未实施预防护理期间于本院接受治疗的104例患者作为参照组对象,比较两组患者的不安全事故发生率及患者的临床护理满意率.结果:参照组患者发生9例不安全事故,实验组患者发生2例不安全事故,组间差值比较具备统计学意义(p<0.05).实验组患者的护理满意率为98.08％,参照组患者护理满意率为86.54％,差值比较具备统计学意义(p<0.05).结论:预防措施在血透室护理中的应用,有助于降低患者的不安全事故发生率,且有助于提升患者的临床护理满意率,安全性价值突出.
-
分析血透室护理中的不安全因素和预防对策
目的:研究实施护理管理对血透室工作质量的影响.方法:以2014年10月～2017年8月本院血透室收治的68例患者为研究对象,以随机方式平均分成观察组和对照组,工作中分别实施常规管理和护理管理,比较两组工作质量.结果:对照组患者、护士对血透室工作的总满意度(73.53%、60.00%)低于观察组(94.12%、93.33%),差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组不良事件总发生率(11.76%)高于观察组(0.00%),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:实施护理管理后,可促进血透室工作质量与服务满意度共同提高,因此值得推广.
-
强化护理流程管理对提高血透室护理质量的影响
目的:探讨在提高血透室护理质量的过程中,强化护理流程管理对预防与控制医院感染、减少或避免医患纠纷方面等方面的作用.方法:将80例进行血液透析治疗的患者分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理上加以强化护理流程的管理,比较两组血液透析治疗患者的满意度和不良事件的发生率.结果:经过加强护理流程管理护理后的观察组患者,对护理工作的满意度高于对照组,其不良事件的发生率也低于对照组(P<0.05).结论:强化护理流程管理,提高血透室护理质量,有效降低护理不良事件发生,对于维持良好的护患关系是具有积极作用的.
-
综合护理干预措施对血透室护理质量与护理满意度的影响
目的:探究在血透室护理中融入综合护理干预措施对血透室护理的积极影响.方法:以我院2017年6月-2018年6月内收治的138例血透室治疗患者为研究对象,利用随机数表法将之分为实验组和对照组(每组均69人),分别给予综合护理干预和常规护理干预,从护理质量(不良问题发生率、焦虑抑郁得分、疾病知识掌握得分)及护理满意度出发比较两种护理模式,探究佳的护理方法.结果:实验组患者的护理质量及护理满意度指标均明显优于对照组患者,两组比较有统计学意义.结论:综合护理干预能够有效降低患者的不良问题发生率、焦虑抑郁得分,护理质量更佳,患者的疾病知识更丰富,护理满意度更高,因而应该在临床方面大力推广综合护理干预.
-
血透室护理流程管理对提高护理质量的效果研究
目的:探讨血透室护理流程管理在提高护理质量方面的应用价值,强化护理流程管理对减少医患纠纷方面等方面的作用.方法:选取我院2015年-2016年收治的50例进行血液透析治疗的患者分为研究组和对照组,进行护理后满意度和相关知识掌握度调查比较.结果:实施护理流程管理之后的研究组患者,对护理工作的满意度调查结果令人满意,且掌握度也好于对照组.结论:提高血透室护理质量以及提升护理流程管理的工作,明确了护士职责,对于维持良好的护患关系是具有积极作用的.
-
分析血透室护理中的不安全因素与预防对策
目的:分析血透室护理中存在的不安全因素及其预防对策.方法:本次选取2015年7月-2016年8月期间在我院治疗的100例血液透析患者分为两组.对照组血液透析患者使用常规护理,未实施预防对策,观察组患者进行血透室护理中不安全因素分析,给予预防对策进行干预.对比2组患者的不安全因素发生率以及护理满意度.结果:护理后,观察组患者不安全因素发生率为10.00%,明显优于对照组(24.00%),P<0.05;且观察组患者护理满意度为98.00%,显著较对照组高,P<0.05.结论:对血透室护理中的易出现的不安全因素进行分析,并给予相应的预防对策进行干预后,可提高护理效果,值得推广.
