首页 > 文献资料
-
单手送管在儿科留置针穿刺置管中的应用
目的 研究单手送管在儿科留置针穿刺置管中的临床应用效果.方法 以医院2013年3月～2015年3月儿科收治的外周浅静脉留置针穿刺的患儿760例,随机分为观察组和对照组各380例,对照组采取双手送管,观察组采取单手送管,观察比较2组患儿的首次穿刺成功率、留置针的留置时长、穿刺中助手配合率以及患儿和家属对穿刺的满意度.结果 观察组患儿的穿刺效果显著优于对照组,观察组患儿及家属对穿刺的满意度也明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 单手送管在儿科留置针穿刺置管中的临床应用效果显著,能够有效的提高穿刺效果和患儿及家属对穿刺的满意度,具有临床应用和推广价值.
-
单手送管法与双手送管在儿科留置针穿刺中的应用比较
目的:对单手送管法与双手送管在儿科留置针穿刺中的应用进行比较.方法:抽取2016年6月-2017年6月286例笔者所在医院儿科留置针穿刺患儿286例,将其随机分为观察组和对照组,各143例,并且分别采用单手送管法和双手送管的方式为患儿进行留置针穿刺,对两种方式在儿科留置针穿刺中的应用效果进行观察及对比.结果:两组患儿分别接受穿刺后,观察组患儿一次成功例数为139例,成功率为97.20%,对照组患儿一次成功例数为92例,成功率为84.61%,同时观察组患儿留置针保留时间为(5.3±0.4)d,对照组患儿留置针保留时间为(3.1±0.3)d,观察组患儿并发症发生例数为5例,发生率为3.49%,对照组患儿并发症发生例数为29例,发生率为14.68%,观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).结论:对儿科留置针穿刺患儿采用单手送管法进行穿刺,能够提高穿刺的一次成功率,延长留置时间,降低并发症发生率,有利于患儿配合治疗和促进患儿康复,值得在临床治疗中进行应用和推广.
-
单手送管与双手送管在儿科留置针穿刺置管中的应用效果比较
目的 比较单手送管与双手送管在儿科留置针穿刺置管中的应用效果.方法 按照随机数字表法将50例需行静脉留置针穿刺的患儿分为观察组和对照组,每组各25 例,对照组患儿采取双手送管静脉留置针穿刺,观察组患儿采取单手送管静脉留置针穿刺.比较两组患儿留置针穿刺情况、留置针留置时间、患儿家属满意度及穿刺者满意度.结果 观察组患儿一次性穿刺置管成功率显著高于对照组,需助手配合率显著低于对照组(P＜0.05),但组内手足背静脉与头皮静脉一次性穿刺置管成功率与手配合率并无统计学差异(P＞0.05);两组患儿留置针留置时间对比,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组家属满意度评分及穿刺者满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 儿科留置针穿刺置管中采用单手送管能够提高穿刺效率和穿刺质量,值得临床推广应用.
-
Y 型留置针单手与双手送管在儿科门诊的比较
目的：探究 Y 型留置针单手送管与双手送管的临床效果对比，从而提高一次性穿刺的有效性。方法：把我院收治的183例患儿进行分析，将这183例患儿随机的分成观察组和对照组，其中观察组93例，对照组90例，观察组采用 Y 型留置针单手送管的方法，对照组采用传统的双手送管方式。结果：观察组的一次性穿刺的效果明显好于对照组，两组患者之间的差异具有明显的统计学意义（P ＜0．05）。结论：通过对观察组和对照组的观察，可以看出 Y 型留置针单手送管的方法明显好于双手送管的方式，效果显著，值得临床推广。
关键词： Y 型留置针单手送管 双手送管 对比分析 -
单手送管法与双手送管在儿科留置针穿刺中的应用比较
目的 探讨比较单手送管与双手送管在儿科留置针穿刺中的应用效果,以为临床合理使用提供依据.方法 选取2015年2月～2016年12月于我院儿科就诊的经静脉留置针穿刺怠儿820例,根据送管方法分为研究组530例给予单手送管,对照组290例给予双手送管.比较两组一次穿刺成功率、留置针保留时间及并发症发生率.结果 研究组和对照组一次穿刺成功率分别为95.2％、72.4％,留置针置管时间分别为(5.1±0.3)d、(2.9±0.2)d,差异均有统计学意义(P＜0.05);研究纽出现并发症11例(2.1％),对照组出现并发症56例(19.3％),其中感染、导管堵塞、静脉炎、全身病并发症、皮下血肿、渗出分别为研究组2例、2例、4例、0例、2例、1例,对照组10例、11例、13例、2例、10例、10例,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 儿科留置针穿刺时采用单手送管的效果较佳,一次穿刺成功率高,留置针保留时间长,且并发症发生率低,安全性高,值得推广应用.
