首页 > 文献资料
-
一次性根管治疗前牙外伤冠折56例的临床分析
目的：探讨前牙外伤冠折一次性根管治疗的临床疗效。方法收集我院收治的56例前牙外伤冠折患者，设置为观察组，并收集同期的前牙外伤冠折患者，设置为对照组。对照组患者使用常规根管治疗，观察组患者使用一次性根管治疗的方法实施治疗。结果观察组患者在经过治疗后的治疗效果明显的高于对照组患者，同时观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床对于前牙外伤冠患者实施一次性根管治疗能够明显提升患者在临床的治疗效果并能够明显降低患者的并发症发生率，在临床上可以进行推广应用。
-
一次性根管治疗对慢性根尖周炎的疗效分析
目的 探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效.方法 96例慢性根尖周炎按照随机抛硬币法分组为对照组与观察组各48例.通过采用视觉模拟法(VAS)评价治疗前、后疼痛情况,并统计根尖周治愈情况.结果 治疗后,两组VAS评分较治疗前显著下降,然观察组下降较对照组显著,P＜0.05;观察组治疗有效率为97.92％(47/48)略低于对照组100.00％ (48/48),P＞0.05.结论 一次性根管治疗可显著减轻患者疼痛,易被患者所接受.
-
一次性根管治疗急性牙髓炎的护理效果观察
目的 研究在行一次性根管治疗急性牙髓炎患者中采取全程护理的临床价值与效果.方法 64例急性牙髓炎患者,依据随机数字表法分为参照组与实验组,各32例.两组患者均采用一次性根管治疗,参照组患者予以常规护理干预,实验组患者予以全程护理干预.比较两组患者治疗效果及疼痛情况.结果 实验组患者总有效率为96.88％,高于参照组患者的78.13％,差异具有统计学意义(χ2=5.1429,P<0.05).实验组患者治疗后出现1例重度疼痛,8例中度疼痛,23例轻度疼痛;参照组患者治疗后出现7例重度疼痛,18例中度疼痛,7例轻度疼痛;实验组患者疼痛情况优于参照组患者,差异具有统计学意义(U=3.7212,P<0.05).结论 将全程护理干预应用在行一次性根管治疗急性牙髓炎患者中疗效显著,可以提升护理依从性,值得借鉴.
-
一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效观察
目的 探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 98例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组,每组49例.观察组患者予以一次性根管治疗,对照组患者予以多次根管治疗.比较两组患者的术后疼痛发生情况及治疗效果.结果 术后7 d,观察组疼痛发生率为14.29％(7/49),对照组疼痛发生率为32.65％(16/49);两组患者疼痛发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的总有效率为95.92％(47/49),对照组患者的总有效率为81.63％(40/49);两组患者的治疗总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相较于多次根管治疗,一次性根管治疗慢性根尖周炎患者疗效显著,且术后疼痛轻,具有重要的临床应用价值.
-
隐裂性牙髓炎106例一次性根管治疗分析
目的 探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法 选取我院2006年8月至2009年7月收治的156例隐裂性牙髓炎悉者的临床资料,随机分为治疗组(106例)和对照组(50例),治疗组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用传统根管治疗,并随访2年,比较2组患者的治疗效果.结果 近期疗效:治疗组患者显效86例,有效12例,无效8例,总有效率92.45%,对照组患者成功32例,有效8例,无效10例,总有效率80%,治疗组患者疗效明显优于对照组患者,2组患者疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).随访2年,治疗组患者治疗成功49例,占98%,失败1例,占2%;对照组患者治疗成功45例,占90%,失贬5例,占10%,治疗组患者远期疗效优于对照组患者俄,2组患者远期疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 利用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎,能明显改菩患者的不适症状,并减少术后复发率,疗效满意值得在临床推广.
-
一次性根管治疗急性牙髓炎116例护理体会
目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床护理效果.方法 选择2011年1月～2011年6月在本院收治的急性牙髓炎患者232例,所有患者均行一次性根管治疗.根据护理方式将患者随机分为观察组和对照组,每组各116例.观察组采用术前、术中和术后的精心护理措施,对照组采用常规护理措施.治疗后随访2年,观察并记录两组的护理效果.结果 近期疗效:观察组的总有效率为97.41％,对照组为85.34％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者均未发生感染;远期疗效:随访2年,观察组中治疗成功112例,占96.55％,对照组治疗成功96例,占82.76％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在一次性根管治疗急性牙髓炎中,完善的护理措施可以明显改善患者的症状,提高治疗成功率,值得临床推广.
-
一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较
目的 比较一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果.方法 选取2016年10月～2018年2月我院收治的98例牙体牙髓病患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组及观察组,每组各49例.对照组患者采用多次法根管治疗,观察组患者采用一次性根管治疗.比较两组患者的临床疗效、手术时间及并发症发生情况.结果 观察组患者的治疗总有效率(93.88％)明显高于对照组(77.55％),差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者的手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者的并发症发生率(6.12％)明显低于对照组(20.41％),差异有统计学意义(P＜0.01).结论 一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病比较,其临床效果更明显,不仅可以缩短治疗时间,且安全性高,值得临床推广应用.
-
急性牙髓炎一次性根管与多次性根管治疗的效果对比
目的 研究对比在急性牙髓炎患者中采取一次性根管治疗与多次性根管治疗的临床应用效果.方法 本文数据研究中参考不同根管治疗方式将收治的64例急性牙髓炎患者均分为参照组以及实验组,参照组开展多次性根管治疗,实验组开展一次性根管治疗,对比且分析两组患者术后7天临床有效率计算值、术后3个月临床有效率计算值、术后6个月临床有效率计算值、并发症发生率计算值、治疗时间.结果 数据显示,参照组患者术后7天临床有效率计算值、术后3个月临床有效率计算值、术后6个月临床有效率计算值显著低于实验组,P<0.05.参照组患者并发症发生率计算值、治疗时间高于实验组,P<0.05.结论 将一次性根管治疗与多次性根管治疗应用在急性牙髓炎患者中均存在一定作用,但一次性根管治疗的效果更显著.
-
一次性根管治疗前牙慢性根尖周炎98例
目的：探讨在前牙慢性根尖周炎患者中运用一次性根管的治疗作用。方法随机将我院近两年时间治疗的98例前牙慢性根尖周炎病例分组，对照组49例选择多次性根管术治疗，观察组49例选择一次性根管方案手术，针对两组的总体治疗情况作比较和评估。结果在术后1d与7d的疼痛率上，观察组的发生率各是26.5%和14.3%，与对照组的30.6%和18.4%比较相近，不具有统计学意义（P＞0.05）。术后半年随访，发现两组的治愈率比较相当，不具统计学意义（P＞0.05）。结论选择一次性根管方案对前牙慢性根尖周炎患者展开治疗，手术疼痛轻，且可保障远期疗效，适合推广。
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床对照
目的 探究牙体牙髓病应用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果.方法 选取我院在2015年6月—2017年6月收治的86例牙体牙髓病患者作为研究对象.采用随机软件,将患者分为实验组和对照组,每组各43例患者.实验组给予一次性根管治疗,对照组给予多次法根管治疗,对两组患者的治疗有效率、治疗时间以及并发症发生率进行对比分析.结果 实验组中治疗总有效率为95.35％,对照组中治疗总有效率为97.67％,组间对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);实验组中并发症发生率为6.98％,对照组中并发症发生率为9.30％,组间对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);实验组治疗时间为(3.2±0.7)d,对照组的治疗时间为(11.3±2.5)d,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在牙体牙髓病的治疗中,多次法根管治疗相比和一次性根管治疗效果差异不大,后者治疗时间明显更短,两种方法远期治疗效果有待进一步观察.
-
多次性根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较
目的：探讨多次性与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法回顾性分析90例慢性根尖周炎患者分别给予一次性和多次性根管治疗的临床资料。结果两组治疗成功率无显著差异，观察组疼痛缓解时间少于对照组（P＜0.05）。结论一次性根管治疗疗程短，疼痛轻。
-
应用一次性根管治疗老年人磨牙感染根管的效果观察
目的 研究分析治疗老年人磨牙感染根管的一次性根管的治疗效果.方法 选取我院接受治疗111例的急、慢性根尖周炎和牙髓坏死患者,将其作为本次研究的主要对象.并将其随机分成对照组和研究组.结果 研究组患者的中重度疼痛发生率为52.63%,对照组患者的中重度疼痛发生率为56.14%,两组患者的中重度疼痛发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05).结论 在一定的条件下,使用一次性根管治疗老年人磨牙感染根管具有显著的治疗效果.
-
一次性根管治疗牙髓病与根尖周病的临床效果及应用价值分析
目的：探讨一次性根管治疗牙髓病与根尖周病的临床效果及应用价值。方法140例牙髓病及根尖周病患者,随机分为A组与B组,每组70例。A组采用一次性根管疗法完成治疗, B组采用多次性根管疗法完成治疗。记录两组患者治疗时间及VAS评分,对比其治疗后7d及术后追访8个月疗效情况。结果①A组患者总治疗时间为(3.2±1.1)d,明显低于B组患者的(10.3±3.6)d,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)；两组患者治疗前后VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05)；②两组患者治疗后7 d及8个月后疗效对比无差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管方案对牙髓病及根尖周病患者治疗效果显著,可有效节省治疗时间、缓解疼痛,具有临床推广价值。
-
急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察
目的 探讨采用一次性根管对患有牙髓炎的患者进行治疗的临床疗效.方法 随机抽取2006 年5 月～ 2010 年5月笔者所在医院就诊患有急性牙髓炎的确诊患者136 例,将其随机分为A、B 两组,每组68 例.A 组患者采用一次性根管进行治疗,B 组患者采用常规根管进行治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行比较分析.结果 A 组患者的近期临床疗效明显优于B 组,差异有统计学意义(P<0.05);其远期疗效与B 组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在治疗后均没有出现不良反应和并发症现象.结论 采用一次性根管对患有牙髓炎患者进行治疗的临床疗效满意,具有安全可靠、见效快、疗程短、感染率低的特点,是临床对于该病患者进行治疗的理性方法,值得在临床治疗中进行使用和推广.
-
一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效分析
目的 观察并分析牙体牙髓病患者行一次性根管治疗的临床效果.方法 选取95例来我院接受治疗的牙体牙髓病患者为研究对象,将其随机分为两组,一组为对照组,给予多次根管治疗;另一组为观察组,行一次性根管治疗.统计并对比两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率为97.9%,并发症发生率为4.2%;而在对照组中,治疗总有效率及并发症发生率分别为78.7%与21.3%,两组数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 相比于多次根管治疗,采用一次性根管治疗牙体牙髓病患者,可获得更为显著的临床疗效,且治疗时间更短,并发症发生率更低,具有重要的临床应用价值.
-
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效分析
目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果和价值.方法 以我院于2015年1月至2016年1月收治的80例急性牙髓炎患者为研究对象,按照时间顺序将其分为两组,采用一次性根管治疗的观察组(40例)和采用常规根管治疗的对照组(40例),对比并分析两种治疗方法 的效果.结果 观察组的近期治疗有效率和远期治疗有效率均高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗,效果显著,患者的恢复速度快,值得推广和使用.
-
一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比
目的 分析一次性根管治疗法与多次根管治疗法应用于隐裂性牙髓炎的临床效果.方法 本研究选取2016年12月至2017年5月我院收治的隐裂性牙髓炎患者80例,并随机划分为实验组和对照组各40例,实验组予以一次性根管治疗措施,对照组予以多次根管治疗措施,比较两组患者的临床效果.结果 开展相应治疗措施后实验组和对照组的临床治愈率分别为97.50％、85.00％,实验组患者的临床治愈率显著优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),采取治疗措施后1年,对上述患者进行门诊随访,其中实验组和对照组的总成功率分别为95.00％、72.50％,两组间差异具有显著性(P<0.05).结论 一次性根管治疗法应用于隐裂性牙髓炎临床疗效确切,能够有效提高临床治愈率,且远期效果较佳,是隐裂性牙髓炎患者的优先选择治疗措施,值得临床借鉴.
-
一次性根管治疗在根尖周炎中的应用
目的：观察一次性根管治疗根尖周炎的临床疗效。方法选择2012年6月-2013年12月收治并确诊的80例根尖周炎患者，随机分为观察组和对照组。对照组40例患者48颗患牙给予多次根管治疗；而观察组40例患者54颗患牙给予一次性根管治疗。观察二组患者临床疗效的差异，并评价患者治疗1周后疼痛率及治疗满意度情况。结果观察组患者临床总有效率为96．3％，显著高于对照组的79．2％，差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组患者治疗1周后疼痛发生率为7．4％，稍高于对照组的6．3％，但差异无统计学意义（ P＞0．05）；观察组患者治疗满意率为95．0％，显著高于对照组的75．0％，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论一次性根管治疗根尖周炎疗效显著，具有较高的临床总有效率，患者治疗1周后疼痛发生率也较低，对治疗满意度也较高。能够提高患者生活质量及治疗依从性，值得临床选择。
-
一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果观察
目的 观察一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果.方法 选取2016年2月-2017年6月医院收治的牙体牙髓病患者92例,依照随机数字表法分为观察组与对照组各46例.观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次法根管治疗,比较2组临床疗效、疼痛程度(VAS评分)、治疗时间及并发症发生情况.结果 观察组总有效率为95.65％高于对照组的82.61％,差异有统计学意义(χ2=13.912,P<0.05).观察组VAS评分低于对照组,治疗时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为4.35％低于对照组的21.74％,差异有统计学意义(χ2=15.069,P<0.05).结论 一次性根管治疗牙体牙髓病效果较好,可缓解疼痛,缩短治疗时间,预防并发症,安全性较高,值得临床推广使用.
-
慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察
目的 探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果.方法 随机将2010年9月-2011年7月于我院诊治的慢性根尖周炎患者54例分为观察组(28例)与对照组(26例).观察组应用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗.结果 两组54例患者均顺利完成根管治疗并均随访6个月.观察组总有效率为96.4%(27/28),对照组总有疗效为96.2%(25/26).两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 只要熟练把握一次性根管治疗适应证,一次性根管治疗能在缩短治疗时间同时取得与传统根管治疗同等疗效,是治疗慢性根尖周炎患者的有效方法.
