首页 > 文献资料
-
牙体牙髓病给予多次法根管与一次性根管治疗的意义研究
目的:探讨牙体牙髓病给予多次法根管与一次性根管治疗的意义.方法:收集2016年1月-2017年12月在我院就诊的68例牙体牙髓病患者,数字随机抽取分成观察组与对照组,对照组采用次法根管治疗,观察组经一次性根管治疗,观察两组临床治疗效果、并发症、疼痛情况(VAS评分)及治疗时间.结果:经治疗,观察组患者总有效率为97.06％,显著高于对照组82.35％;观察组患者并发症发生率为2.94％,显著低于对照组14.71％;观察组患者VAS疼痛评分明显少于对照组,观察组治疗时间明显短于对照组,两组对比差异均存在明显统计学意义(P<0.05).结论:牙体牙髓病给予多次法根管与一次性根管治疗均具有明显效果,但一次性根管治疗更具有优势,临床应用价值更高.
-
慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床研究
目的:分析慢性根尖周炎实施一次性根管疗法的效果.方法:从我院2013年9月-2016年11月收治的慢性根尖周炎患者中随机抽选56例,常规根管疗法对照组28例,一次性根管疗法实验组28例,统计治疗结果.结果:实验组疼痛发生率为7.1％,疾病缓解率为96.4％;对照组疼痛发生率为28.6％,疾病缓解率为71.4％,有差别,P<0.05.结论:给予慢性根尖周炎患者一次性根管疗法能减轻疼痛度,提高成功率,值得借鉴.
-
感染根管一次性根管治疗的临床效果观察
目的:探讨对感染根管以一次性根管进行治疗得到的临床效果.方法:选择2014年10月-2015年10月我院曾接收的根管感染患者196例,分别以观察组与对照组表示这些患者,对照组中患者行常规根管治疗,观察组中患者行一次性根管治疗,观察其临床效果.结果:在经过治疗之后,对两组患者临床总有效率进行观察,观察组中患者总有效率为95.3％,对照组中患者总有效率为93.7％,两组差异不明显;观察两组患者疼痛评分,观察组中患者评分与对照组相比,并无显著差异存在.结论:对感染根管选择一次性根管治疗能够得到与常规根管治疗相同效果,并且一次性根管治疗对患者造成的疼痛与常规根管相比也并无较大差别,因而在感染根管治疗方面可选择一次性根管.
-
一次性根管治疗联合康复治疗在牙体牙髓病患者中的疗效观察及安全性研究
目的 探讨一次性根管治疗联合康复治疗在牙体牙髓病患者中的疗效观察及安全性.方法 选取2016年3月-2017年5月医院收治的牙体牙髓病患者90例(患牙90颗),随机数字法分为对照组(n=45)和观察组(n=45).对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次性根管治疗联合康复治疗,采用咬合力测定仪患者治疗前、后咬合力;采用称重法评估咀嚼效率,比较2组临床疗效及安全性.结果 观察组治疗后咬合力、咀嚼效率,高于对照组(P＜0.05);观察组治疗后牙龈指数、出血指数,低于对照组(P＜0.05);观察组治疗后2例出血并发症,发生率为4.44％,低于对照组5例出现并发症,发生率为11.11％(P＜0.05).结论 将一次性根管治疗联合康复治疗效果理想,有助于改善患者咀嚼能力,安全性较高,值得推广应用.
-
一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床疗效对比
目的:分析一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床疗效.方法:参组人员为40例,入院治疗时间为2015年8月-2017年4月,分为观察组和对照组,观察组的治疗方式为一次性根管治疗,对照实施多次根管治疗.结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,同时,观察组患者的半年后成功率也明显优于对照组,p＜0.05.结论:一次性根管治疗可以有效降低患者的治疗次数,减少感染的发生,同时加速根管的愈合速度,提高治疗效果.
-
一次性根管治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床疗效分析
目的:探讨一次性根管治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的应用效果.方法:纳入2015年1月-2017年12月50例乳牙窦道型慢性根尖周炎患者以数字表法分组.对照组给予传统根管治疗,观察组则给予一次性根管治疗.比较两组乳牙窦道型慢性根尖周炎治疗成功率;咀嚼功能达到正常的时间;干预前后患者咀嚼功能、VAS评分.结果:观察组乳牙窦道型慢性根尖周炎治疗成功率高于对照组,P<0.05;观察组咀嚼功能达到正常的时间短于对照组,P<0.05;干预前两组咀嚼功能、VAS评分相近,P>0.05;干预后观察组咀嚼功能、VAS评分优于对照组,P<0.05.结论:一次性根管治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的应用效果确切,可改善咀嚼功能,减轻疼痛,缩短疗程,值得推广应用.
关键词： 一次性根管 乳牙窦道型慢性根尖周炎 应用效果 -
多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察
目的:分析多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效.方法:将2017年1月至2018年8月在本院实施牙体牙髓病治疗的80例患者视为调查对象,根据其个人选择纳入一次组与多次组(n=40).一次组实施一次性根管治疗,多次组实施多次根管治疗,比较两组患者的整体治疗有效率及并发症发生率.结果:一次组患者整体治疗有效率为97.5％,数据比较显著高于多次组患者整体治疗有效率为82.5％,差值对比具备统计学意义(p<0.05).一次组患者治疗后并发症发生2例,多次组出现8例并发症,差值比较具备统计学意义(p<0.05).结论:相较于多次根管疗法,一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效更加显著,患者并发症发生率较低,适合于临床推广.
-
一次性根管治疗牙髓炎的疗效探究
目的探究牙髓炎应用一次性根管治疗的效果.方法以2015年1月至2017年5月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的牙髓炎患者42例作为研究对象,随机分为两组,各21例,对照组采用传统根管治疗术,观察组采用一次性根管治疗术,对比两组近期疗效.结果在治疗有效率上,观察组为90.48％,对照组为95.24％,略高于观察组,两组数据差异无统计学意义(P>0.05).结论牙髓炎应用一次性根管治疗,效果显著,值得采纳应用.
-
多次法根管和一次性根管治疗牙体牙髓病体会
目的 探讨多次法根管和一次性根管治疗牙体牙髓病的治疗效果并作分析体会.方法 选取自2014年10月直至2016年10月期间收治的80例牙体牙髓病患者作为研究对象,根据就诊时间的先后顺序划分两组.对照组接受多次法根管治疗,研究组接受一次性根管治疗.比较两组治疗效果.结果 与对照组比较,研究组治疗效果更高,疼痛评分更低,就诊时间更短,并发症发生率更低,均有显著差异(P<0.05).结论 牙体牙髓病应用一次性根管治疗的治疗效果显著高于多次法根管的治疗效果,值得加强推广应用.
-
感染根管一次性根管治疗的有效性评定
目的:探讨感染根管一次性根管治疗的有效性.方法:根据随机数字表法进行2016年6月-2018年2月90例感染根管患者分成不同组.对照组给予二次性根管治疗,观察组则给予一次性根管治疗.比较两组感染根管治疗效果;根管感染控制时间、疼痛消失时间;治疗前后患者疼痛程度和生活质量.结果:观察组感染根管治疗效果和对照组无明显差异,P>0.05;观察组根管感染控制时间、疼痛消失时间短于对照组,P<0.05;治疗前两组疼痛程度和生活质量相近,P>0.05;治疗后观察组疼痛程度和生活质量和对照组无明显差异,P>0.05.结论:一次性根管治疗感染根管的应用效果确切,可有效改善症状,在更短时间内控制根管感染和减轻疼痛,值得推广应用.
-
急性牙髓炎通过一次性根管治疗的效果分析
目的：探讨急性牙髓炎通过一次性根管治疗的效果。方法：研究对象为我院2015年4月至2016年7月期间收治的80例急性牙髓炎患者，依据治疗方法差异分为观察组与对照组各40例，对照组运用常规多次根管治疗，观察组运用一次性根管治疗，分析不同治疗方式的效果。结果：在治疗一周的有效率上，观察组为95%，对照组92.5%，组间差异不具有统计学意义，p>0.05；在治疗1年的有效率上，观察组为92.5%，对照组为90%，组间差异不具有统计学意义，p>0.05。结论：急性牙髓炎通过一次性根管治疗可以有效的达到常规多次根管治疗的效果，同时可以有效的提升治疗的便捷度，对患者生活影响更小，患者接受度更高。
-
感染根管一次性根管治疗疗效探究
目的:在人们生活方式发生较大变化的现阶段,饮食习惯和结构的改变使得牙髓病和根尖周病等口腔科疾病的发病率呈现出递增的态势,对于人们的生活质量产生了十分不利的影响,采取有效的治疗方法已经成为医学研究领域亟待解决的重要问题;而根管治疗在去除根管中的感染物质方面具有显著的效果.为此,本文对感染根管一次性根管治疗的疗效问题进行了探究,旨在为医学临床提供理论基础.
-
一次性根管治疗急性牙髓炎的临床护理分析
目的:分析一次性根管治疗急性牙髓炎的护理效果.方法:抽取我院牙科2014年8月至2016年8月诊治的106例急性牙髓炎患者,分为对照组和体验组,每组各53例,对照组采取普通护理,体验组采取全面护理干预,比较两组患者治疗时间、并发症情况及护理满意率.结果:体验组各项指标均优于对照组(P<0.05).结论:对一次性根管治疗急性牙髓炎患者进行全面护理,能缩短患者治疗时长、降低不良感受,提高护理满意率,并减少并发症产生.
-
一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果评价
目的:对比一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的临床效果.方法:选择2014年4月到2016年1月我院接收的82例急性牙髓炎患者作为此次研究对象,把患者依据不同治疗方式分成对照组与观察组,对照组采用常规根管治疗术治疗,观察组采用一次性根管治疗术治疗,对比两组患者的临床效果.结果:对照组临床总有效率是78.05％,观察组临床总有效率是95.12％,观察组临床效果要显著优于对照组(P＜0.05).结论:一次性根管治疗急性牙髓炎的近期临床效果要显著优于常规根管治疗,值得在临床上大力推广应用.
-
小儿乳牙急性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床疗效观察
目的:探究分析使用一次性根管的医治方法来医治患有急性的牙髓炎的患病儿童其临床医治疗效以及安全性研究.方法:将2016年11月至2017年12月在我医院接受诊治的106例患有急性的牙髓炎的患病儿童作为本次分析探究的主要对象,并且把所有的患病儿童随机的分配到两组,常规医治组中的53例病患病儿童仅使用常规化传统的方法来进行医治,而实验医治组中的53例病患病儿童则在常规化传统的医治方法基础之上联合一次性根管的医治方法对患病儿童进行医治.两种医治方法实施结束之后对两组患病儿童的医治效果展开相应的统计和分析.结果:实验医治组患病儿童的医治成功概率(92.45%)显著高于常规医治组患病儿童的医治成功的概率(71.70%),在两组患病儿童的临床医治信息方面,实验医治组患病儿童在实施一次性根管的医治方法之后其心理状况明显得到了提升,且家属对医治结果也比较满意.以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05).讨论:急性的牙髓炎作为当前医学史上比较常见的一种疾病,使用一次性根管的医治方法来医治患有急性的牙髓炎的患病儿童,能够显著的提升患病儿童的牙齿健康标准以及其个人的心理状态,临床效果明显.
-
一次性根管治疗48例急性牙髓炎的临床疗效观察
目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的效果.方法:将2016年2月—2017年2月在我院接受治疗的急性牙髓炎患者96例,按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,每组48例,对照组接受常规根管,观察组接受一次性根管.结果:观察组治疗后3d、1年的临床总有效率均高于对照组(P<0.05).结论:针对急性牙髓炎患者而言,一次性根管治疗方式效果明显,能够有效改善患者临床症状,促使患者早日康复,值得临床推广运用.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效研究
目的:分析多次法根管治疗与一次性根管治疗慢性牙髓炎,根尖周炎的临床疗效研究.方法:选择近一年我院收治的100例牙髓炎,根尖周炎患者作为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别采用多次法根管治疗与一次性根管治疗,治疗后对效果分析.结果:对两组患者的护理总有效率分析,乙组和甲组的总有效率分别是90％和70％,乙组的优势明显.对两组患者的疼痛消失时间、治疗后用药时间、完成治疗的所有时间进行分析,乙组的各项时间少于甲组.结论:对牙髓炎,根尖周炎患者采用一次性根管治疗方式进行治疗,能减少不良反应,提升优势,值得推广和应用.
-
一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效及对咬合力、咀嚼功能的影响
目的 探讨一次性根管治疗在牙体牙髓病中的价值.方法 选择2016年2月-2017年10月我院收治的70例牙体牙髓病患者,采用随机数表法分为2组,各35例.对照组行多次法根管治疗,观察组予一次性根管治疗,比较两组疼痛症状、牙龈情况、咬合力、咀嚼功能.结果 对照组疼痛评分高于观察组,牙龈指数高于观察组,咀嚼效率与咬合力值低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对牙体牙髓病患者,一次性根管治疗疗效确切,可增强咀嚼功能,加大咬合力,促进患者恢复.
-
急性牙髓炎采用一次性根管治疗的效果分析
目的:探讨急性牙髓炎采用一次性根管治疗的效果.方法:研究对象来自我院2015年3月至2016年4月期间收治100例急性牙髓炎患者,依据不同治疗方法分为对照组与观察组各50例,对照组运用常规多次性根管治疗,观察组运用一次性根管治疗,分析两组患者治疗后的近远期疗效.结果:在近期治疗有效率上,观察组为98%,对照组为100%,两组对比不具有统计学意义(p>0.05);在远期治疗有效率上,观察组为94%,对照组为92%,两组对比不具有统计学意义(p>0.05).结论:急性牙髓炎采用一次性根管治疗可以有效的保证治疗远期与近期的疗效,与常规多次性根管治疗没有显著差异,但是可以提供更好的治疗便捷性,减少治疗时间,患者接受度更高.
-
一次性根管治疗隐裂性牙髓炎临床效果观察
目的：观察一次性根管治疗隐裂性牙髓炎临床效果。方法资料选取我院2014年10月～2015年10月收治的112例隐裂性牙髓炎患者进行回顾性分析，根据治疗时不同的方案分为予以常规多次根管治疗的对照组（62例）与予以一次性根管治疗的研究组（50例），比较两组治疗前后VAS评分变化情况及临床疗效。结果两组治疗后VAS评分较治疗前均降低，且研究组降低幅度比对照组大（P＜0.05）；研究组治疗总有效率比对照组高（P＜0.05）。结论一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效显著，且可有效缓解患者疼痛，值得推广。
