首页 > 文献资料
-
开放复位内固定治疗SandersⅣ型跟骨骨折的疗效
目的:探讨SandersⅣ型跟骨骨折进行开放复位内固定治疗及Maryland足部评分的影响.方法:选取2016年1月至2016年12月我院收治的SandersⅣ型跟骨骨折患者80例,随机分为两组,对照组应用撬拨复位内固定治疗,研究组应用开放复位内固定治疗,对比两组患者治疗结果及对Maryland足部评分的影响.结果:治疗前两组患者的 Gissane 角、Bohler 角无明显区别(P>0.05),治疗后均得到一定改善,研究组显著优于对照组(P<0.05);治疗前两组患者的跟骨宽度以及跟骨高度无明显区别(P>0.05),治疗后均得到一定改善,研究组显著优于对照组(P<0.05);在两组患者的Maryland 足部评分对比方面,研究组患者的Maryland评分优良率显著高于对照组(P<0.05).结论:SandersⅣ型跟骨骨折患者应用开放复位内固定治疗,有利于改善 Gissane 角、Bohler 角、跟骨宽度以及跟骨高度,同时患者的Maryland足部评分更高.
-
撬拨与切开复位内固定治疗Sanders II、III型跟骨骨折的疗效对比
目的：比较撬拨复位内固定及切开复位内固定治疗Sanders II、III型跟骨骨折的疗效。方法：将58例跟骨骨折患者随机分为撬拨组（21例）和切开组（37例），分别采用撬拨复位内固定和切开复位内固定手术治疗，比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果：两组患者优良率无显著性差异（P>0.05）；撬拨组并发症发生率低于切开组（P<0.05）。结论：撬拨复位内固定手术可使Sanders II、III型跟骨骨折患者获得满意疗效，并有效降低术后并发症发生率，保障其预后及生活质量。
-
切开复位内固定术和撬拨复位内固定术治疗60例跟骨粉碎性骨折患者的疗效分析
目的 对比分析切开复位内固定术和撬拨复位内固定术对于跟骨粉碎性骨折的疗效.方法 选择60例跟骨粉碎性骨折患者,随机平均分为两组,每组30例,对照组采用切开复位内固定术,观察组采用撬拨复位钢板内固定术,对比两组术后Bohler角和Gissane角纠正情况、Maryland评分及术后并发症发生情况.结果 两组治疗前后的Bohler角和Gissane角测量结果,P＜0.01,说明两组手术治疗均使患者的Bohler角和Gissane角得到显著纠正;两组治疗后Maryland足功能评分,对照组优16例,良11例,可3例,差0例,平均功能评分81.6±17.8;观察组优20例,良8例,可2例,差0例,平均功能评分85.1±29.5.评分差异无统计学意义(P＞0.05);术后对照组跟痛2例,切口异常3例,创伤性关节炎1例,并发症发生率20％;观察组跟痛1例,切口异常0例,创伤性关节炎1例,并发症发生率6.67％.两组术后并发症发生率差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 术者需要结合患者跟骨骨折损伤情况,结合不同疗法的优缺点,制定适宜手术方法,以提高疗效.
