首页 > 文献资料
-
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究
目的：探讨在不同时间段下不同临床标本微生物检验的阳性率结果，分析出现以上结果的可能原因以提高临床治疗的价值。方法：本研究选用2013年1月至2014年12月我院制作的临床标本19426例，对所有微生物标本的阳性率进行检验。结果：在所有标本的检验结果中呼吸道标本检验到的阳性率高，达到32．59％。其他顺位检验阳性率是伤口分泌物及穿刺标本、血培养标本、其他标本以及大便及尿液标本。2014年1月至12月在所有标本中检验到的微生物阳性率均显著低于2013年1月至12月检验的结果，同样显示为呼吸道标本阳性率高。差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论：不同时间段的微生物标本检验阳性率存在一定差异，需要根据实际检验结果为进行临床治疗的指导。通过对可能影响因素的分析得到提高阳性率的方法，主要是加强操作人员的专业知识及操作能力。这样能提高检验水平，以此帮助疗效观察和预后。
-
不同时段临床标本微生物检验阳性率的结果分析
目的:针对不同时段临床标本微生物检验阳性率的结果进行分析.方法:选取我院临床检验标本600例作为研究对象,时间2015年2月-2017年2月,按照时间分组法分为对照组与观察组,各300例.2015年2月-2016年2月为对照组;2016年2月-2017年2月为观察组,对比两组检出阳性率的差异因素进行分析.结果:观察组总检验阳性率为263例(87.67％);对照组总检验阳性率为185例(61.67％);由此可见,观察组检测的阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),具有可比性.结论:在标本检验中,不同时间段临床标本微生物检验的阳性率差异较大,应让医生与检验人员间多沟通交流,加强标本的规范采集及检验人员的专业素质与知识技能.
-
不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响及其原因分析
目的 研究不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响及其原因.方法 将我院在2017年6月至2018年6月的320例微生物检验标本进行分析,80例血液标本、80例尿液标本、80例粪便标本、80例呼吸道标本.对比不同微生物检验标本的检验阳性率.结果 检验数据显示,不同的临床标本的检验阳性率不一样,其中尿液标本的检验阳性率高,粪便标本的检验阳性率低,不同的微生物检验标本的检验阳性率差异显著,均有统计学意义(P<0.05).结论 不同的临床标本的微生物检验阳性率存在明显差异,在检测阳性率时,应该根据患者病情的实际情况,结合医院的检测条件,选择合理的检验方法,准确诊断疾病,以利于日后治疗.
