首页 > 文献资料
-
基于二维矩阵验证4种治疗计划系统调强计划
IMRT技术与常规放射治疗技术及3DCRT技术相比,远为复杂,逆向计算的优化算法在某些方面还不成熟,且放射治疗中还存在众多不确定因素,因此每个患者计划执行前的剂量验证是确保治疗准确的关键步骤[1,2].二维探测器阵列测量设备是近年研发面世的新设备,其将多个半导体或电离室排成二维探测器阵列,具有良好的剂量学特性、很高的几何分辨率和剂量线性度;与之相应的测量分析软件,可用于放射治疗设备日常的QA(QC)以及IMRT技术的QA(QC),取代三维水箱、电离室和胶片的部分功能.应用此设备可降低IMRT技术QA(QC)的繁琐程度,简化工作流程,提高工作效率.
-
三维分析仪与两维矩阵射野测量的比较
目的:应用不同仪器与方法测量加速器6 MVX线射野的特性,比较各方法的优劣和局限性,探讨快速简便检测射野特性的方法.材料与方法:分别采用电离室和半导体探头配合三维射野分析仪测量加速器6MVX线不同射野大小的百分深度剂量曲线PDD和离轴比曲线OCR,并以二维电离室矩阵测量相同条件的OCR.(1)比较采用电离室和半导体探头测量PDD的差别.(2)比较两维矩阵与电离室半导体探头测量射野的对称性、平坦度、射野大小和半影等的差别.结果:对小于15cm×15 cm照射野,半导体探头和电离室测量PDD的结果一致性较好,两者偏差小于1.3%.对于20 cm×20 cm照射野,半导体探头的测量结果大于电离室,大差别3.5%,偏差为2.6%.用半导体探头与电离室测量射野的大小,两者的大差别为0.6 mm,两者有较好的一致性,二维电离室矩阵测量与前两者比较,大差别为2.9 mm,小差别0.5mm.三种方法测量的射野平坦度差别在1.2%～2.6%,矩阵的测量数值在半导体和电离室测量范围之内.结论:在检测加速器射野性能时,二维矩阵可以快速检测射野平坦度、对称性,但测量射野大小时可能有较大误差,不宜用作验收加速器和收集治疗计划系统数据的精细工作.
-
二维矩阵用于加速器调强适形放射治疗质量控制检测的比较研究
目的：研究二维矩阵应用于调强适形放射治疗(IMRT)质量控制检测的可行性。方法：选取不同医院用于IMRT治疗的6台加速器，使用市面上常见的3种品牌二维矩阵对其重要的质量控制项目进行检测分析。结果：6台加速器的不同质量控制项目检测符合相应标准，不同矩阵间未出现明显差异。结论：使用二维矩阵进行IMRT质量控制检测简单可靠，可以作为IMRT加速器质量控制检测的有效方法。
关键词： 二维矩阵 医用加速器 调强适形放射治疗质量控制 多叶准直器 Gamma分析
