首页 > 文献资料
-
光固化复合体修复牙釉质发育不全的效果观察
目的 比较Dyract复合体与光固化复合树脂修复牙釉质发育不全的效果.方法 对80例524颗釉质发育不全牙分成两组,一组用Dyract复合体修复274颗牙,一组用光固化复合树脂修复250颗牙.结果 经过1年～2年的跟踪观察,Dyract组成功率达91%,复合树脂组成功率为74%,两组有显著性差异(P＜0.05).结论 Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激性小,是修复牙釉发育不全的理想材料.
-
Ⅴ类洞两种修复材料疗效分析(附102例报告)
目的探讨Dyract修复Ⅴ类洞的临床应用价值.方法将102例240颗牙随机分成A、B两组,分别用Dyract材料和光固化夹层技术修复,随访6个月后,比较两组修复效果.结果 A、B两组在修复体密合度、牙髓活力、继发龋、失败率等方面经统计学分析均无显著性差异(P＞0.05).结论 Dyract修复Ⅴ类洞操作简便,修复效果好,有望代替传统光固化夹层修复技术.
-
Dyract材料修复楔状缺损疗效观察
目的 观察Dyract复合体修复楔状缺损的近期疗效.方法 用Dyract材料修复楔状缺损,对98例256个牙修复后经6个月～1年临床观察评定其疗效.结果 成功率为97%.结论 Dyract复合体是治疗楔状缺损的一种较为理想的充填材料.
-
三种材料修复乳磨牙的临床疗效观察
目的:观察三种材料修复乳磨牙的临床疗效.方法:选择63名患儿,随机分为3组,分别用Dyract复合体、玻璃离子水门汀(glass ionomer cement,GIC)和银汞合金进行充填患牙窝洞,观察充填后6个月、12个月的疗效.结果:6个月时,Dyract组、GIC组和银汞合金组的成功率分别为100%、98%、92%,差异无显著性(P> 0.05);12个月时,三种材料的成功率分别为98%、86%、80%,差异有显著性(P< 0.01).结论:Dyract是替代银汞、GIC修复乳磨牙缺损的理想材料.
-
两种牙本质表面处理剂对Dyract复合体封闭性的影响
目的:研究两种牙本质表面处理剂对Dyract修复Ⅴ类洞边缘封闭性的影响.方法:选择100颗无龋坏的前磨牙在颈部制备Ⅴ类洞,随机分为四组用2.5%NaOCl、17%EDTA处理窝洞后 Dyract 复合体充填.经品红染色后纵剖牙体,检测充填体与牙体间的染色深度.结果:2.5%NaOCl处理组,17%EDTA处理组与未处理组之间染色深度有显著性差异(P《0.01),以17%EDTA+2.5%NaOCl+17%EDTA组效果佳.结论:联合使用EDTA和NaOCl进行窝洞充填前的处理可减少牙本质窝洞与充填体间的边缘微渗漏.
-
两种光固化树脂修复楔状缺损的远期效果比较
Dyract光固化树脂是一种新型光固化材料,与TPH及其它光固化材料相比较,它具有粘结力强,与洞壁密合度好等特点,是修复楔状缺损的一种理想的材料.作者对本院口腔科100例680颗楔状缺损牙用两种材料进行修复治疗,并分组比较其远期效果,报告如下.
-
Dyract光固化复合体在固定外伤脱位牙中的应用
目的探讨Dyract光固化复合体在固定外伤脱位牙中的临床应用效果.方法收集外伤脱位牙患者65例.其中采用金属丝牙弓夹板固定35例,Dyract固定30例,并对这两种固定方法的疗效进行比较分析.结果采用Dyract固定方法的30例中,效果良好的18例,较好的7例,效果差的5例,与金属丝牙弓夹板固定方法的疗效比较有显著性差异(P＜0.05).结论 Dyract固定外伤脱位牙是可行的.其操作简便,在疗效和美观上达到满意效果.
-
Dyract和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效
目的探讨Dyract、光固化复合树脂两种材料修复楔状缺损的效果.方法选择个体条件基本相同的楔状缺损患牙以两种材料分别予以修复,共236例686个牙.结果所有牙齿治疗后6～24个月随访复查.两组有效率分别为91.1%和70.7%,有显著性差异.结论用Dyract修复楔状缺损疗效比用光固化复合树脂更理想.
-
Dyract光固化复合体与银汞合金充填(牙合)面洞的疗效对比
目的:比较Dyract光固化复合体与银汞合金充填(牙合)面洞的临床疗效.方法:应用两种材料分别充填154个患牙,随访1.5～2年,共复查到128个患牙.从边缘密合度、继发龋、磨耗程度三方面来观察疗效.结果:Dyract光固化复合体的边缘密合度与是否易发继发龋方面优于银汞合金( P<0.05),而耐磨耗程度方面差于银汞合金(P<0.01).结论:Dyract光固化复合体黏性性能良好,而在承受咀嚼力上还有欠缺.
