首页 > 文献资料
-
循证护理在小儿重症感染预防中的应用效果观察
目的 探讨循证护理在小儿重症感染预防中的应用效果.方法 选择2015年1月—2016年12月期间我院收治的80例重症小儿,根据入院顺序分为对照组和观察组,各40例.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,比较2组感染发生率和家长对护理满意度.结果 观察组感染发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组患儿家长对护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 循证护理能够有效预防小儿重症感染的发生,提高护理质量.
-
智能化撤机模式在重症患儿中的应用
目的 探讨智能化(SmartCare/PASB)撤机模式在重症患儿中的应用价值.方法 将40例上机的重症手足口病患儿,随机均分为SmartCare/PASB组(SC组)和同步间歇指令通气(SIMV)+压力辅助自主呼吸(PASB)组(SP组),待病情稳定满足临床撤机条件后,分别采用SmartCare/PASB和SIMV+PASB模式撤机.记录撤机时间、总通气时间(TVT)、人工操作次数及再插管率、气管切开率、气胸发生率和呼吸机相关肺炎(VAP)的发生率.结果 与SP组比较,SC组的撤机时间、TVT明显缩短、人工操作次数明显减少(P＜0.05).两组患儿再插管成功率、气管切开率、气胸发生率和VAP发生率差异均无统计学意义.结论 SC撤机模式同样适用于上机的重症患儿,可缩短上机患儿撤机时间、TVT和减轻医务人员工作量.
-
康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的应用效果评价
目的:探讨康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的应用效果.方法:选取2016年2月-2017年2月期间来我院就诊的重症病毒性脑炎患儿90例,采用随机数字表法进行分组,分别为研究组和对照组,每组各45例患儿.对照组患儿给予一般性常规护理,研究组患儿在对照组的基础上行康复护理;对比分析两组患儿的临床护理效果.结果:经过不同方式护理后,研究组患儿的意识障碍、肢体障碍、惊厥及颅神经障碍的恢复时间均明显短于对照组患儿,两组间数据对比差异存在统计学意义(p＜0.05),研究组的有效人数为42人,对照组的有效人数为20人,研究组患儿的总有效率显著高于对照组患儿,两组间数据对比差异存在统计学意义(χ2 =25.0922,p＜0.05).讨论:康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中效果显著,可有效缓解患儿病症,减少患儿的住院时间,在临床上值得应用和推广.
-
品管圈活动在小儿重症护理质量中的应用
目的 研究品管圈活动在小儿重症护理质量中的应用.方法 选择本院收治的小儿重症患儿134例,采用随机分组的方法,分为对照组和观察组,每组患儿67例.对照组患儿采用传统护理方法护理,观察组患儿采用品管圈活动方法护理.护理后,对比两组患儿发生不良反应的几率、护理质量评分、患儿家属对护理的满意度.结果 护理后,观察组患儿发生不良反应的几率低于对照组(P＜ 0.05);观察组的护理质量各项评分均高于对照组(P＜0.05);观察组患儿家属对护理的总满意率高于对照组(P＜0.05).结论 在小儿重症护理中,采用品管圈活动的方法开展护理,能够取得更高的护理质量,具有重要的临床意义.
-
品管圈活动在小儿重症护理质量提升中的作用
目的:探析应用品管圈活动于小儿重症护理中对其护理质量提升的作用效果.方法:选取2016年1月-2018年1月在医院接受治疗护理的80例儿科重症患儿作为探讨的对象.给予其中40例患儿基础护理,作为对照组;另40例给予品管圈活动护理,作为探析组.对比分析两组的护理质量评分、不良事件发生率及患儿家属对护理满意度情况,以综合分析品管圈活动在小儿重症护理质量提升中的作用效果.结果:探析组的护理质量评分(包括病室环境、护患沟通、护理技能及护理态度等方面)高于对照组,显见统计学意义(P<0.05);探析组的不良事件发生率为5％(2例),明显小于对照组的20％(8例),对比差异性大(P<0.05);探析组患儿家属的护理满意度95％(38/40)高于对照组的80％(32/40),差异意义显著(P<0.05).结论:品管圈活动为小儿重症患儿营造出更温馨、更安全的病房环境,减少了患儿发生皮肤损伤、感染、非计划拔管等不良事件,建立其更加和谐的护患关系,提升了其家属对护理的满意度,从而使得小儿重症护理质量有效提升,值得实施护理工作时应用推广.
