首页 > 文献资料
-
排除留置针肝素帽内气体法
使用美国B-D公司第4代单翼族头皮式留置针时,肝索帽内有0.1 ml的气体空间,当液体输完并进行封管时,随着输液器针头自肝素帽内慢慢退出,此空间的气体就会进入血管内,对机体造成损害。为了避免此种情况的发生,作者采用一种新的排气法,即在连接输液器针头和留置针时,针头斜面以穿透肝素帽皮塞为度,左手示指和中指持肝素帽,拇指和无名指持输液器针头的针柄,使连接留置针的肝素帽一端向上,右手打开输液器调节开关,待肝素帽内的气体空间被液体充满后,右手将输液器针头全部插入肝素帽内,如此封管,可避免气体进入血管。
-
安全型与头皮式留置针在颈外静脉穿刺中的应用比较
抢救患者时准确、迅速建立有效的静脉给药通道是抢救成功的必备条件之一.颈外静脉为颈部大的浅静脉[1],管径粗,无静脉瓣,距心脏近,在抢救时能达到快速输液的要求.而留置针的大流速可达到97ml/min,并且套管柔软,易于固定保留,可减少对患者反复穿刺,在急诊抢救中占有重要的地位[2].2003年1月-2004年6月,我院急诊科在急诊抢救患者时,对头皮式和安全型留置针建立颈外静脉通道的应用效果进行比较,发现安全型留置针以其穿刺时间短、一次成功率高、避免医务人员针刺伤等优点,得到广大医务人员的认可,现报道如下.
-
2种小儿静脉留置针使用效果的对比研究
目的 比较头皮式留置针和直式留置针的优缺点.方法 将60例支气管肺炎患儿按随机数字表法分为2组,每组30例,观察组和对照组分别使用头皮式留置针、直式留置针进行输液.对2组的留置时间、封管方法、封营效果进行比较.结果 头皮式留置针由于有9cm的延长管在留置针固定空间等方面较直式留置针更具有优势.对照组留置针留置时间比观察组短(t=2.43,P<0.05),观察组堵管发生率比对照组少(X2=4.8,P<0.05).结论 头皮式留置针较直式留置针更具儿科实用价值.