首页 > 文献资料
-
两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的 观察两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的疗效.方法 选取2013年3月～2015年4月我诊所收治的隐裂性牙髓炎患者80例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例.对照组采用多次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,比较两组患者的疗效.结果 治疗1周后,观察组疼痛率为8％,明显低于对照组的25％;治疗1年后,观察组成功率为90％,明显高出对照组的75％.两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎,其术后1周的疼痛率与术后1年的成功率都明显优异于多次根管治疗,值得临床推广.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的 为隐裂性牙髓炎患者开展两种根管治疗,对比疗效.方法 自我院随机选取80例隐裂性牙髓炎患者,选自2016年1月～2018年5月,根据抽签法随机分组,行一次性根管治疗的40例患者纳入实验组,行多次根管治疗的40例患者纳入对照组.结果 与对照组患者各项数据进行比较,实验组患者治疗总有效率95.00％、疼痛率5.00％、治疗成功率97.50％均显著改善(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗,疗效确切,明显优于多次根管治疗.
-
急性牙髓炎一次性根管治疗与多次根管治疗的效果比较
目的 研究炎一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的治疗疗效的影响.方法 选取2016年～2018年我院收治的急性牙髓炎患者80例作为研究对象,按照随机数字法将其分为对照组和观察组,各40例,对照组行多次根管治疗,观察组行一次性根管治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 且观察组治疗总有效率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而观察组治疗不良事件明显高于对照组.结论 相较于多次根管治疗,一次性根管治疗具有安全性高、疗效强等优势,能有效改善患者的临床症状,值得在口腔科大范围推广.
-
一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果比较
目的 探讨一次性根管与多次根管治疗法治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选取我院2014年1月至2015年1月收治的300例急性牙髓炎患者为研究对象,根据不同的治疗方法分为对照组和研究组,每组150例.对照组患者给予多次根管治疗法治疗,研究组给予一次性根管治疗法治疗,对比两组患者的近期及远期治疗效果.结果 治疗1周后,研究组显效102例(68.00％),有效43例(28.67％),无效5例(3.33％),治疗总有效率为96.67％(145/150);对照组显效100例(66.67％),有效44例(29.33％),无效6例(4.00％),治疗总有效率为96.00％(144/150),两组患者近期治疗总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后1年研究组痊愈101例(67.33％),有效42例(28.00％),先效7例(4.67％),治疗成功率为95.33％(143/150);对照组痊愈79例(52.67％),有效49例(32.67％),无效22例(14.67％),治疗成功率为85.33％(128/150),两组患者远期治疗成功率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 一次性根管治疗急性牙髓炎能有效地提高患者的远期疗效,缩短患者的就诊时间,减轻患者痛苦,降低感染的发生率,值得临床推广及应用.
-
一次性根管治疗牙体牙髓病的效果观察
目的 研究一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效.方法 随机选取我院2015年1月至2015年12月收治的牙体牙髓病患者100例,将所有患者随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组患者采取常规多次根管治疗方法 ,观察组患者采取一次性根管治疗方法 ,比较两组患者的治疗效果和并发症发生情况.结果 观察组患者的总有效率为96.0%,明显高于对照组的88.0%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的并发症发生率为4.0%,明显低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采取一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果显著,且可降低并发症发生率,值得在牙体牙髓病的临床治疗中推广使用.
-
一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效
目的 比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果.方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例.对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率.结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率.
-
多次根管治疗与一次性根管治疗对牙体牙髓病的效果分析
目的 探讨研究多次根管治疗与一次性根管治疗对牙体牙髓病的效果.方法 择取我院2016年10月~2017年10月期间收治的牙体牙髓病患者100例,采用随机数字法将之均分为两组,对照组50例患者采用一次性根管治疗,观察组50例患者采用多次根管治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组与对照组在炎症疼痛缓解率上比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组在治疗总有效率上比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗时间比对照组明显更短(P<0.05).结论 临床治疗牙体牙髓病采用多次根管治疗与一次根管治疗的疗效相当,均可使患者炎症疼痛程度有效缓解,不过一次性根管治疗所用时间更短,更具有推广优势.
-
牙髓炎行一次性与多次根管治疗填充术效果对照分析
目的 探讨牙髓炎行一次性与多次根管治疗填充术效果对照.方法 选取我院2015年1月～2018年4月收治的牙髓炎患者病例根据患者99例治疗意愿分组.对照组进行多次根管治疗填充术,观察组进行一次性根管治疗填充术.比较两组牙髓炎疗效;治疗所用时间;手术前后患者炎症情况;并发症概率.结果 观察组牙髓炎疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗所用时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术前两组炎症情况无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);手术后观察组炎症情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症概率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙髓炎患者行一次性根管治疗填充术疗效非常理想,可缩短治疗时间,提高疗效和减少并发症率.
-
急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较
目的 探讨急性牙髓炎的一次性根管治疗与多次根管治疗的效果,比较其疗效的差异.方法 选取我院牙科2016年11月～2017年9月收治的128例急性牙髓炎患者作为研究对象,随机分为观察组(一次性根管治疗)和对照组(多次根管治疗),观察两组患者的治疗恢复情况.结果 与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(95.31％>78.13％)及其对于治疗效果的满意度[(90.44±3.17)分>(82.05±4.02)分]相对更高,差异有统计学意义(P<0.05),而并发症发生率(3.13％<10.94％)和疼痛VAS评分[(2.18±0.56)分<(3.77±0.85)分]相对更低;差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性牙髓炎的一次性根管治疗效果优于多次根管治疗.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果观察
目的 探讨一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果.方法 选取我院70例(70颗)隐裂性牙髓炎患者随机分为对照组和观察组,各35例.对照组采用多次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,比较近期临床疗效、疼痛反应及治疗成功率.结果 根管治疗后7d,对照组近期临床疗效高于观察组,疼痛发生率低于观察组,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后12个月,对照组治疗成功率低于观察组,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果基本相当,但一次性根管治疗周期短,更符合就诊者心理需求,值得推广.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果分析
目的 对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果.方法 选自2016年1月～2017年1月期间收治的100例牙体牙髓患者作为探究对象,采用随机方法分成对照组和观察组,每组各50例.给予对照组患者采用多次根管治疗,观察组患者采用一次性根管治疗法.结果 观察组的治疗有效率为98％,对照组的治疗有效率为78％,对比有明显差异(P<0.05).术后并发症的发生情况与对照组相比较低,观察组患者的并发症发生概率为10％,对照组患者的并发症发生概率为20％,具有显著差异(P<0.05).结论 对于治疗牙体牙髓疾病患者可采用一次性根管治疗措施,其治疗效果较为良好,患者经过治疗后的并发症发生率得到有效降低,值得推广应用.
-
一次性根管治疗慢性根尖周炎的效果研究
目的 探讨一次性根管对慢性根尖周炎的治疗效果及价值.方法 选择2015年1月～2017年1月间入院的慢性根尖周炎患者共74例,在患者同意的基础上,根据随机数字表法分为观察组和对照组各37例.观察组应用一次性根管治疗,对照组应用多次根管治疗,比较两组的治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为89.19％,对照组治疗总有效率为83.78％,两组差异无统计学意义(P>0.05);结论 对慢性根尖周炎采用一次性根管或多次根管治疗的效果无显著差异,均可获得较好的治疗效果,可针对患者的具体情况,选择适当的治疗方式.
-
急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较
目的 探讨急性牙髓炎采取两种根管治疗的疗效.方法 选取2016年5月～2017年5月我院68例急性牙髓炎患者,将入选者随机分为对照组(n=34,采取多次根管治疗)与观察组(n=34,采取一次性根管治疗),对临床效果进行观察.结果 观察组术后1d疼痛率较对照组要高,差异有统计学意义(P<0.05),术后一周时,两组疼痛率基本一致,差异无统计学意义(P>0.05);两组临床有效率基本一致;差异无统计学意义(P>0.05).结论 急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗,见效快,疗程短,且远期疗效好,值得推广.
-
一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效观察
目的：探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：收治隐裂性牙髓炎患者68例，依据门诊单双号随机分为对照组和研究组，对照组给予多次根管治疗，研究组给予一次性根管治疗，比较两组患者治疗期间患牙疼痛程度及治疗效果。结果：研究组术后疼痛严重程度明显低于对照组(χ2=4.1912，P=0.0406)；术后3个月，研究组治疗总有效率明显优于对照组(χ2=3.9043，P=0.0482)。结论：采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎可明显缩短治疗周期，术后疼痛较轻，且临床治疗效果显著优于传统多次根管治疗方案。
-
一次性根管治疗术在牙髓病中的临床应用研究
目的：探讨一次性根管治疗术在的牙髓病治疗中的临床疗效。方法对在郑州市第七人民医院2013年1月-2014年12月接受牙体牙髓病治疗的患者的患牙380颗进行根管治疗,在患者知情同意的前提下采用随机数字表法,对患牙随机分组,观察组190颗,采用一次性根管治疗术；对照组190颗,采用多次根管治疗术,观察对比两组患者临床有效率。结果近期疗效显示观察组的总有效率为96.32%(183颗),对照组的总有效率为85.26%(162颗),差异有统计学意义(χ2=13.878,P<0.05)；远期疗效显示观察组的有效率为94.21%(179颗),对照组的有效率为80.53%(153颗),差异有统计学意义(χ2=16.119, P<0.05)；因此,一次性根管治疗术的治疗效果要明显高于多次根管治疗术。结论一次性根管治疗术是一种较为可靠的根管治疗手段,值得临床上推广应用。
-
一次性根管治疗与多次根管治疗疗效比较
目的:评价一次性根管治疗与多次根管治疗1年后的临床疗效.方法:2004年10月-2007年10月对300例患有牙周病及牙髓病的患者随机分组,分别采用一次性根管治疗及多次根管治疗,1年后回访.结果:通过临床和X线检查评价其疗效,二者差异无统计学意义(P>0.05).结论:在选择好适应证的情况下,一次法具有一定临床意义.
-
牙体牙髓病行一次性治疗与多次根管治疗的有效性对比
目的：研究在牙体牙髓病的治疗中分别使用一次性和多次根管治疗的效果。方法选取42例行一次性治疗的患者与其余42例行多次根管治疗的患者进行效果比较。结果进行一次性治疗的患者日后随访满意度优于行多次根管治疗患者，其治疗总有效率为97%，多次根管治疗患者的总有效率为83.3%，两组数据对比，P＜0.05，差异有统计学意义。结论将一次性和多次根管应用于牙体牙髓病的治疗中，均具有治疗良好的效果，但是相比于治疗总有效率，一次性治疗效果更为显著。
-
一次性与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的：探讨一次性与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法60例隐裂性牙髓炎患者根据不同的治疗方法分为对照组和研究组，每组30例患者，对照组患者给予多次根管治疗法治疗，研究组给予一次性根管治疗法治疗。结果研究组治疗总有效率为93.33%，显著高于对照组的80.00%（P＜0.05）。研究组术后1年治疗成功率为96.67%，对照组术后1年治疗成功率为83.33%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论一次性根管治疗隐裂性牙髓炎临床疗效显著，成功率高。
-
急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较
目的 比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效.方法 选择2011年1月至2012年12月收治的因牙齿龋坏致慢性牙髓炎急性发作患者120例,根据数字表法随机将患者分为观察组和对照组.观察组采用一次性根管进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析.结果 一次性根管与多次根管治疗在治疗急性牙髓炎的近、远期疗效对比差异无显著性(P＞0.05).结论 一次性根管治疗是急性牙髓炎行之有效的治疗方法,可以在临床广泛推广.
-
一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比
目的：观察和分析对隐裂性牙髓炎患者分别采用一次性根管治疗方案及多次根管治疗方案进行治疗的临床疗效，旨在为临床治疗提供有效依据。方法：选取2013年3月-2015年3月间我口腔门诊收治的隐裂性牙髓炎患者80例（80颗牙）作为临床研究对象，使用随机数字列表法将其随机分为研究组和对照组，每组各40例（40颗牙）。对照组患者采用传统多次根管治疗方案进行治疗，研究组患者采用一次性根管治疗方案进行治疗。观察和对比两组患者的临床治疗效果。结果：研究组患者治疗的总有效率（97.5%）明显高于对照组（87.5%），(P＜0.05)差异均有统计学意义。研究组术后1年的成功率（95.0%）明显高于对照组（85.0%），(P＜0.05)差异均有统计学意义。结论：与多次根管治疗方案相比，采用一次性根管治疗方案对隐裂性牙髓炎患者进行治疗明显更具优势，值得在临床上进一步推广。
