首页 > 文献资料
-
直肠内测温时间对体温数值的影响
婴幼儿、昏迷及不合作的病人多采用肛表测试，直肠内温度代表体核温度。体核温度较高且较稳定，健康人直肠温度为36.9～37.9 ℃，接近机体深部温度［1］。对肛温测试时间，既往曾规定为3 min［2］。在实际工作中，我们发现，在肛表插入的初30 s内，水银柱上升快，并迅速趋于稳定。为探讨肛温测试所需佳时间，我们于2000年3月开始对本科住院患儿进行肛温测试的临床观察，现将结果报告如下。1 对象与方法1.1 对象与分组1.1.1 对象：任选我科2000年3月～7月的住院患儿245例，其中男153例，女92例；新生儿56例，29 d～5岁患儿189例；发热患儿109例，体温偏低及正常体温者(36.3～37.9 ℃)136例。1.1.2 分组：将新生儿、29 d～5岁患儿、发热患儿、体温偏低及正常体温者(36.3～37.9 ℃)分别按1 min、2 min、3 min分组进行观察比较。1.2 测温仪器：水银柱式体温计，测温范围35～42 ℃，经严格校对后，体温表相差<0.1 ℃。秒表计时。1.3 测温方法：测量时，患儿屈膝侧卧，露出臀部，润滑肛表，轻轻插入肛门内3～4 cm,插入的同时，另一人按秒表。插入者一手扶托体温表，同时视线对准体温表，观察水银柱上升情况，并分别报记1 min、2 min、3 min时的体温数值。
-
新型红外耳温计的临床应用价值
目的 比较新型红外耳温计测量耳温值与水银柱式体温计测量腋温值的差异,探讨新型红外耳温计的临床应用价值.方法随机抽取在本院急诊就诊患者221例,对同一测试者先后采用水银柱式体温计测量腋温及新型红外耳温计测量耳温,比较2种测温方法测得体温值的差异,根据腋温分为正常体温组与发热组分别比较.结果新型红外耳温计所测耳温高于水银柱式体温计所测腋温,2者在体温正常组及发热组均无有统计学差异(P>0.05),红外耳温计所测耳温符合人体核心温度的实际情况.结论红外耳温计相对安全、方便、快捷,准确性好,在急诊患者中可以替代传统水银柱式体温计.
-
红外线耳式体温计在早产儿测温中的应用效果观察
测量体温是临床护理的基础工作.在早产儿护理中,目前国内仍常规用玻璃水银柱式体温计测量腋下、颈部、直肠内温度.为了解红外线耳式体温计是否可以准确、可靠地反映早产儿的真实体温及耳温与水银柱式体温计所测得的腋温、颈温之间的差异,并考证红外线耳式体温计用于早产儿护理的可行性,我们于2000年8～9月间对我科住院的早产儿进行了腋温、颈温及耳温三种测量结果进行比较观察:
-
红外耳式体温计与水银柱式体温计用于恶性肿瘤患者测温的对比分析
目的 比较红外耳式体温计与水银柱式体温计测量恶性肿瘤患者体温的效果和效率.方法 随机抽取120例恶性肿瘤患者,其中体温正常者84例;发热者36例;对同一测试者先后采用红外耳式体温计测量鼓膜温度及水银柱式体温计测量口腔温度,比较两种测温方法测得体温值的差异和测温耗时.结果 无论是体温正常组还是发热组,采用红外耳式体温计测得的体温值,与水银柱式体温计比较,差异无显著意义(P>0.05);红外耳式体温计组的测温耗时明显少于水银柱式体温计组,两者比较差异有显著意义(P<0.05).结论 红外耳式体温计测量体温快速、便捷、准确,能有效提高护士的工作效率.
