您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
半数致死损伤程度文献资料
-
半数致死损伤程度与标准化病死率吸入性损伤样本病死率的比较
目的 半数致死损伤程度(LE50)和标准化病死率评估样本吸入性损伤病死率的结果比较.方法 按标准选择样本.各样本轻、中、重度吸入性损伤各自病例数,死亡数和病死率,3个变量分别进入SPSS软件概率单位回归的总量、响应量和刺激强度,分别用概率和逻辑模型计算各样本LE50.按率的标准化方法分别计算标准化总例数,不同程度吸入性损伤各自总例数,各样本标准化预期病死例数,和各样本标准化病死率.非参数多个和两个相关样本检验,分别验证所选样本轻、中、重度吸入性损伤例数构成比和每两种计算结果之间的排序关系.以所有样本标准化前后病死率为应变量,样本LE50值为自变量,曲线模型分别估计样本标准化前后病死率与样本LE50值的关系.结果 入选样本16个.概率回归两种类型计算同一样本LE50的结果不同,但在所比样本中高低排序顺位完全一致.16个样本标准化,同一样本标准化前后病死率相比,相似、不同或差异明显.样本标准化前后病死率低高排序与样本LE50值大小顺位呈显著负相关关系(病死率R2=0.896,准化病死率R2 =0.928).样本标准化前后病死率越高,样本LE50值越小.结论 LE50客观预测样本病例总体死亡概率,可作为评估吸入性损伤样本治疗效果的客观指标.标准化病死率较单纯病死率更客观反映样本治疗效果.标准化前后样本病死率低高排序顺位与样本LE50值呈密切负相关关系.
