首页 > 文献资料
-
平片式疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察
目的 观察平片式疝修补术治疗腹股沟疝的效果及对术后并发症和复发率的影响.方法 选取我院2015年11月至2016年12月收治的72例腹股沟疝患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组36例.对照组给予疝环填充式疝修补术治疗,观察组给予平片式疝修补术治疗.比较两组的手术效果、并发症总发生率及复发率.结果 两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间比较,均无明显差异(P>0.05);观察组的治疗费用明显少于对照组(P<0.05);观察组的术后并发症总发生率及复发率均明显低于对照组(P<0.05).结论 平片式疝修补术治疗腹股沟疝疗效理想,可以帮助患者节约医疗成本,降低术后并发症发生率及复发率,远期疗效满意,具有较高的推广价值.
-
疝环充填式和平片式疝修补术对腹股沟疝的疗效及预后对比观察
目的:探讨疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:收治腹股沟疝患者80例,随机分为对照组和试验组.对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,试验组采用平片式疝修补术治疗,比较两组治疗效果.结果:两组总有效率和并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),试验组复发率显著低于对照组(P<0.05).结论:疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝患者总有效率和并发症发生率差异无统计学意义,但平片式疝修补术治疗的复发率低.
-
疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝疗效及预后对比研究
对比疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果与预后。方法选取该院收治的100例腹股沟疝痔患者作为临床观察对象，随机分为两组。对照组患者使用疝环充填式疝修补术进行治疗，观察组使用平片式疝修补术进行治疗，对比两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、治疗效果以及不良反应等资料。结果①观察组与对照组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间差异无统计学意义（P＞0.05）；②观察组患者的治疗总有效率为88.0%，对照组患者的治疗总有效率为90.0%，两者相比较差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）；对照组患者的并发症要明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论两种术式的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、治疗效果无差别与并发症发生率无明显差别，但是平片式疝修补术的复发率较低，值得临床推广。
-
疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝疗效及预后对比研究
腹股沟疝是常见的普外科疾病，其形成原因与腹壁组织萎缩和一系列促使腹压增高的慢性疾病有关，如前列腺增生、支气管炎、便秘、肺源性心脏病等。绝大多数腹股沟疝患者需要手术治疗，但是传统得腹股沟疝的修补手术如：Bassini、Halsted以及Mcvay法手术局部有张力，患者术后疼痛显著，并且手术失败率较高［1，2］。近年来开展的无张力疝修补术，由于其手术区无张力、创伤小和患者术后可以早期活动等优点，在一定程度上弥补了传统手术方式的不足［3］。本文对2008年6月至2012年8月采用疝环充填式疝修补术治疗的60例和平片式疝修补术治疗的60例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，以期了解采用疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效特点，为更加合理有效的手术治疗腹股沟疝提供依据。
-
疝环充填式和平片式疝修补术对腹股沟疝的疗效及预后对比观察
目的:分析疝环充填式和平片式疝修补术对腹股沟疝的疗效与预后.方法:选择本院2014年5月-2017年5月收治的90例患者临床资料,依据治疗方法不同分为2组;对照组(40例)采取疝环充填式治疗,实验组(50例)采取平片式疝修补术治疗,对比两组手术指标、并发症及复发率.结果:对照组手术指标状况术中出血量、手术时间及住院时间较实验组(50.23.8±2.33)ml、(42.10±1.50)h、(5.00±1.00)d显著较差;对照组总并发症发生率与复发率显著高于实验组10.00％、2.00％(P<0.05).结论:将平片式疝修补术治疗应用于腹股沟疝患者中的临床疗效与预后效果较为显著,值得临床推广.
-
疝环充填和平片式无张力腹股沟疝修补术后复发分析(附27例报告)
目的:分析无张力腹股沟疝修补术后复发的原因,提出预防措施.方法:回顾性分析1998年12月～2002年12月27例用疝环充填式或平片式无张力疝修补术治疗原发性腹股沟疝术后复发而再手术病例的资料.结果:17例疝环充填式手术中,疝囊未做高位游离5例,近端疝囊太小1例,疝块自原网塞旁脱出2例,疝块自二网塞间脱出1例,原斜疝再发直疝5例,再发股疝1例,原直疝再发斜疝2例.10例平片式手术中,疝囊未高位游离结扎4例,原斜疝再发直疝5例,原直疝再发斜疝1例.结论:仔细、规范及一些预防性的操作能避免无张力疝修补术后部分复发疝,以及再发疝和遗漏疝的发生,从而根本降低术后复发率.
-
疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究
目的:比较疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法:随机将135例腹股沟疝病人分为疝环充填式组和平片式组,分析比较两组的临床及随访资料.结果:两组在手术时间、术后早期疼痛、导尿率、体温、并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异.结论:疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近.
-
两种无张力腹股沟疝修补术的比较分析
目的 研究平片无张力疝修补术、疝环充填式疝修补术对成人腹股沟疝的手术效果.方法 随机将1999年3月至2003年12月的358例腹股沟疝病人,分为平片式组和疝环充填式组,分析比较两组的I临床资料.结果 两者在术后复发,住院天数上差异无显著,但在术后切口异物感和治疗费用上差异有显著性.结论 两种术式均有较好的治疗效果.但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用.减轻切口异物感上更有优势.
-
疝环充填式与平片式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及预后对比
选择接受治疗的80例腹股沟疝患者作为研究对象，根据治疗方案不同分为研究组和对照组，对照组采用疝环充填式修补术进行治疗，研究组采用平片式疝修补术进行治疗。观察两组手术的一般情况；并比较两组临床疗效及复发率。两组住院时间、疼痛时间、术中出血量及手术时间均基本相符，差异均无统计学意义（P＞0．05）；两组临床总有效率基本相符，差异无统计学意义（P＞0．05）；术后研究组复发1例，复发率为2．5%，对照组复发5例，复发率率为12．5%；两组比较，差异具有统计学意义（P<0．05）。疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效基本相当，但平片式疝修补术的复发率较低，值得临床推广应用。
-
平片式疝修补术治疗老年腹股沟疝的方法及效果
探讨平片式疝修补术在治疗老年腹股沟疝方面的临床效果.选取201 2年2月-2015年3月接受腹股沟疝修补术的120例老年患者,随机分为观察组和对照组,每组各60例,其中观察组给予平片式疝修补术,对照组则给予疝环填充式疝修补术.比较两组患者手术一般情况及术后并发症的差异;并对患者进行为期半年的随访,观察术后复发情况.两组Ⅰ型和Ⅱ型腹股沟疝在术中出血量、手术时间及住院时间方面差异无统计学意义(P＞0.05),而观察组的Ⅲ型腹股沟疝和Ⅳ型腹股沟疝术中出血量、手术时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组间Ⅰ型腹股沟疝患者术后切口感染、切口裂开和腹股沟区疼痛的发生率差异无统计学意义(P＞0 05);Ⅱ型、Ⅲ型和Ⅳ型腹股沟疝患者的切口感染发生率虽无差别,但观察组患者切口裂开和腹股沟区疼痛的发生率明显较对照组低(P＜0 05);术后6个月两组Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型腹股沟疝患者间的复发率差异无统计学意义(P＞0.05),但观察组Ⅳ型腹股沟疝复发率明显低于对照组(P＜0 05).平片式疝修补术对Ⅲ型和Ⅳ型老年腹股沟疝有较好的手术效果,可明显减少患者术中出血量和手术时间,降低术后并发症发生率和复发率,具有重要的临床应用价值.
-
疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝疗效及预后分析
目的:分析疝修补术中平片式、疝环充填式两种术式分别用于腹股沟疝者治疗,患者临床预后与治疗效果.方法:以2014年1月至2017年12月期间于广州市增城区仙村镇卫生院行疝修补术治疗的120例腹股沟疝者作为观察对象,按入院时间分组,以2014年1月至2015年12月期间入院的58例患者为对照组(行疝环充填式),以2016年1月至2017年12月入院的62例患者为观察组(平片式修补术),比较不同术式临床疗效、预后差异,观察两种术式手术、术后恢复差异.结果:两组患者在预后(复发率、并发症发生率)、术后恢复情况(住院、下床、疼痛持续时间)、手术情况(手术时间、出血量)以及临床疗效比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:腹股沟疝者以平片式或疝环充填式修补术治疗,均能取得良好治疗效果,术后并发症少、患者恢复快.
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异观察
目的：通过应用填充式无张力和平片式无张力疝修补术以对比二者临床疗效的差异，为今后的个体化治疗提供参考依据。方法将150名腹股沟疝气患者随机入组，分别对其进行平片式疝修补术疗法以及充填式无张力疝修补术疗法。通过对比两组患者术前和术后的各项指标及预后以考察二者的临床疗效差异。结果两组患者术后恢复，随访期间以及各项临床指标均无显著差异（P＞0.05）。讨论两种治疗方法均对腹股沟疝气的患者有良好的临床疗效，操作简便，手术持续时间较短，预后良好，能够有效地改善患者的生存质量。但平片式疝修补术患者顺应性更强，异物感小，价格低廉，更适用于临床推广。
-
疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析
目的分析疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取本院收治的120例腹股沟疝患者作为临床研究对象，随机分成对照组和观察组各60例。观察组患者采取疝环充填式和平片式疝修补术治疗，对照组患者采取平片式疝修补术进行治疗，对比两组患者治疗效果。结果观察组患者与对照组患者的手术时间和住院时间以及术后疼痛时间、临床治疗效果并无明显的差异（>0.05），观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组。结论两组患者的手术时间和住院时间以及术后疼痛时间、临床治疗效果并无明显的不同，但是应用疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝复发率比较低。
