首页 > 文献资料
-
疝环充填式和平片式疝修补术对腹股沟疝的疗效及预后对比观察
目的:探讨疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:收治腹股沟疝患者80例,随机分为对照组和试验组.对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,试验组采用平片式疝修补术治疗,比较两组治疗效果.结果:两组总有效率和并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),试验组复发率显著低于对照组(P<0.05).结论:疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝患者总有效率和并发症发生率差异无统计学意义,但平片式疝修补术治疗的复发率低.
-
疝环充填式无张力疝修补术治疗39例高龄腹股沟疝
目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在治疗高龄患者腹股沟疝中的应用.方法回顾性分析我中心1998-02/200l-07间收治的39例年龄大于70岁老人的资料,分析老年腹股沟疝的特点及疝环充填式无张力疝修补的效果.结果全部病例均痊愈出院,切口感染率为0,平均住院日5天(术后3天).术后并发症包括阴囊积液1例,尿潴留2例,伤口疼痛轻微,未用止痛药,双侧缺血性睾丸炎1例,患侧睾丸萎缩1例.随访1～39个月无复发.结论疝环充填式无张力疝修补术手术操作简单,快捷,腹股沟区不广泛解剖,术后少痛,能较早地恢复老年病人的日常活动和正常饮食,从而减少了并发症和复发率,是老年病人安全、有效、理想的术式.
-
对比疝环充填式疝修补术、平片无张力疝修补术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的 在腹股沟斜疝患者临床治疗中采用平片无张力疝修补术进行治疗,和疝环充填式疝修补术进行对比观察,分析其临床治疗效果.方法 我院以随机的方式选取180例在本院进行腹股沟斜疝治疗的患者,病例选取时间为2009年3月至2018年6月.按照随机的方式将患者分成两组,对照组和实验组,每组各90例患者.对照组在本次调查中采用的术式为疝环充填式疝修补术.实验组在本次调查中采用的术式为平片无张力疝修补术.观察对照组和实验组治疗效果.结果 对照组住院时间、术中出血量、手术时间均高于实验组,组间存在明显差异(P＜0.05);对照组复发率以及术后并发症发生率均高于实验组,组间有明显差异(P＜0.05).结论 在腹股沟斜疝治疗中可采取平片无张力疝修补术,临床疗效显著,此方式值得广泛应用.
-
不同开放式无张力疝修补术用于成人腹股沟疝的疗效比较
目的 探讨不同开放式无张力疝修补术用于成人腹股沟疝的疗效.方法 选取我院收治的56例成人腹股沟疝患者作为研究对象,比较采取平片无张力疝修补术(观察组,29例)与疝环充填式疝修补术(26例)治疗在手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率等方面的差异性.结果 两组各项术中及术后指标对比均无典型差异(P>0.05);同时其术后并发症发生率比较也无明显差异(P>0.05).结论 采取平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗成人腹股沟疝均可达到较为满意的治疗效果,且各种术中及术后指标无明显差异,可依据患者的实际情况择优选择.
-
疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝疗效及预后对比研究
对比疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果与预后。方法选取该院收治的100例腹股沟疝痔患者作为临床观察对象，随机分为两组。对照组患者使用疝环充填式疝修补术进行治疗，观察组使用平片式疝修补术进行治疗，对比两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、治疗效果以及不良反应等资料。结果①观察组与对照组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间差异无统计学意义（P＞0.05）；②观察组患者的治疗总有效率为88.0%，对照组患者的治疗总有效率为90.0%，两者相比较差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）；对照组患者的并发症要明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论两种术式的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、治疗效果无差别与并发症发生率无明显差别，但是平片式疝修补术的复发率较低，值得临床推广。
-
平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较
目的:分析平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗成人腹股沟疝的手术效果.方法:以应用平片无张力疝修补术治疗的67例腹股沟疝患者为观察组,并以同期本院采用疝环充填式疝修补术治疗的75例腹股沟疝患者为对照组,比较两组临床疗效.结果:两组在术中出血量、手术时间、住院时间方面比较,差异无统计学意(P＜0.05),观察组复发率为1.49%,对照组复发率4.00%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用,减轻切口异物感上更有优势.
关键词： 腹股沟疝 无张力平片式疝修补术 疝环充填式疝修补术 -
平片无张力、疝环充填式及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析
目的 研究平片无张力疝修补术、疝环充填式疝修补术和传统疝修补术的治疗效果.方法 回顾分析平片无张力疝修补组、疝环充填式疝修补组和传统疝修补组的手术时间、住院天数、术后并发症、复发率和住院费.结果 无张力疝修补组手术时间明显短于传统疝修补组,疝环充填式修补组住院时间长,传统疝修补组术后疼痛发病率高13.75%,平片无张力修补组复发率为1.3%,疝环充填式修补为2%,传统疝修补组为3.75%为高,传统疝修补组住院费为3组中低.结论 无张力疝修补术手术操作简单、复发少,平片无张力疝修补能满足大多数疝修补的需要.
-
三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性对照探究
目的:探讨三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性.方法:在医院2015年7月到2016年9月期间诊治的腹股沟疝患者中抽取69例作研究对象,并依据手术方式不同分组,即平片无张力修补组(n=23)、腹膜前修补组(n=23)、疝环充填式疝修补组(n=23),对比3组患者手术疗效与安全性.结果:平片无张力疝修补组并发症发生率是8.70%,复发率是8.70%;疝环充填式疝修补组并发症发生率是8.70%,其复发率是4.35%;腹膜前修补组并发症发生率是4.35%,其复发率是4.35%;三组组间数据两两对比均无统计学差异(均P<0.05).结论:平片无张力疝修补术、腹膜前修补术、疝环充填式疝修补术的复发率、并发症基本相同,各有其优势.
-
疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝体会
疝环充填式无张力疝修补术采用人工合成的聚丙烯材料修补扩张的内环,其手术设计合理,复发率低,符合正常人体生理解剖结构.我院2006年4月-2009年5月应用此手术治疗了30例腹股沟疝患者,疗效满意,现报道如下.
-
疝环充填式疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝疗效比较
目的 比较疝环充填式疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果.方法 回顾性分析医院收治的腹股沟斜疝患者122例的临床资料,依据治疗方式不同分为A组和B组,每组61例.A组采用平片无张力疝修补术治疗,B组采用疝环充填式修补术治疗.统计2组手术时间、术中出血量、住院时间与手术费用,记录切口疼痛或感染、阴囊积液、术后切口异物感、尿潴留等并发症发生情况.结果 2组手术时间、术中出血量、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05),B组手术费用明显高于A组(P<0.01).A组并发症发生率为11.48％,低于B组的29.51％(P<0.05).结论 应用疝环充填式疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝临床疗效均较好,在不影响治疗效果的前提下采用平片无张力疝修补术能够减轻患者经济负担,降低术后并发症发生率,临床应用价值相对较高.
-
疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝疗效及预后对比研究
腹股沟疝是常见的普外科疾病，其形成原因与腹壁组织萎缩和一系列促使腹压增高的慢性疾病有关，如前列腺增生、支气管炎、便秘、肺源性心脏病等。绝大多数腹股沟疝患者需要手术治疗，但是传统得腹股沟疝的修补手术如：Bassini、Halsted以及Mcvay法手术局部有张力，患者术后疼痛显著，并且手术失败率较高［1，2］。近年来开展的无张力疝修补术，由于其手术区无张力、创伤小和患者术后可以早期活动等优点，在一定程度上弥补了传统手术方式的不足［3］。本文对2008年6月至2012年8月采用疝环充填式疝修补术治疗的60例和平片式疝修补术治疗的60例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，以期了解采用疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效特点，为更加合理有效的手术治疗腹股沟疝提供依据。
-
腹腔镜完全腹膜外疝修补术的临床疗效分析
目的：探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术的临床疗效。方法：选取2013年2月－2015年12月我院收治的180例腹股沟疝患者为观察对象，随机分为观察组（80例）和对照组（100例）。观察组采取腹腔镜完全腹膜外疝修补术，对照组采取疝环充填式无张力疝修补术。对两组患者手术时间、术后疼痛时间、住院时间、住院费用、术后并发症与术后复发情况进行统计、对比分析。结果：观察组手术时间、术后疼痛时间、住院时间均显著短于对照组，住院费用高于对照组，差异均存在统计学意义（P＜0．05）；两组患者在并发症、术后复发情况方面差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：腹腔镜完全腹膜外疝修补术的应用可有效缩短手术时间与术后疼痛时间，同时由于切口较小，相应的疤痕小，具有较好的美容效果，临床推广应用价值高。
-
疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用
目的:总结疝环充填式无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的经验.方法:自1999年10月～2004年5月应用美国巴德公司产品(成套的疝环充填物和成型补片)对92例腹股沟疝患者施行了疝环充填式无张力疝修补术.结果:所有92例患者无切口感染,均为Ⅰ期愈合.术后1周恢复正常活动.并发症:术后尿潴留8例;阴囊积液3例;异物感2例.随访1～48个月,无复发.结论:疝环充填式无张力疝修补术是有手术创伤小,术后恢复快,疼痛轻,复发率低等优点,是目前较为理想的疝修补方法.
-
疝环充填和平片式无张力腹股沟疝修补术后复发分析(附27例报告)
目的:分析无张力腹股沟疝修补术后复发的原因,提出预防措施.方法:回顾性分析1998年12月～2002年12月27例用疝环充填式或平片式无张力疝修补术治疗原发性腹股沟疝术后复发而再手术病例的资料.结果:17例疝环充填式手术中,疝囊未做高位游离5例,近端疝囊太小1例,疝块自原网塞旁脱出2例,疝块自二网塞间脱出1例,原斜疝再发直疝5例,再发股疝1例,原直疝再发斜疝2例.10例平片式手术中,疝囊未高位游离结扎4例,原斜疝再发直疝5例,原直疝再发斜疝1例.结论:仔细、规范及一些预防性的操作能避免无张力疝修补术后部分复发疝,以及再发疝和遗漏疝的发生,从而根本降低术后复发率.
-
疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究
目的:比较疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法:随机将135例腹股沟疝病人分为疝环充填式组和平片式组,分析比较两组的临床及随访资料.结果:两组在手术时间、术后早期疼痛、导尿率、体温、并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异.结论:疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近.
-
两种无张力腹股沟疝修补术的比较分析
目的 研究平片无张力疝修补术、疝环充填式疝修补术对成人腹股沟疝的手术效果.方法 随机将1999年3月至2003年12月的358例腹股沟疝病人,分为平片式组和疝环充填式组,分析比较两组的I临床资料.结果 两者在术后复发,住院天数上差异无显著,但在术后切口异物感和治疗费用上差异有显著性.结论 两种术式均有较好的治疗效果.但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用.减轻切口异物感上更有优势.
-
疝环充填式修补术在成人腹股沟疝中的应用
疝环充填式疝修补术,是利用人工复合材料进行无张力疝修补的一种新方法,近几年在我国已广泛推行,并取得了丰富的经验[1,2].本院自2002年1月至2004年6月,用疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝病人49例,效果满意.现报告如下.
-
不同疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察
目的 探讨传统疝修补术、平片无张力疝修补术及疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 收集行手术治疗的腹股沟疝患者640例,按照手术方式分为3组,即传统组(520例)、平片无张力组(60例)和疝环充填式组(60例).比较3组患者手术时间、术后恢复情况、3年复发率以及术后并发症等指标.结果 3组手术时间差异无统计学意义(P＞0.05).平片无张力组、疝环填充式组术后第2天疼痛分数、下床时间、住院时间以及恢复正常时间均明显短于传统组(均P＜0.05);平片无张力组、疝环填充式组3年复发率均明显低于传统组(均P＜ 0.05),其中以疝环填充式组3年复发率低.平片无张力组与疝环填充式组各项指标差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).3组并发症发生率差异有统计学意义(P＜ 0.05),平片无张力组和疝环充填式组并发症发生率均明显低于传统组(均P＜0.05);疝环充填式组低,但平片无张力组与疝环填充式组并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相比于传统疝修补术,平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术的手术时间并无明显延长,但术后并发症发生率低,术后恢复快,其中尤以疝环充填式疝修补术术后并发症发生率以及3年复发率低,值得临床推广.
-
腹股沟疝三种术式对比研究
目的：比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：采用病例对照回顾性分析2001年5月～2005年1月在芜湖市第一人民医院普外科接受传统疝修补术445例（ A组），并选取2005年10月～2010年1月接受疝环充填式疝修补术方式治疗560例（ B组），以及选取2010年12月～2013年9月接受腹膜前间隙疝修补术492例（ C组）的腹股沟疝患者（均为单侧）的临床资料，通过统计比较分析3组患者术后相关指标。结果：①B组和C组在平均手术时间、平均术后下床活动时间及平均术后住院时间均明显优于A组，差异具有统计学意义（P＜0．01），而B、C两组在此三项指标对比无统计学意义（P＞0．05）。②B、C两组术后疼痛明显低于A组，差异具有统计学意义（P＜0．01）。 C组术后第7天及术后第1月患者疼痛较B组具有明显差异（P＜0．01），而术后第1天、术后第6月疼痛差异无统计学意义（P＞0．05）。③C组术后有异物感（或感觉异常）患者占2．0％，明显低于B组的5．2％，差异具有统计学意义（P＜0．01），而A组患者不产生任何异物感觉。 A、B、C 3组1年内的复发率分别为7．6％、1．1％、0．08％，B、C两组复发率明显低于A组，具有显著差异（P＜0．01），而B、C两组间无差异（P＞0．05）。结论：腹股沟疝无张力修补术明显优于传统疝修补术，而腹膜前间隙无张力疝修补术较疝环充填式疝修补术更具有术后疼痛轻、异物感不明显的优点，更值得临床推广。
-
不同开放式无张力疝修补术用于成人腹股沟疝的疗效比较
目的:观察不同开放式无张力疝修补术用于成人腹股沟疝的疗效.方法:选取我院收治的58例成人腹股沟疝患者分为两组,观察组(30例)采取平片无张力疝修补术,对照组(28例)采用疝环充填式疝修补术,比较两组治疗在术中出血量、手术时间、住院时间、术后首次下床活动时间以及术后并发症发生率、术后跟踪治疗等各方面的差异程度.结果:两组患者治疗的出血量、手术时间、住院时间、术后首次下床活动时间等比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的平均费用显著低于对照组(P<0.01);并且其术后并发症发生率比较也无明显差异(P>0.05).结论:采用平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗成人腹股沟疝都能达到较为合理的疗效,并且两种手术术中及术后指标均无显著差异,但平片无张力疝修补术平均费用较低.
