首页 > 文献资料
-
PPH治疗重度混合痔64例体会
2004年12月至2006年12月我院应用吻合器痔上黏膜钉合术(PPH)治疗重度混合痔64例,效果较好,现报告如下.
关键词： 治疗 吻合器痔上黏膜钉合术 重度混合痔 现报告如下 应用 -
V形切剥结扎加注射术治疗重度混合痔328例
我们采用V形切除、剥离外痔到齿状线以上,结扎2/3内痔加注射的手术方法治疗重度混合痔328例,取得了很好的效果,介绍如下.
-
RPH与PPH在重度混合痔治疗中的疗效与安全性比较对比
目的:观察并分析痔疮自动套扎术(RPH)与痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度混合痔的效果及价值.方法:对84例重度混合痔患者实施手术治疗,其中42例实施RPH治疗的患者设为A组,将其中42例采用PPH治疗的患者设为B组,所有病患均为2016年5月-2018年5月间入院接受治疗,治疗后比较疗效.结果:两组患者均成功完成手术,比较手术时间、术中出血量、并发症发生几率,则均显示A组所得效果更佳(P<0.05),住院时间的对比则未见明显差异(P>0.05).结论:RPH与PPH在重度混合痔的治疗中均可达良好治疗效果,但对比而言RPH的治疗安全性更高,患者并发症发生几率更低,更利于患者康复.
-
PPH治疗重度混合痔的临床应用效果评价
目的 探讨PPH治疗重度混合痔的临床效果.方法 选取我院2016年1月～2017年7月收治的重度混合痔患者80例的临床资料,按照入院日期将其随机分为对照组和观察组,各40例.对照组给予外痔切除术治疗,观察组在对照组的基础上给予PPH治疗.比较两组患者治疗效果以及住院时间.结果 观察组治疗总有效率为92.50％,对照组治疗总有效率为75.00％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者平均住院时间(5.21±0.45)d,对照组平均住院时间(8.31±2.11)d,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PPH治疗重度混合痔的临床效果显著,且患者住院时间较短,值得临床推广与应用.
-
吻合器痔上黏膜环切术联合外剥术治疗重度混合痔的临床效果分析
目的 探讨PPH联合外剥术治疗重度混合痔的临床疗效.方法 选择我院2017年1月-2017年12月期间收治的重度混合痔患者78例开展本次研究,随机分为对照组和观察组,给予对照组传统外剥内扎术治疗,给予观察组PPH联合外剥术的治疗方案,对比两组患者的临床疗效.结果 两组患者在手术时间、出血量、住院时间、恢复工作时间、疼痛评分、并发症发生几率等临床各项指标方面相比,观察组显著优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 吻合器痔上黏膜环切术联合外剥术在治疗重度混合痔方面具有明显的临床疗效优势,值得推广.
关键词： 吻合器痔上黏膜环切术 外剥术 重度混合痔 临床疗效 -
单双荷包缝合技术行吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔的对比研究
目的 探讨单双荷包缝合技术行吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔的疗效.方法 选取2017年6月～2018年1月我院收治的重度混合痔患者70例作为研究对象,给予患者吻合器痔上黏膜环切术,将其随机分为对照组和观察组,各35例,给予对照组单荷包缝合,给予观察组双荷包缝合技术,对比两组患者疗效.结果 在除手术时间之外的各项临床指标方面,观察组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 双荷包缝合技术应用于吻合器痔上黏膜环切术,明显优于单荷包缝合,值得推广.
关键词： 单双荷包缝合 吻合器痔上黏膜环切术 重度混合痔 疗效 -
重度混合痔患者术后疼痛的护理干预
目的:探究重度混合痔患者术后疼痛的护理干预效果.方法:收集2016年6月-2017年6月我院重度混合痔患者术患者80例,按随机抽取法分为2组,对照组接受一般护理,观察组接受综合护理干预,探究两组间心理状况、疼痛程度.结果:①治疗后观察组SAS评分(42.0±2.1)分及SDS评分(44.1±1.1)分均显著优于对照组(P<0.05).②观察组患者VAS疼痛评分(5.0±0.5)分显著低于对照组(8.0±1.1)分(P<0.05).结论:重度混合痔患者术后疼痛的综合护理干预效果显著,值得临床普及与推广.
-
PPH 联合外痔切除方式对重度混合痔的改善效果
目的：探讨吻合器痔上黏膜环形切除术（PPH）联合外痔切除方式对重度混合痔的改善效果。方法本研究回顾分析我院外科2013年6月至2016年6月之间收治84例重度混合痔患者的临床资料，随机将其分为对照组和实验组，对照组接受外剥内扎术（MMH）治疗，实验组接受 PPH 联合外痔切除方式治疗，对比分析两组临床疗效。结果实验组重度混合痔患者创面愈合时间、住院费用、住院时间、手术时间、术中出血量和并发症发生率等观察指标结果均明显优于对照组（P ＜0．05）。结论重度混合痔患者接受 PPH 联合外痔切除方式治疗，具有手术时间短、出血量小、住院时间短、治疗成本低、安全性高等优势，因而值得临床推广应用。
关键词： 吻合器痔上黏膜环形切除术 外痔切除 重度混合痔 -
外剥内扎内注治疗重度混合痔的临床疗效分析
目的:研究外剥内扎内注治疗重度混合痔的临床效疗和安全性.方法 选择我院2012年1月—2013年10月收治的80例重度混合痔患者,对其采用外剥内扎内注法,并辅以消痔灵液进行治疗.通过患者自述和实验室检查对治疗效果进行评定.结果 经过一段时间的治疗和观察,80例重度混合痔患者中痊愈72例,有效7例,1例无效.并发症:1例出现严重出血,其余均未出现排便失禁和水肿现象.结论 重度混合痔接受外剥内扎内注治疗的效果十分显著,其操作简便,且并发症较少、安全性高,值得大力推广.
-
吻合器痔上粘膜环形切除钉合术(PPH)治疗重度痔的临床分析
目的:探讨吻合器痔上粘膜环形切除钉合术(PPH)治疗重度痔的临床效果和手术技巧,以提高疗效减少并发症.方法:分析自2012年3月至2012年8月以来60例我院Ⅲ、Ⅳ度混合痔行PPH手术的临床效果、总结手术要点及临床经验.结果:手术时间20-30min,平均25min、切除组织宽度平均2.5cm(2.0-3.0)cm,本组全部病例切割吻合均一次成功,术中拔除吻合器后全部患者脱出的内痔、粘膜及皮赘均回缩至肛门内,3-10日左右痔块几乎全部萎缩.本组病例全部无大出血、大便失禁、吻合口漏及肛门狭窄等并发症,术后第一天均能下床活动,术后观察4-5天出院,随访3周-4个月无复发及其他并发症.结论:①认识影响PPH手术效果的因素,注意规范操作可减少并发症、提高手术疗效.②PPH治疗重度混合痔具有手术时间短、住院时间少、安全、有效、恢复快、并发症少等优点,效果肯定.
关键词： 重度混合痔 吻合器痔上粘膜环形切除钉合术(PPH) -
PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔疗效观察
目的:研究观察PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效.方法选择我院2013年2月～2014年2月收治的38例重度混合痔患者,按照治疗方法分为对照组和治疗组,对照组19例使用传统外剥内扎术治疗,治疗组19例使用PPH联合外痔切除术治疗,并随访半年,比较两组临床治疗效果.结果两组患者临床治疗效果比较,对照组患者总有效率为84.21％;治疗组患者总有效率为100％;两组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05):治疗组患者治疗后均恢复良好,无复发情况,且无并发症发生,较对照组患者恢复更好.结论PPH联合外痔切除术在治疗重度混合痔方面,不仅体现了PPH创伤小、恢复快等优势,并结合外痔切除使得疾病治疗更加全面,且手术操作简便,患者恢复好,术后并发症少,复发率低,其疗效显著,值得临床广泛应用.
-
单荷包四点牵引PPH术治疗重度混合痔的临床效果探讨
目的:将单荷包四点牵引PPH术治疗重度混合痔的临床效果作为文章的论述中心,揭示运用单荷包四点牵引PPH术干预治疗重度混合痔患者的临床效用.方法:依托样本分析法,选取2016年1月-2018年7月期间前来我院接受干预治疗且取得患者其本人同意及支持的重度混合痔患者作为研究主体,拟定样本总量为88例,根据临床治疗方法的差异性将入选患者分成参照组(44例)及试验组(44例),分别给予双荷包缝合术治疗及单荷包四点牵引PPH术治疗,观察对比直肠黏膜切除情况及并发症发生率情况.结果:试验患者的切除宽度为(3.01±0.52)cm,完整性为95.4％(42/44),均匀性为90.9％(40/44)显著优于参照组的(2.13±0.61)cm,77.2％(34/44),70.4％(31/44),两组数据间对比具有明显差异性(p<0.05).试验组的不良反应发生率明显低于参照组(15.9％:50.0％),数据间对比差异性明显(p<0.05).结论:为重度混合痔患者运用单荷包四点牵引PPH术治疗是行之有效的方法,患者的直肠黏膜切除情况理想且不良反应低,临床疗效安全可靠,临床效果理想安全,值得推广.
关键词： 单荷包四点牵引PPH术 重度混合痔 临床效果 -
中西医结合治疗重度混合痔的安全性评价
目的:评价中西医结合治疗重度混合痔的安全性方法:选取我院在2016年3月至2017年3月期间收治的57例重度混合痔患者为观察对象.我们把患者随机分成两组,一组为研究组,另一组为对照组.研究组有患者24例,对照组有患者23例.对研究组的患者进行混合痔外剥内扎术,手术的前后采用中医疗法,配中医药方,熬制汤药,用除湿化血汤对患者进行坐浴治疗.观察组的患者采用常规的西医手术治疗,术前术后仍用常规疗法,不采用中医疗法.治疗对患者进行术后治愈率,术后并发症的情况进行调查结果:研究组患者术后额治愈率明显高于观察组患者,并且观察组的患者的痛感程度及术后并发症出现的概率都高于研究组患者.讨论:中西医结合治疗重度混合痔的临床效果显著,值得临床推广和应用.
-
中医护理对重度混合痔患者术后疼痛的影响分析
目的 分析中医护理对重度混合痔患者术后疼痛的影响.方法 选取2016年2月-2017年2月在我院接受治疗的78例重度混合痔患者,随机分为观察组(n=39)与对照组(n=39),对照组患者采用常规护理模式,观察组患者在此基础上联合使用中医护理模式,比较两组患者临床护理效果.结果 术后1小时,两组患者疼痛程度评分无显著差异(P>0.05),在术后3小时、8小时观察组患者疼痛程度评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度为94.87％,显著高于对照组(p<0.05).结论 在重度混合痔患者术后实施中医护理,能够明显缓解患者术后疼痛,改善其预后,提高患者护理满意度.
