首页 > 文献资料
-
女性不孕不育患者生殖免疫性抗体的检测及其临床意义
目的 对女性不孕不育患者进行生殖免疫性抗体[抗精子抗体(AsAb)、抗子宫内膜抗体(EMAb)、抗心磷脂抗体(AcAb)]的检测,并分析其临床意义.方法 选取2015年1月-2017年1月于该院进行检查的不孕不育女性患者260例,将其作为不孕不育组;同时选取同时期于该院进行检查的健康女性260例,将其作为健康对照组.采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测并比较两组女性血清中的AsAb、EMAb及AcAb抗体水平.结果 在AsAb-T检测水平方面,不孕不育组总阳性率(65.8％)与健康对照组总阳性率(5.4％)相比明显提高(P＜0.05);在EMAb检测水平方面,不孕不育组总阳性率(31.5％)与健康对照组总阳性率(5.4％)相比明显提高(P＜0.05);在AcAb检测水平方面,不孕不育组总阳性率(23.5％)与健康对照组总阳性率(3.6％)相比明显提高(P＜0.05).在AsAb、EMAb及AcAb抗体联合检测方面,不孕不育组女性两项同时阳性者47例,总阳性率为18.1％,三项均为阳性者24例,总阳性率为9.2％;而健康对照组无两项、三项同时阳性.结论 引发女性不孕不育患者症状出现的重要因素主要包括AsAb、EMAb及AcAb这三类免疫性抗体,临床上在对不孕不育女性患者进行治疗时应加强全面检测免疫性抗体情况.
-
不孕患者生殖免疫性抗体检测分析
目的:探讨生殖免疫性抗体与不孕的关系,评价间接免疫荧光生物芯片技术在检测生殖免疫性抗体中的临床应用价值. 方法:采用间接免疫荧光法(IIF)结合生物芯片技术,检测260对不孕夫妇和100对正常孕期夫妇血清中抗精子抗体(AsAb)等多项生殖免疫性抗体,同时采用ELISA法检测不孕组夫妇AsAb,并对结果进行比较分析. 结果:不孕组各项抗体阳性率均高于对照组,比较有显著差异(P<0.01,P<0.05);AsAb阳性标本中IgM,IgG和lgA总阳性率分别为18.5%(15/81),79.0%(64/81)和2.5%(2/81);AsAb结合于精子头部、尾部、中部和整体的百分率依次为44.7%(36/81),37.0%(30/81),12.3%(10/81)和6.2%(5/81).IIF法检测AsAb的阳性率明显低于ELISA法,两者差异有统计学意义(15.6% ua 20.4%,X2Mb=11.7,P<0.01),但两者的符合率较好,为89.8%. 结论:在不孕症的诊治中,生殖免疫性抗体的检测有着很重要的意义;间接免疫荧光生物芯片技术检测生殖免疫性抗体,既能定性、分型,又能定位,有较好的临床应用价值.
