首页 > 文献资料
-
标准外伤大骨瓣开颅手术应用于颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的临床疗效
目的 观察标准外伤大骨瓣开颅手术应用于颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的临床疗效.方法 选取70例本院2016年12月至2018年2月收治的颅脑损伤合并恶性颅内高压患者,采用随机信封法将其分为观察组和对照组,各35例.对照组患者采用常规开颅手术治疗,观察组患者采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗,分析两组治疗效果.结果 观察组的治疗总有效率、运动能力恢复效果明显优于对照组(P<0.05);观察组术后第1天颅内压及并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 在颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的临床治疗中,应用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的效果显著,值得推广.
关键词： 颅脑损伤 恶性颅内高压 标准外伤大骨瓣开颅手术 -
标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的疗效观察
目的：：探究重型颅脑损伤患者实行标准外伤大骨瓣开颅术后取得的治疗效果。方法：选取2013年4月至2016年4月医院收治的重型颅脑损伤患者共80例，按照所实行的不同术法来分组：研究组行标准外伤大骨瓣开颅手术的患者40例，对照组行常规骨瓣开颅手术的患者40例，比较两组治疗效果、颅压降低效果和术后并发症率。结果：研究组治疗结果、颅压降低效果和术后并发症率均要优于对照组，统计学有差异( P<0.05)。结论：标准开颅手术可以更好地降低颅压，对术后并发症有预防作用，且可以有效改善患者预后结局。
关键词： 重型颅脑损伤 常规骨瓣开颅手术 标准外伤大骨瓣开颅手术 -
标准外伤大骨瓣开颅治疗颅脑损伤并恶性颅高压的分析
目的 探究标准外伤大骨瓣开颅手术治疗颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的效果.方法 选取2014年1月—2017年3月所在科室收治的颅脑损伤合并恶性颅内高压患者38例作为研究对象.采用随机抽签分类法,将所有患者分为参照组和研究组,每组实验样本为19例.参照组采用常规区域性骨瓣开颅手术治疗,研究组采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗,评估两组患者的治疗效果以及颅内压改善情况.结果 研究组患者的治疗效果和颅内压改善情况均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗颅脑损伤合并恶性颅内高压患者,患者的治疗效果显著,颅内压改善情况较好.
关键词： 标准外伤大骨瓣开颅手术 颅脑损伤合并恶性颅内高压 临床效果 -
标准外伤大骨瓣开颅手术治疗颅脑损伤合并恶性颅内高压的疗效研究
目的 观察颅脑损伤合并恶性颅内高压的患者,使用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的临床效果.方法 选取我院颅脑损伤合并恶性颅内高压患者50例(2014年3月3日~2017年3月3日期间),将其依据随机数字表法分两组,各25例.一组给予传统开颅手术(对照组),另一组使用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗(观察组),对比两组颅内压力情况,运动/语言情况.结果 术前两组对比颅内压力情况无统计学意义(P>0.05).术后观察组颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的颅内压力情况优于对照组,且术后一周观察组数据为(14.93±3.83)mm Hg,两组数据对比性较高(P<0.05).观察组颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的运动Ⅰ~Ⅲ级数据96.00%,语言能力障碍Ⅰ~Ⅱ级数据92.00%,优于对照组(P<0.05).结论 对颅脑损伤合并恶性颅内高压的患者采用标准外伤大骨瓣开颅手术的方案治疗后,能够有效降低患者的颅内压力,并改善患者的运动能力和语言能力.
-
标准外伤大骨瓣开颅手术对颅脑损伤患者的疗效分析
目的 分析标准外伤大骨瓣开颅手术对颅脑损伤患者的疗效.方法 选取我院2016年1月-2018年6月收治的90例颅脑损伤患者的临床资料进行分析,随机分为两组,各45例.对照组采用常规骨瓣减压术治疗,观察组采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗,分析两组患者的临床疗效.结果 两组患者优良率比较有统计学差异(P<0.05).观察组患者术后3 d、7 d时颅内压低于对照组(P<0.05).观察组患者术后GCS评分高于对照组,DRS评分低于对照组(P<0.05).两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 标准外伤大骨瓣开颅手术治疗颅脑损伤,能提高患者优良率,降低颅内压,改善昏迷程度,安全性高.
关键词： 标准外伤大骨瓣开颅手术 颅脑损伤 颅内压 安全性 -
标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果观察
目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤临床疗效.方法:选取2013-02 ～2015-02我院行手术治疗的117例重型颅脑损伤患者作为本次研究对象,根据患者手术方式分为A组(采用标准外伤大骨瓣开颅术)和B组(采用常规骨瓣开颅减压术),比较两组患者治疗前后颅内压,疗效及并发症.结果:A组患者术前颅内压与B组比较差异无统计学意义[(33.5±4.7) mmHg vs.(33.1±4.8) mmHg,P＞0.05];A组患者术后1d、术后7d颅内压水平显著低于B组[(23.1±3.1) mmHg vs.(28.8 ±-4.0) mmHg,(14.2±2.9) mmHg vs.(21.0±3.2) mmHg,P＜0.05].A组患者良好率(50.79％)高于B组(22.22％),比较差异有统计学意义(P＜0.05).A组患者外伤脑梗死、外伤性癫痫、脑积液发生率低于B组[1.59％ vs.11.11％,6.35％ vs.20.37％,4.76％ vs.18.52％,P＜0.05].结论:重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗,可显著降低术后颅内压、并发症发生率,提高治疗效果.
关键词： 重型颅脑损伤 标准外伤大骨瓣开颅手术 常规骨瓣开颅减压术 -
标准外伤大骨瓣与常规骨瓣治疗重型颅脑损伤多中心前瞻性临床对照研究
目的:针对罹患重型颅脑损伤的患者应用标准外伤大骨瓣开颅手术和普通骨瓣开颅手术两种治疗方法在医学临床上的治疗效果进行调查和分析.方法:抽选某医院在2017年到2018年收容诊治的360例罹患重型颅脑损伤的患者作为本次研究的实验对象,并按照患者的具体状况和医疗条件将这些患者进行平均分组,即观察组和常规组.针对观察组的患者,应用标准外伤大骨瓣开颅手术作为治疗手段,针对常规组的患者,应用普通骨瓣开颅手术作为治疗方法,对观察组和常规组的患者在手术后出现相关并发症的情况进行观察和比较.在手术结束后的一年期间进行随访,观察并统计患者的转归状况.结果:观察组的患者在一年的随访期间,有65例患者病症情况好转,85例患者病症情况一般,20例患者病症情况加重,10例患者死亡.常规组的患者在一年的随访期间,有40例患者病症情况好转,60例患者病症情况一般,45例患者病症情况加重,35例患者死亡.观察组和常规组的患者病症情况好转几率,加重几率和死亡几率在比较中,两组数据分歧存在统计学事宜.观察组的患者在手术结束后共有35例患者出现相关并发症,常规组的患者在手术结束后共有125例患者出现相关并发症,观察组和常规组的患者在手术结束后出现相关并发症的状况在比较中,两组数据分歧存在统计学事理.结论:针对罹患重型颅脑损伤的患者,应用标准外伤大骨瓣开颅手术的治疗效果和手术结束后出现相关病症的状况要比应用普通骨瓣开颅手术好,在医学临床上需要注重重型颅脑损伤的相关研究,不断改进优化治疗手段.
关键词： 重型颅脑损伤 标准外伤大骨瓣开颅手术 普通骨瓣开颅手术 -
标准外伤大骨瓣开颅手术治疗颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的临床疗效分析
目的:研究于所在进修医院颅脑损伤合并恶性颅内高压患者在治疗中应用标准外伤大骨瓣开颅手术对其治疗效果的影响.方法:选取2017年1月至2018年5月62例在所在进修医院接受治疗颅脑损伤合并恶性颅内高压的患者为研究对象,随机分为观察组和对比组两组,每组各31例,对比组采用常规开颅手术方案,观察组采用标准外伤大骨瓣开颅手术方案,并对两组患者终情况进行比对.结果:术后一周,观察组患者的颅压比对比组低(P<0.05).结论:经本次研究可得,对待颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的治疗中使用标准外伤大骨瓣开颅手术对于患者终治疗效果效果上,效果确切,值得推广.
关键词： 颅脑损伤 颅内高压 标准外伤大骨瓣开颅手术 治疗效果
