首页 > 文献资料
-
双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床价值
目的:探讨双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床价值.方法:收治重型颅脑损伤患者82例,随机分为对照组和研究组,各41例.对照组给予常规骨瓣开颅减压术治疗,研究组给予双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗.结果:研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05),术后3 d、7 d时,研究组颅内压均低于对照组(P<0.05).结论:建议临床治疗重型颅脑损伤疾病可将双侧标准外伤大骨瓣开颅手术作为首选方式进行选择,疗效突出,且安全性高.
关键词： 重型颅脑损伤 双侧标准外伤大骨瓣开颅手术 常规骨瓣开颅减压术 -
标准大骨瓣开颅减压术对外伤性脑出血患者神经功能及预后的影响
目的:观察标准大骨瓣开颅减压术对外伤性脑出血患者神经功能及预后的影响.方法:选择外伤性脑出血患者88例,根据盲抽法分为对照组和观察组,每组44例.对照组采用常规骨瓣开颅减压术治疗,观察组采用标准大骨瓣开颅减压术,比较两组预后情况、并发症发生率及手术前后两组神经功能、日常生活能力、血清炎性因子和NSE水平.结果:观察组预后效果明显优于对照组(P<0.05);术后1周,观察组NSE为(19.18±2.44)mg/L、IL-2为(21.06±2.64)mg/L,明显低于对照组的(22.21±2.84)mg/L和(28.47±2.88)mg/L(P<0.05),IL-4为(16.03±2.40)mg/L,明显高于对照组的(11.26±3.54)mg/L(P<0.05);观察组并发症发生率为4.55％(2/44),明显低于对照组的18.18％(8/44)(P<0.05).术后6个月,观察组ADL评分(66.24±8.87)明显高于对照组(60.21±7.21)(P<0.05),NIHSS评分(13.3±2.98)明显低于对照组(18.41±3.23)(P<0.05).结论:标准大骨瓣减压术可减轻外伤性脑出血患者机体炎症反应,降低患者并发症发生率,改善其日常活动能力及神经功能,有利于改善其预后.
关键词： 外伤性脑出血 标准大骨瓣开颅减压术 常规骨瓣开颅减压术 -
标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的疗效观察
目的 探讨标准大骨瓣开颅减压术(SLTC)治疗重型颅脑损伤(STBI)的临床效果.方法 将138例STBI患者随机分为两组,观察组69例采用SLTC治疗,对照组69例采用常规骨瓣开颅减压术治疗,比较两组的疗效.结果 观察组颅内压下降速度和幅度明显大于对照组(P < 0.05或P < 0.01);观察组神经功能缺损评分和术后并发症较对照组均明显降低(P < 0.05);观察组术后预后较对照组优(P < 0.05).结论 SLTC具有视野开阔、减压充分、操作方便、能显著提高患者生存质量并减少病死率的优点,是一种既有效又安全的方法.
关键词： 重型颅脑损伤 标准大骨瓣开颅减压术 常规骨瓣开颅减压术 -
标准创伤大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤的治疗作用分析
目的 分析标准创伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的效果.方法 抽选我院2015年2月—2017年4月收治的58例重型颅脑损伤患者,经随机数字表法分为对照组和观察组,各29例.对照组采取常规骨瓣开颅减压术治疗,观察组采取标准创伤大骨瓣开颅术治疗,对比2组术后1 d、7 d颅内压、并发症等情况.结果 观察组并发症发生率,术后1d、7d颅内压水平均低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 采用标准创伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤安全且有效,值得临床推广应用.
关键词： 重型颅脑损伤 标准创伤大骨瓣开颅术 常规骨瓣开颅减压术 临床疗效 -
标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果观察
目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤临床疗效.方法:选取2013-02 ～2015-02我院行手术治疗的117例重型颅脑损伤患者作为本次研究对象,根据患者手术方式分为A组(采用标准外伤大骨瓣开颅术)和B组(采用常规骨瓣开颅减压术),比较两组患者治疗前后颅内压,疗效及并发症.结果:A组患者术前颅内压与B组比较差异无统计学意义[(33.5±4.7) mmHg vs.(33.1±4.8) mmHg,P＞0.05];A组患者术后1d、术后7d颅内压水平显著低于B组[(23.1±3.1) mmHg vs.(28.8 ±-4.0) mmHg,(14.2±2.9) mmHg vs.(21.0±3.2) mmHg,P＜0.05].A组患者良好率(50.79％)高于B组(22.22％),比较差异有统计学意义(P＜0.05).A组患者外伤脑梗死、外伤性癫痫、脑积液发生率低于B组[1.59％ vs.11.11％,6.35％ vs.20.37％,4.76％ vs.18.52％,P＜0.05].结论:重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗,可显著降低术后颅内压、并发症发生率,提高治疗效果.
关键词： 重型颅脑损伤 标准外伤大骨瓣开颅手术 常规骨瓣开颅减压术 -
标准大骨瓣开颅减压术与常规骨瓣开颅减压术在治疗重型颅脑损伤中的价值分析
目的 分析标准大骨瓣开颅减压术与常规骨瓣开颅减压术在治疗重型颅脑损伤中的价值.方法 选择2013年3月-2014年6月105例确诊重型颅脑损伤患者进行分组,对照组52例,采用常规骨瓣开颅减压术治疗,观察组53例,采用标准大骨瓣开颅减压术治疗,比较两组综合疗效、神经功能缺损程度和手术并发症发生情况.计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组术后3个月恢复良好率62.26％,明显高于对照组42.31％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后3个月神经功能缺损程度评分(12.83±4.09)分,明显低于对照组的(21.08±4.21)分,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组手术并发症发生率为16.98％明显低于对照组的34.62％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 标准大骨瓣开颅减压术改善重型颅脑损伤患者预后方面优于常规骨瓣开颅减压术,具有降低颅内压充分、术野开阔和手术并发症发生率低等优势,值得对手术方法和远期效果继续探讨.
-
标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损效果观察
目的：分析标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法将64例重型颅脑损伤患者随机分为2组，各32例。对照组实施常规骨瓣开颅减压手术，观察组给予标准大骨瓣开颅减压手术。观察2组的治疗临床效果及术后并发症情况。结果观察组治愈率高于常规组，并发症发生率明显低于常规组，差异均具有统计学意义（ P﹤0.05）。结论与常规骨瓣开颅减压手术相比，对重型颅脑损伤患者实施标准大骨瓣开颅减压术，治愈率高、术后并发症发生率低，可明显改善预后。
关键词： 重型颅脑损伤 常规骨瓣开颅减压术 标准大骨瓣开颅减压术 -
外伤大骨瓣开颅减压术治疗对冲性重型颅脑损伤的疗效及预后评价
目的 探讨标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗对冲性重型颅脑损伤(STBI)的临床疗效及预后.方法 将206例对冲性STBI患者随机分成2组,每组各103例,标准组采用标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗,常规组采用常规骨瓣开颅减压术治疗.比较分析术前、术后第1天、3天颅内压变化,及患者预后及术后并发症发生情况.结果 术后第1天、3天,2组患者颅内压均较术前显著下降,且标准组术后第1天、3天的颅内压显著低于常规组(P<0.05);伤后3个月,标准组的预后明显优于常规组(P<0.05);标准组术后并发症的发生率为29.1%,显著低于常规组47.6%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗对冲性STBI减压彻底,可明显改善患者预后,降低病死率.
-
大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑创伤后顽固性高颅压的作用及实施时机对预后的影响
目的 观察大骨瓣开颅减压术与常规骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑创伤后顽固性高颅压的效果,并探讨手术时机对预后的影响.方法 临床纳入重型颅脑创伤后顽固性高颅压患者90例,根据手术方案的不同分为研究组与对照组,研究组进行大骨瓣开颅减压术,对照组进行常规骨瓣开颅减压术.观察2组疗效、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIH-SS)及并发症发生情况等.结果 研究组术后3个月恢复良好率62.22％,对照组为44.44％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,研究组NIHSS评分(12.81±4.07),对照组为(21.10±4.23),差异有统计学意义(P＜0.05);研究组术后并发症发生率15.56％,对照组为33.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑创伤后顽固性高颅压的综合疗效较好,能够显著改善术后神经功能并提高生活质量,术后并发症较少,值得推广.
-
标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤38例疗效观察
目的 探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 选取我院收治的76例重型颅脑损伤患者,将其随机均分为对照组(常规骨瓣开颅减压术)和观察组(标准大骨瓣开颅减压术).比较两组治疗前、后格拉斯哥(GCS)评分、痊愈率、死亡率和并发症发生率的差异.结果 治疗后3d、15d,观察组GCS评分均显著高于对照组(P＜0.05);观察组痊愈率和死亡率均显著优于对照组(P＜0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤疗效确切,术后并发症少.
关键词： 标准大骨瓣开颅减压术 常规骨瓣开颅减压术 重型颅脑损伤 -
分析标准外伤骨瓣开颅术治疗重症脑损伤临床效果
目的:对重症脑损伤患者采用标准外伤骨瓣开颅术的临床治疗效果进行分析.方法:选取2016年3月-2017年6月期间我院收治的62例重症脑损伤患者为探究对象,将其进行随机分组,分别是观察组与对照组,对照组患者采用常规骨瓣开颅减压术进行治疗,予以观察组患者标准外伤骨瓣开颅术进行治疗,观察并对比两组患者的临床治疗成效.结果:观察组的中残率为80.65％ 、重残率为16.13％ 、死亡率为3.23％,对照组的中残率为48.39％ 、重残率为32.26％ 、死亡率为19.35％,对比两组数据,存在明显差异,使其统计学具有意义(P<0.05);另外,观察组的并发症发生率(6.45％)明显低于对照组(35.48％),差异显著,使其统计学成立(P<0.05).结论:对重症脑损伤患者采用标准外伤骨瓣开颅术,临床治疗成效明显,降低了患者的致残率和死亡率,而且使患者的术后并发症得到有效减少,可在临床上广泛推广使用.
-
危重颅脑外伤临床治疗效果分析
目的 探究神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗效果.方法 选取我院神经外科2016年5月至2017年4月期间收治的72例危重颅脑外伤患者作为研究对象.将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各36例.给予对照组患者常规开颅减压术治疗,给予实验组患者大骨瓣开颅减压术治疗.对比、分析两组患者术后治疗效果、日常生活能力(ADL)、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分情况、并发症情况等.结果 实验组患者日常生活能力、格拉斯哥昏迷量表评分及并发症发生率均显著优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 给予神经外科危重颅脑外伤患者大骨瓣开颅减压术能够有效提高治疗效果,降低并发症发生率,值得临床推广应用.
-
分析标准外伤骨瓣开颅术治疗重症脑损伤临床效果
目的:观察分析对重症脑损伤患者实施标准外伤骨瓣开颅术进行治疗的临床效果.方法:从2017年3月-2018年5月收治的重症脑损伤患者中选取50例患者作为研究对象,采用随机数表法进行分组,对照组患者25例,实施常规骨瓣开颅减压术,实验组患者25例,实施标准外伤骨瓣开颅术.对比两组患者的残疾、死亡与并发症情况.结果:两组患者的重度残疾率、与死亡率无明显差异,但实验组患者的重度残疾人数与死亡人数低于对照组(P>0.05);实验组患者的并发症总发生率为4.00％低于对照组的24.00％,治疗效果显著(P<0.05).结论:实施标准外伤骨瓣开颅术治疗重症脑损伤的效果显著,有效的减少了患者的残疾率与死亡率,且安全性较高,具有临床推广应用价值.
