首页 > 文献资料
-
双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床价值
目的:探讨双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床价值.方法:收治重型颅脑损伤患者82例,随机分为对照组和研究组,各41例.对照组给予常规骨瓣开颅减压术治疗,研究组给予双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗.结果:研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05),术后3 d、7 d时,研究组颅内压均低于对照组(P<0.05).结论:建议临床治疗重型颅脑损伤疾病可将双侧标准外伤大骨瓣开颅手术作为首选方式进行选择,疗效突出,且安全性高.
关键词： 重型颅脑损伤 双侧标准外伤大骨瓣开颅手术 常规骨瓣开颅减压术 -
双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床价值研究
目的 探讨与分析双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床效果及应用价值.方法 随机抽取本院2016年2月至2018年2月接收的重型颅脑损伤患者94例,将其进行奇偶排序,47例奇数患者作为观察组,行双侧标准外伤大骨瓣开颅手术,47例偶数患者作为对照组,行双额冠状切口开颅去骨瓣减压手术.对比两组患者临床治疗各项指标情况.结果 观察组各项检验数据均优于对照组,比较结果差异有统计学意义(P<0.05).结论 重型颅脑损伤患者采用双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗效果显著,并且安全性较高,值得推广使用.
-
双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床效果分析
目的:探讨双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床效果.方法:以本院2009年10月-2014年10月收治的120例重型颅脑损伤患者作为研究对象,根据治疗方案的不同将其分为对照组和观察组,每组60例.对照组给予双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术,观察组则采用双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术进行治疗.术后对两组患者的临床疗效、并发症发生情况、颅内压变化等进行对比.结果:观察组术后第3天和第7天的颅内压分别为(18.17±3.39)、(15.60±2.70)mm Hg,均明显低于对照组的(26.23±4.34)mm Hg和(21.50±3.51) mm Hg,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组患者治疗总有效率76.67％明显高于对照组的50.00％,差异有统计学意义(x2=7.834,P=0.013).观察组患者的迟发性血肿和脑积水发生率分别为10.00％、3.33％,均明显低于对照组的23.33％和15.00％,差异均有统计学意义(P＜0.05),而两组患者脑脊液漏和颅内感染发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:双侧标准外伤大骨瓣开颅减压术能够有效低降低颅内压,临床安全性可靠,值得推广.
-
双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床分析
目的:分析双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的效果.方法:选取我院收治的64例重型颅脑损伤患者作为此次研究的分析对象,并按随机分配数字表达法将其分为研究组与对照组,各32例.对照组运用双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术,研究组运用双侧标准外伤大骨瓣开颅手术,比较两组的颅内压变化情况.结果:对照组术后3日与术后7日的颅内压高于研究组,有统计学差异存在(P＜0.05).结论:对重型颅脑损伤患者运用双侧标准外伤大骨瓣开颅手术,能促使颅内压降低,建议临床应用与推广.
