首页 > 文献资料
-
小肠内排列术与开腹粘连松解术治疗中度粘连性肠梗阻的临床效果及对前白蛋白、炎症因子的影响
目的 观察小肠内排列术与开腹粘连松解术治疗中度粘连性肠梗阻的临床效果.方法 将120例中度粘连性肠梗阻患者随机分为对照组与观察组,各60例.对照组采用开腹粘连松解术治疗,观察组采用小肠内排列术治疗.比较两组患者的临床疗效.结果 观察组手术时间、住院时间、下床活动时间、肛门排气时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者的PA水平均升高,IL-6、IL-4及TNF-α 水平均降低,且观察组IL-6、TNF-α 水平显著低于对照组,IL-4、PA水平显著高于对照组(P<0.05).观察组患者的并发症总发生率、复发率均显著低于对照组(P<0.05).结论 采用小肠内排列术治疗中度粘连性肠梗阻,可显著减轻术后疼痛及炎症程度,提高血清PA水平,减少并发症,值得临床推广应用.
-
经鼻肠梗阻导管小肠内排列术与传统手术治疗急性小肠梗阻临床对比研究
目的:对急性小肠梗阻治疗中经鼻肠梗阻导管小肠内排列术和传统手术的效果进行对比.方法:选择我院2017年1月至2017年12月收治的80例急性小肠梗阻患者作为观察对象,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例.实验组接受经鼻肠梗阻导管小肠内排列术治疗,常规组接受传统手术治疗,统计并对比两组治疗效果.结果:实验组治疗总有效率92.5％,显著高于常规组的75.0％,组间差异有统计学意义(P<0.05).两组并发症发生率、死亡率、排便时间、排气时间对比差异无统计学意义(P>0.05).实验组复发率显著低于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:在急性小肠梗阻治疗中经鼻肠梗阻导管小肠内排列术效果显著,其能够有效减少复发,具有较高推广价值.
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效比较
目的:比较小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效.方法:收集我院自2015年6月~2017年8月收治的广泛粘连性肠梗阻患者66例,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各33例.对照组给予传统手术治疗,观察组则给予小肠内排列术治疗,观察并对比2组手术一般情况,测定2组治疗前后血清二胺氧化酶(DAO)及丙二醛(MDA)水平变化情况,统计2组并发症发生情况.结果:观察组术中出血量、术后首次排气时间、腹胀缓解时间、胃肠功能恢复时间以及住院时间均明显短于对照组(P<0.05).2组术前血清DAO与MDA水平对比差异均无统计学意义(P>0.05),术后1天,2组血清DAO与MDA水平均明显上升,但观察组的明显低于同时期的对照组(P<0.05);术后3天,2组血清DAO与MDA水平均明显回调,且观察组的明显低于对照组(P<0.05),基本恢复至正常水平.观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:针对广泛粘连性肠梗阻患者,给予小肠内排列术治疗疗效确切,不仅对患者创伤小,术后并发症少,且能够显著下调血清DAO、MDA水平,促进康复,具有较高的推广价值.
-
肠梗阻导管术中小肠内排列治疗粘连性肠梗阻的临床效果观察
目的 探讨肠梗阻导管术中小肠内排列治疗粘连性肠梗阻的临床效果.方法 96例粘连性肠梗阻患者,将其随机分为对照组及观察组,各48例.其中对照组均予以传统的肠粘连松解术,观察组予以肠梗阻导管术中小肠内排列治疗,比较两组患者的疗效.结果 观察组患者平均手术用时多于对照组,差异具有统计学意义(P=0.02＜0.05);观察组平均住院费用、住院时间、术后通气时间、再发肠梗阻及术后间断性腹胀发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);.结论 肠梗阻导管术中小肠内排列术疗效可靠,操作简单,可作为粘连性肠梗阻手术的首选术式.
-
小肠内排列术在预防粘连性肠梗阻中的应用
目的:探讨小肠内排列术在预防粘连性肠梗阻中的应用价值,提高粘连性肠梗阻的治疗效果.方法:采用小肠内排列术治疗广泛性粘连性肠梗阻48例,并进行术后跟踪随访.结果:48例均为完全性肠梗阻,首次梗阻12例,多次梗阻36例；合并肠坏死2例,术中分破肠管2例,加行肠管部分切除和修补术；术后无并发症发生,治愈率为100％；随访3个月～7年,未再发梗阻.结论:小肠内排列术安全、易行,是预防广泛性粘连性肠梗阻的有效手段,具有很高的推广价值.
-
小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻效果分析
目的 观察分析在治疗广泛粘连性肠梗阻时采用小肠内排列术预防再次发生粘连性肠梗阻的效果.方法 选择2013年4月～2016年6月在我院诊断治疗的广泛粘连性肠梗阻手术患者86例,按治疗方式不同将其分为观察组和对照组,每组43例,对照组行常规肠梗阻手术,观察组行小肠内排列术,观察并比较两组的临床疗效和手术情况.结果 观察组术后排气时间、手术时间短于对照组(P＜0.05),术中流血量低于对照组(P＜0.05),而且观察组患者术后并发症发生率和术后再次发生粘连性肠梗阻率均小于对照组(P＜0.05).结论 在治疗广泛粘连性肠梗阻患者时应用小肠内排列术可有效缩短术后恢复排气时间和术后再次发生粘连性肠梗阻的概率,有临床应用推广的价值.
关键词： 小肠内排列术 常规肠梗阻手术广泛粘连性肠梗阻 临床疗效 -
小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床效果研究
目的：探究小肠内排列术在广泛粘连性肠梗阻治疗上的应用效果。方法收治病例抽取80例进行此次研究，均为我院2014年2月份到2015年7月份接收的符合诊断标准的广泛粘连性肠梗阻患者。随机分成对照组和实验组，各40例。对照组实施常规手术治疗，实验组应用小肠内排列术治疗。对两组患者的治疗情况进行对比。结果两组患者手术时间存在显著差别，实验组比对照组短， P<0.05，而术中出血量以及肠管损伤率则无显著差别P>0.05；两组患者通气时间、住院时间以及并发症发生率差别显著，实验组优于对照组P<0.05。结论应用小肠内排列术对广泛粘连性肠梗阻进行治疗，安全性高，且操作方便，值得推荐。
-
小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效
目的：观察小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效。方法将78例广泛粘连性肠梗阻患者随机分为两组，对照组行传统手术治疗，观察组行小肠内排列术，比较手术效果及术后并发症情况。结果两组患者术中出血量比较差异不具有统计学意义（P＞0.05）；而观察组手术时间、术后排气时间、术后排便时间、腹胀消除时间及平均住院时间均较对照组显著减少（P＜0.05）；两组术后膀胱损伤发生率比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），观察组术后肠瘘、低血容量性休克、切口感染、腹腔脓肿、再次肠梗阻及间断性腹胀的发生率较对照组显著降低（P＜0.05）。结论小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效确切，可作为临床治疗的首选术式。
-
小肠内排列术与传统手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效比较
目的：探究小肠内排列术与传统手术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效。方法选取我院2012年1月～2014年5月收治的广泛粘连性肠梗阻患者60例作为本次的研究对象，按照入院治疗的顺序分为实验组和常规组，每组患者均30例。其中常规组采用传统手术治疗，实验组采用小肠内排列手术治疗，比较两组的治疗效果。结果实验组患者的手术出血量、住院时间、术后排气时间均短于或少于常规组（P＜0.05）；但常规组患者的手术用时短于实验组（P＜0.05）；比较两组患者的并发症发生率差异显著（P＜0.05）。结论对广泛粘连性肠梗阻患者采用小肠内排列手术治疗的临床效果更为显著，术中出血量少、患者住院时间短，更利于患者疾病的康复。
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果比较研究
目的：分析在广泛粘连性肠梗阻的治疗中采用小肠内排列术和传统肠梗阻手术的区别。方法将我院30例广泛粘连性肠梗阻患者随机分为观察组和对照组。对照组采用传统肠梗阻手术治疗，观察组则采用小肠内排列术治疗。结果对照组的手术时间短于观察组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组的手术出血量、术后排气时间、术后排便时间、住院时间少于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组并发症发生率低于对照组，P＞0.05，差异不具有统计学意义。结论在广泛粘连性肠梗阻的治疗中采用小肠内排列术可获得良好的效果。
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效对比
目的 对比小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效.方法 选取2014年6月至2016年6月在我院就诊的广泛粘连性肠梗阻患者60例,随机分为观察组(小肠内排列术)和对照组(传统肠梗阻手术)各30例.对比两组术中出血量、手术时间、肠管损伤、腹胀消失时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、手术费用和并发症发生率.结果 观察组总有效率96.67％,与对照组总有效率93.33％ 比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间显著长于对照组(P<0.05).两组术中出血量和肠管损伤比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组腹胀消失时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、手术费用和并发症发生率均显著少于对照组(P<0.05).结论 小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻效果优于传统肠梗阻手术,值得临床推广.
-
小肠内排列术和常规肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效比较
目的 比较小肠内排列术与传统常规的肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效.方法 选取医院接受治疗的70例广泛粘连性肠梗阻患者随机分成观察组和对照组各35例.观察组实施小肠内排列术治疗,对照组实施常规肠梗阻手术治疗,对比2组肠管损伤率、术中出血量、手术时间、术后通气时间以及并发症发生率.结果2组患者的肠管损伤发生率、术中出血量、手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05).观察组患者通气时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 临床上症状运用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果较好,术后并发症发生率低,有利于患者术后的恢复.
-
经鼻肠梗阻导管实施小肠内排列术和开腹手术治疗急性肠梗阻的效果对比观察
目的 对比经鼻置入肠梗阻导管实施小肠内排列术与开腹手术治疗急性肠梗阻的效果.方法 将66例急性肠梗阻患者随机分为观察组和对照组,各33例.观察组采用经鼻置入肠梗阻导管实施小肠内排列术,对照组采用传统常规开腹式手术进行治疗.对比2组手术情况和并发症发生率、病死率、复发率.结果 治疗后,2组患者术后排气时间及排便时间比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组病死率和复发率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 临床上针对急性肠梗阻症状患者经鼻置入肠梗阻导管实施小肠内排列术能够起到良好的效果,患者术后恢复情况较好,值得临床推广应用.
-
小肠内排列术对急性广泛粘连性肠梗阻的临床疗效及其对血清DAO、MDA的影响
目的 探讨小肠内排列术对急性广泛粘连性肠梗阻的临床疗效及其对血清二胺氧化酶(DAO)、丙二醛(MDA)的影响.方法 选取武警后勤学院附属医院于2009年3月-2015年3月收治的120例急性广泛粘连性肠梗阻患者为研究对象.按手术方法分为对照组和观察组各60例,对照组采用传统手术,观察组采用小肠内排列术.观察2组手术前后血清DAO、MDA,胃肠功能恢复时间、术后首次排气时间、腹胀消失时间、住院时间、并发症发生情况等.结果 观察组总有效率高于对照组(P＜0.01).术后2组DAO、MDA均低于术前,且观察组低于对照组(P＜0.01).观察组术后首次排气、腹胀消失、胃肠功能恢复、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P＜0.01).结论 小肠内排列术治疗急性广泛粘连性肠梗阻安全有效,且能够降低血清DAO、MDA含量.
-
小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效探究
目的:探讨用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效.方法:选取2015年2月至2016年2月期间河南省开封市祥符区第一人民医院收治的94例广泛粘连性肠梗阻患者作为研究对象.采用随机数表法将这94例患者分为B组和A组.为A组47例患者应用传统的手术方法进行治疗,为B组47例患者应用小肠内排列术进行治疗,并对比两组患者的临床疗效、手术的时间、住院的时间、术中的出血量、术后排气的时间和并发症的发生率.结果:B组患者手术的时间、住院的时间、术中的出血量、术后排气的时间和并发症的发生率均优于A组患者,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗的有效率相比差异无统计学意义(P>0.05).结论:用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效确切,可有效地缩短患者手术的时间、住院的时间和术后排气的时间,减少其术中的出血量,降低其术后并发症的发生率.
-
用经鼻置入肠梗阻导管小肠内排列术治疗急性肠梗阻的效果分析
目的：探讨使用经鼻置入肠梗阻导管小肠内排列术治疗急性肠梗阻的效果。方法：选取近年来我院普外科收治的118例急性肠梗阻患者作为研究对象。随机将这些患者分为排列组和对照组，每组各59例患者。为对照组患者使用传统的开腹手术进行治疗，为排列组患者使用经鼻置入肠梗阻导管肠内排列术进行治疗。然后比较两组患者术毕至排气的时间、术毕至排便的时间、并发症的发生情况、5年内病情复发的情况及生存的情况。结果：经过治疗后，两组患者术毕至排气的时间、术毕至排便的时间、并发生的发生率及死亡率相比无统计学意义（P ＞0.05）。排列组患者5年内病情的复发率明显低于对照组患者，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：使用经鼻置入肠梗阻导管小肠内排列术治疗急性肠梗阻的效果显著，值得在临床上推广应用。
-
使用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效分析
目的：探讨使用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效。方法：选取我院2009年8月至2015年2月期间收治的92例广泛粘连性肠梗阻患者作为研究对象。随机将这些患者分为对照组和观察组，每组各46例患者。为对照组患者使用传统的肠梗阻手术进行治疗，为观察组患者使用小肠内排列术进行治疗。然后比较两组患者手术持续的时间、术中出血量、术毕至首次排气的时间、住院的时间及术后并发症的发生情况。结果：经过治疗后，观察组患者手术持续的时间、术中出血量、术毕至首次排气的时间、住院的时间及并发症的发生率均明显优于对照组患者，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的安全性高，患者术后身体恢复的速度快。此治疗方法值得在临床上推广应用。
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效比较
目的：对小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效进行探讨与对比。方法：选取2004年1月-2013年12月笔者所在医院收治的广泛粘连性肠梗阻患者80例，分为对照组与观察组，每组40例。对照组患者使用传统肠梗阻手术进行治疗，观察组患者使用小肠内排列术进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比与分析。结果：观察组患者手术时间、术中出血量及肠管损伤率与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组9例患者出现并发症，并发症发生率为22.5%，观察组中3例患者出现并发症，并发症发生率为7.5%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者通气时间住院时间均明显低于对照组，住院费用明显少于对照组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：小肠内排列术在广泛粘连性肠梗阻治疗中的应用，提高了患者的治疗效果，降低患者的复发率，减轻患者及其家属的经济压力。
-
逆行内排列术治疗粘连性肠梗阻的临床研究
目的 探讨小肠逆行内排列术治疗方法及其在粘连性肠梗阻治疗中的疗效.方法 对71例粘连性肠梗阻患者采用小肠逆行内排列术,观察治愈情况及并发症发生情况,并进行术后跟踪随访.结果 所有患者均获得治愈.术后并发切口感染5例,肺部感染6例,无术后炎性肠梗阻及肠瘘的发生.随访4个月～11年,未再发梗阻.结论 采用恰当的手术方式结合小肠逆行内排列术是治疗与预防粘连性肠梗阻的科学有效方法.
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效对比
分析比较小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效。选取治疗的广泛粘连性肠梗阻患者78例作为研究对象，按治疗方法的不同，分为对照组和观察组各39例，对照组采取传统肠梗阻手术治疗，观察组采取小肠内排列术治疗，观察两组的临床效果。观察组手术时间、术中出血量与对照组比较，差异不显著（P>0.05）；观察组术后排气时间、住院时间优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症发生率为2.56%，对照组为15.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。广泛粘连性肠梗阻采取小肠内排列术治疗的临床效果较传统手术治疗更具有优势，操作简单，且安全性好，值得临床推广使用。
