首页 > 文献资料
-
改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻患者的临床疗效
目的 观察改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻患者的临床疗效.方法 选择2016年4月至2018年4月,海洋石油总医院70例广泛粘连性肠梗阻患者作为研究对象,通过单双号将其分为对照组和试验组,每组35例.对照组实施传统内置管小肠排列术治疗,试验组实施改良内置管小肠排列术,对比两组治疗效果及术后并发症发生情况.结果 试验组排气、 排便、 住院时间均明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻患者疗效确切,可促进胃肠功能恢复,预防和减少并发症.
关键词： 广泛粘连性肠梗阻 改良内置管小肠排列术 临床疗效 -
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效比较
目的:比较小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效.方法:收集我院自2015年6月~2017年8月收治的广泛粘连性肠梗阻患者66例,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各33例.对照组给予传统手术治疗,观察组则给予小肠内排列术治疗,观察并对比2组手术一般情况,测定2组治疗前后血清二胺氧化酶(DAO)及丙二醛(MDA)水平变化情况,统计2组并发症发生情况.结果:观察组术中出血量、术后首次排气时间、腹胀缓解时间、胃肠功能恢复时间以及住院时间均明显短于对照组(P<0.05).2组术前血清DAO与MDA水平对比差异均无统计学意义(P>0.05),术后1天,2组血清DAO与MDA水平均明显上升,但观察组的明显低于同时期的对照组(P<0.05);术后3天,2组血清DAO与MDA水平均明显回调,且观察组的明显低于对照组(P<0.05),基本恢复至正常水平.观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:针对广泛粘连性肠梗阻患者,给予小肠内排列术治疗疗效确切,不仅对患者创伤小,术后并发症少,且能够显著下调血清DAO、MDA水平,促进康复,具有较高的推广价值.
-
小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床效果研究
目的：探究小肠内排列术在广泛粘连性肠梗阻治疗上的应用效果。方法收治病例抽取80例进行此次研究，均为我院2014年2月份到2015年7月份接收的符合诊断标准的广泛粘连性肠梗阻患者。随机分成对照组和实验组，各40例。对照组实施常规手术治疗，实验组应用小肠内排列术治疗。对两组患者的治疗情况进行对比。结果两组患者手术时间存在显著差别，实验组比对照组短， P<0.05，而术中出血量以及肠管损伤率则无显著差别P>0.05；两组患者通气时间、住院时间以及并发症发生率差别显著，实验组优于对照组P<0.05。结论应用小肠内排列术对广泛粘连性肠梗阻进行治疗，安全性高，且操作方便，值得推荐。
-
小肠内排列术与传统手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效比较
目的：探究小肠内排列术与传统手术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效。方法选取我院2012年1月～2014年5月收治的广泛粘连性肠梗阻患者60例作为本次的研究对象，按照入院治疗的顺序分为实验组和常规组，每组患者均30例。其中常规组采用传统手术治疗，实验组采用小肠内排列手术治疗，比较两组的治疗效果。结果实验组患者的手术出血量、住院时间、术后排气时间均短于或少于常规组（P＜0.05）；但常规组患者的手术用时短于实验组（P＜0.05）；比较两组患者的并发症发生率差异显著（P＜0.05）。结论对广泛粘连性肠梗阻患者采用小肠内排列手术治疗的临床效果更为显著，术中出血量少、患者住院时间短，更利于患者疾病的康复。
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果比较研究
目的：分析在广泛粘连性肠梗阻的治疗中采用小肠内排列术和传统肠梗阻手术的区别。方法将我院30例广泛粘连性肠梗阻患者随机分为观察组和对照组。对照组采用传统肠梗阻手术治疗，观察组则采用小肠内排列术治疗。结果对照组的手术时间短于观察组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组的手术出血量、术后排气时间、术后排便时间、住院时间少于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组并发症发生率低于对照组，P＞0.05，差异不具有统计学意义。结论在广泛粘连性肠梗阻的治疗中采用小肠内排列术可获得良好的效果。
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效对比
目的 对比小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效.方法 选取2014年6月至2016年6月在我院就诊的广泛粘连性肠梗阻患者60例,随机分为观察组(小肠内排列术)和对照组(传统肠梗阻手术)各30例.对比两组术中出血量、手术时间、肠管损伤、腹胀消失时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、手术费用和并发症发生率.结果 观察组总有效率96.67％,与对照组总有效率93.33％ 比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间显著长于对照组(P<0.05).两组术中出血量和肠管损伤比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组腹胀消失时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、手术费用和并发症发生率均显著少于对照组(P<0.05).结论 小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻效果优于传统肠梗阻手术,值得临床推广.
-
小肠内排列术和常规肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效比较
目的 比较小肠内排列术与传统常规的肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效.方法 选取医院接受治疗的70例广泛粘连性肠梗阻患者随机分成观察组和对照组各35例.观察组实施小肠内排列术治疗,对照组实施常规肠梗阻手术治疗,对比2组肠管损伤率、术中出血量、手术时间、术后通气时间以及并发症发生率.结果2组患者的肠管损伤发生率、术中出血量、手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05).观察组患者通气时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 临床上症状运用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果较好,术后并发症发生率低,有利于患者术后的恢复.
-
广泛粘连性肠梗阻使用肠内排列术和肠粘连松解术的效果对比
目的:探讨广泛粘连性肠梗阻使用肠内排列术和肠粘连松解术治疗效果差异.方法 :选取2014年3月-2016年3月我院收治的广泛粘连性肠梗阻患者83例,根据患者手术方式不同分为研究组(肠内排列术,50例)和对照组(肠粘连松解术,33例),比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况.结果 :研究组患者手术时间长于对照组,术后排气时间、住院时间均短于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者肠瘘、感染、间断性腹胀、再次肠梗阻并发症发生率均低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 :广泛粘连性肠梗阻采用肠内排列术治疗较肠粘连松解术可有效提高手术疗效,降低术后并发症,促进术后康复.
-
肠内排列术与肠粘连松解术治疗广泛粘连性肠梗阻对比分析
目的:比较肠内排列术与肠粘连松解术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果.方法:选取在我院进行治疗的广泛粘连性肠梗阻患者86例,按随机数表法分为两组,各43例.对照组行肠粘连松解术治疗,观察组予肠内排列术治疗,比较两组临床相关指标、并发症及复发情况.结果:观察组住院时间、术后通气时间、手术时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率及复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与肠粘连松解术比较,肠内排列术可缩短广泛粘连性肠梗阻患者术后通气时间及住院时间,减少并发症及复发率.
-
小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效探究
目的:探讨用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效.方法:选取2015年2月至2016年2月期间河南省开封市祥符区第一人民医院收治的94例广泛粘连性肠梗阻患者作为研究对象.采用随机数表法将这94例患者分为B组和A组.为A组47例患者应用传统的手术方法进行治疗,为B组47例患者应用小肠内排列术进行治疗,并对比两组患者的临床疗效、手术的时间、住院的时间、术中的出血量、术后排气的时间和并发症的发生率.结果:B组患者手术的时间、住院的时间、术中的出血量、术后排气的时间和并发症的发生率均优于A组患者,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗的有效率相比差异无统计学意义(P>0.05).结论:用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效确切,可有效地缩短患者手术的时间、住院的时间和术后排气的时间,减少其术中的出血量,降低其术后并发症的发生率.
-
使用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效分析
目的：探讨使用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效。方法：选取我院2009年8月至2015年2月期间收治的92例广泛粘连性肠梗阻患者作为研究对象。随机将这些患者分为对照组和观察组，每组各46例患者。为对照组患者使用传统的肠梗阻手术进行治疗，为观察组患者使用小肠内排列术进行治疗。然后比较两组患者手术持续的时间、术中出血量、术毕至首次排气的时间、住院的时间及术后并发症的发生情况。结果：经过治疗后，观察组患者手术持续的时间、术中出血量、术毕至首次排气的时间、住院的时间及并发症的发生率均明显优于对照组患者，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的安全性高，患者术后身体恢复的速度快。此治疗方法值得在临床上推广应用。
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效比较
目的：对小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效进行探讨与对比。方法：选取2004年1月-2013年12月笔者所在医院收治的广泛粘连性肠梗阻患者80例，分为对照组与观察组，每组40例。对照组患者使用传统肠梗阻手术进行治疗，观察组患者使用小肠内排列术进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比与分析。结果：观察组患者手术时间、术中出血量及肠管损伤率与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组9例患者出现并发症，并发症发生率为22.5%，观察组中3例患者出现并发症，并发症发生率为7.5%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者通气时间住院时间均明显低于对照组，住院费用明显少于对照组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：小肠内排列术在广泛粘连性肠梗阻治疗中的应用，提高了患者的治疗效果，降低患者的复发率，减轻患者及其家属的经济压力。
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效对比
分析比较小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效。选取治疗的广泛粘连性肠梗阻患者78例作为研究对象，按治疗方法的不同，分为对照组和观察组各39例，对照组采取传统肠梗阻手术治疗，观察组采取小肠内排列术治疗，观察两组的临床效果。观察组手术时间、术中出血量与对照组比较，差异不显著（P>0.05）；观察组术后排气时间、住院时间优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症发生率为2.56%，对照组为15.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。广泛粘连性肠梗阻采取小肠内排列术治疗的临床效果较传统手术治疗更具有优势，操作简单，且安全性好，值得临床推广使用。
-
改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床效果观察
目的 观察广泛粘连性肠梗阻应用改良内置管小肠排列术治疗的临床效果.方法 选取2015年1月至2017年10月开封市中心医院收治的64例广泛粘连性肠梗阻患者,根据治疗方案分为传统组与改良组,每组32例.传统组患者接受常规肠梗阻手术治疗,改良组采取改良内置管小肠排列术治疗.对两组患者临床效果进行评价,记录排气时间、住院时间及切口感染率.结果 改良组患者总有效率高于传统组,排气时间、住院时间及切口感染率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 广泛粘连性肠梗阻患者采取改良内置管小肠排列术治疗可以显著提高临床效果,缩短排气时间与住院时间,减少切口感染.
关键词： 广泛粘连性肠梗阻 改良内置管小肠排列术 切口感染 -
肠排列术与常规肠粘连松解术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果比较
目的 比较肠排列术与常规肠粘连松解术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床效果.方法 选取2014年12月至2017年8月商城县人民医院收治的80例广泛粘连性肠梗阻患者,按照随机数表法分为常规组与肠排列术组,各40例.常规组接受常规肠粘连松解术治疗,肠排列术组接受肠排列术治疗.比较两组手术相关情况(手术时间、肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、住院时间),统计两组术后并发症发生率.结果 肠排列术组手术时间、肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(均P<0.001).两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与常规肠粘连松解术比较,肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻,可有效缩短手术时间及住院时间,促进胃肠功能恢复.
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻
目的：探讨采用传统肠梗阻手术和小肠内排列术对广泛粘连性肠梗阻的临床效果。方法随机选取永济市人民医院2012年7月至2014年4月收治的广泛粘连性肠梗阻患者90例，按照手术方案的不同将其分为实验组和对照组，其中对照组患者采用传统肠梗阻手术进行治疗，实验组患者采用小肠内排列术进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果和术后复发情况。结果两组术中肠管损伤率、出血量、术后并发症发生率比较差异未见统计学意义（ P＞0.05）；实验组术后肛门排气时间、住院时间及随访结果均明显优于对照组患者（ P＜0.05）。结论采用小肠内排列术对广泛粘连性肠梗阻进行治疗，疗效显著，安全可靠，建议在临床上进一步推广。
-
小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效比较
目的:比较小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的疗效.方法:从我院于2017.1-2017.12收治的肠梗阻患者中,选择39例采用小肠内排术治疗广泛粘连性肠梗阻的患者作为实验组,另选择39例采用传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的患者作为对照组,术后对比两组患者的治疗疗效.结果:术中两组患者的手术时间、术中出血量、肠管损伤无统计学差异(P>0.05),术后,实验组患者的通气时间、住院时间、住院费用等术后情况显著优于对照组(P<0.05),早期并发症的发生率无显著差异(P>0.05).结论:小肠内排列术较传统肠梗阻手术更简单、可靠,在治疗广泛粘连性肠梗阻方面,有很好的优势,值得临床推广应用.
-
传统肠梗阻手术与小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果体会
目的:比较传统肠梗阻手术和小肠内排列术对于广泛粘连性肠梗阻的临床效果.方法:选取从2016年6月到2017年6月收治于我院的74例广泛粘连性肠梗阻患者作为研究对象,根据治疗方法分成采用小肠内排列治疗的观察组(37例)与采用传统肠梗阻手术治疗的对照组(37例),比较两组患者治疗效果.结果:观察组包括术后排气时间显著优于对照组(p<0.05).观察组并发症率为2.70％(1/37),低于对照组并发症率16.22％(6/37),p<0.05.结论:小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效要好于传统肠梗阻手术,缩短恢复时间,安全性高,值得推广.
-
传统肠梗阻手术与小肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果体会
目的 探讨广泛粘连性肠梗阻采取不同手术治疗的临床效果.方法 选取66例广泛粘连性肠梗阻,时间为2017年8月～2018年8月期间,将入选者随机分为对照组(n=33,采取传统肠梗阻手术)与观察组(n=33,采取小肠内排列术治疗),对手术相关指标进行观察.结果 观察组手术时间较对照组明显要长(P<0.05),观察组住院时间、术后通气时间、住院费用均较对照组明显要低(P<0.05);治疗后观察组患者IL-4显著增高,TNF-α 水平降低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组明显要低(P<0.05);两组均经过半年的随访,观察组患者再次肠梗阻发生率明显较对照组低(P<0.05).结论 广泛粘连性肠梗阻患者采取小肠内排列术治疗,术后恢复快,并发症发生率低.
-
肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果观察
目的：观察肠内排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的效果。方法将该院收治的60例广泛粘连性肠梗阻患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例，对照组采用肠粘连松解术治疗，观察组采用肠内排列术治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0．05），但观察组术后通气时间、住院时间均明显短于对照组（P＜0．05），观察组手术治疗的成功率为100．0％，明显高于对照组的73．3％（ P＜0．05），同时观察组术后复发率也明显低于对照组。结论对广泛粘连性肠梗阻患者实施肠内排列术，治疗成功率高，疗效显著，值得临床推广应用。
