首页 > 文献资料
-
舒芬太尼与瑞芬太尼在甲状腺全麻手术苏醒质量中的对比
目的 比较舒芬太尼与瑞芬太尼在甲状腺全麻手术苏醒质量中的影响差异,以指导临床选择更安全合理的麻醉方法.方法 择期行全麻下甲状腺手术患者40例,随机分为R组(瑞芬太尼组)和S组(舒芬太尼组),每组20例.分别采用瑞芬太尼和舒芬太尼为主的复合全凭静脉麻醉.观察围拔管期的血流动力学变化、苏醒指标、副反应发生率、拔管后镇静程度、各时点伤口疼痛程度；术后24 h随访是否有镇痛药物的应用、术中知晓及围拔管期痛苦回忆.结果 与R组相比,S组患者于拔管后血流动力学较稳定；S组与R组的呼吸恢复时间、睁眼时间、指令恢复时间、拔管时间差异无统计学意义；与R组相比,S组患者躁动、寒战的发生率明显降低；Ramsay评分为1级的病例数明显减少；S组患者在拔管后各时点的VAS评分均明显降低；术后24h内需要镇痛药物的病例数明显少于R组.结论 与瑞芬太尼相比,舒芬太尼能为甲状腺全麻手术围拔管期提供更平稳的血流动力学环境,减少苏醒期疼痛、躁动的发生,且并不会延长患者的苏醒及拔管时间,无明显药物不良反应发生.
-
舒芬太尼与瑞芬太尼在甲状腺全麻手术苏醒质量中的对比
目的:探讨舒芬太尼与瑞芬太尼在甲状腺全麻手术苏醒质量中的效果.方法:选取我院2016年5月-2017年5月进行甲状腺手术的患者共122例,随机分为舒芬太尼组和瑞芬太尼组各61例,两组患者在手术中均进行全身麻醉,瑞芬太尼组主要使用瑞芬太尼与其它药物联合麻醉,舒芬太尼组主要使用舒芬太尼与其它药物联合麻醉,比较两组患者术后苏醒质量.结果:两组患者术后清醒时间、自主呼吸和拔管时间比较差异无统计学意义(P＞0.05),两组患者VAS评分差异明显,舒芬太尼组明显优于瑞芬太尼组(P＜0.05).结论:在甲状腺全麻手术中,使用舒芬太尼效果明显优于瑞芬太尼,患者术后苏醒质量更好,不良反应少,值得临床推广应用.
-
舒芬太尼与瑞芬太尼在甲状腺全麻手术苏醒质量中的对比
目的:探讨舒芬太尼与瑞芬太尼在甲状腺全麻手术苏醒质量中的应用效果.方法:回顾分析66例甲状腺全麻手术患者的临床资料,A组给予舒芬太尼维持麻醉,对照组给予瑞芬太尼维持麻醉.结果:与A组相比,B组患者的VAS评分情况更好(P<0.05).结论:舒芬太尼更适于在甲状腺全麻手术中作为维持麻醉药物,能有效改善患者的疼痛症状.
