首页 > 文献资料
-
双轴旋转冠脉造影术与常规冠状动脉造影术的临床应用效果及辐射剂量比较
目的:比较双轴旋转冠脉造影(XperSwing)术与常规冠状动脉造影(CCA)术的临床应用效果和辐射剂量,评价2种冠脉造影技术的差异性及临床价值.方法:收集行临床冠脉造影检查患者30例,其中CCA组20例,XperSwing组10例,分析2组患者检查的透视时间、对比剂用量和图像质量评分.应用中国人仿真胸部体模模拟XperSwing技术及CCA检查环境,将热释光个人剂量计(TLD)布放于仿真胸部体模的主要组织器官,测量各组织器官的吸收剂量,计算2种冠脉造影技术的有效剂量.结果:与CCA组比较,XperSwing组患者的对比剂用量减少27.74％(P＜0.05),透视时间和图像质量评分差异无统计学意义(P＞0.05)；XperSwing组仿真胸部体模各组织器官平均吸收剂量低于CCA组(P＜0.05)；XperSwing组有效剂量(4.94 mSv)低于CCA组(5.57mSv).结论:XperSwing术可满足冠脉造影图像质量要求,并可有效降低冠脉造影的对比剂用量和辐射剂量.
-
心脏冠脉双轴旋转血管造影技术应用
目的：了解心脏冠脉双轴旋转血管造影技术的临床应用效果。方法对驻马店市中心医院2012年3月至2014年3月收治的接受冠脉造影检查的患者进行抽样，选取60例患者随机分成两组，对照组予以常规冠状动脉造影术，实验组行双轴旋转冠脉造影术，观察两组检查透视时间、心脏平均吸收剂量、图像质量评分及对比剂用量变化差异。结果实验组心脏平均吸收剂量为（30.38±13.38） D／mGy，明显低于对照组的（32.28±15.01）D／mGy，对比剂用量为（29.68±0.08）V／ml，显著低于对照组的（41.08±7.73）V／ml，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组透视时间、图像质量评分比较差异均未见统计学意义（P＞0.05）。结论冠脉双轴旋转血管造影技术与冠脉造影图像质量要求吻合，可有效减少冠脉造影的辐射剂量及对比剂用量，临床上应引起足够重视。
