首页 > 文献资料
-
胃大部切除术与单纯胃修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的效果对比
目的:比较使用胃大部切除术与单纯胃修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的效果.方法:选取近几年定安县人民医院收治的80例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者作为研究对象.随机将这些患者分为修补组和切除组.为修补组患者使用单纯胃修补术进行治疗,为切除组患者使用胃大部切除术进行治疗.然后比较两组患者手术持续的时间、术毕至胃肠功能恢复的时间及术后住院的时间.结果:修补组患者手术持续的时间、术毕至胃肠功能恢复的时间及术后住院的时间均短于切除组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用单纯胃修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔可缩短手术持续的时间,促进患者的康复.
关键词： 胃大部切除术 单纯胃修补术 胃十二指肠溃疡急性穿孔 -
单纯修补与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床分析
目的 探讨外科治疗急性胃穿孔手术方式的选择.方法 分析2006年1月至2011年12月收治的78例胃溃疡急性胃穿孔患者的临床治疗资料.其中单纯胃穿孔修补术40例,胃大部切除术38例.对2组病例进行术后疼痛、肠功能恢复时间、感染发生率、病死率、住院时间、复发情况进行观察.结果 2组病例均顺利完成手术治疗,单纯修补术在疼痛、肠功能恢复、住院时间上明显优于胃大部切除组(P＜0.05),在感染、复发、病死率比较无统计学差异(P＞0.05).结论 手术治疗胃穿孔依然作为首选,但随着内科药物治疗溃疡病技术的不断发展,在手术方式的选择上单纯修补明显优于胃大部切除,单纯修补应作为首选手术方式.
-
单纯修补术联合术后药物治疗急性胃穿孔的临床分析
选取我院2007年10月~2013年4月收治的60例急性胃穿孔的患者为研究对象，将其中采用单纯为修补术联合术后药物治疗的40例患者作为观察组，采用胃大部切除术联合术后药物治疗的20例患者作为对照组，比较两组患者的术后恢复情况、临床疗效及复发情况。结果两组相比，手术时间、术后胃肠功能恢复、下床活动时间、住院时间短，术后并发症少，均有统计学意义（P<0.05）。观察组临床疗效较高，有统计学意义（P<0.05）。两组的术后复发率无统计学意义（P>0.05）。修补术联合药物治疗能提高急性胃穿孔患者的疗效，且术后恢复快，并发症少，值得推广。
-
急性胃十二指肠穿孔修补术围术期综合护理效果观察
目的 观察急性胃十二指肠穿孔修补术围术期综合护理的效果.方法 选择2015-06—2017-01间信阳市中医院实施穿孔修补术的50例急性胃十二指肠穿孔老年患者.围术期开展心理疏导、生命体征监测、饮食指导等综合护理干预.结果 50例患者均顺利完成手术.术后发生切口感染3例、肺部感染1例,并发症发生率为8.00％.均经对症处理后痊愈.术后肛门排气时间(17.27±2.39)h,住院时间(8.9±1.07)d.患者均痊愈出院,出院后患者均获随访6个月,复查胃镜胃黏膜组织愈合良好,无穿孔复发病例.结论 对老年急性胃十二指肠穿孔修补术患者,围术期做好综合护理,可提高手术治疗效果,降低术后并发症的发生率,促进患者早期康复.
-
胃穿孔行单纯胃修补术与胃大部切除术的临床疗效对比
目的：比较单纯胃修补术与胃大部切除术治疗胃穿孔的临床疗效。方法：选取80例胃穿孔患者，按随机数字表法均分为修补组和切除组，每组40例。修补组行单纯胃修补术，切除组行胃大部切除术。比较两组患者手术时间、住院天数、术中出血量、并发症发生率及复发率。结果：修补组与切除组比较，手术时间、住院天数较短，术中出血量较少，并发症发生率较低，复发率较高，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论：胃穿孔行单纯胃修补术创伤小、并发症少、术后恢复快，但与胃大部切除术比较复发率高，因此，两种手术方式各具利弊，需严格掌握适应症。
-
单纯胃修补术治疗胃穿孔患者48例临床效果观察
目的：探讨在胃穿孔患者中运用单纯胃修补术治疗的临床作用。方法：随机选取我院近两年时间诊疗的78例胃穿孔患者作为试验对象并分组，对照组30例选择胃大部切除术处理，观察组48例选择单纯胃修补术治疗，针对两组的手术治疗情况作比较和评估。结果：在术中指标上，观察组的手术用时、术中出血量与对照组相比均有明显改善，有统计学意义（P ＜0．05）。在术后指标上，观察组术后的下床活动时间、住院时间相比对照组有明显缩短，胃肠功能恢复明显增快，冲洗液体量明显减少，有统计学意义（P ＜0．05）。在手术安全上，观察组的并发症率为2．08％，与对照组的13．33％相比有明显下降，有统计学意义（P ＜0．05），但在复发率上，两组比较基本相当，不具统计学意义（P ＞0．05）。结论：采取单纯胃修补手术方案对胃穿孔患者实施治疗，总体手术效果更理想、安全，且可有效避免溃疡复发，适合临床推广。
