首页 > 文献资料
-
联用气囊助产法、镇痛分娩法及全程陪护分娩法对产妇进行护理的效果研究
目的:探讨联用气囊助产法、镇痛分娩法及全程陪护分娩法对产妇进行护理的临床效果.方法:选取近年来我院妇产科收治的120例产妇作为研究对象.随机将这些产妇分为A组、B组和C组,每组各有40例产妇.对A组产妇联合使用气囊助产法、镇痛分娩法及全程陪护分娩法进行护理,对B组产妇联合使用镇痛分娩法与全程陪护分娩法进行护理,对C组产妇进行常规护理.然后,比较3组产妇VAS的评分、总产程、分娩过程中的出血量、剖宫产率及其新生儿Apgar的评分.结果:A组产妇VAS的评分、总产程、分娩过程中的出血量及剖宫产率均明显优于B组产妇和C组产妇,其新生儿Apgar评分明显高于B组产妇的新生儿Apgar评分和C组产妇的新生儿Apgar评分,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:联合使用气囊助产法、镇痛分娩法与全程陪护分娩法对产妇进行护理的效果确切,可有效地减轻其疼痛感,而且可缩短其总产程.此法值得在临床上推广应用.
-
镇痛分娩法及全程陪护分娩法对产妇进行护理的效果评价
目的 评价分析镇痛分娩法及全程陪护分娩法对产妇进行护理的效果.方法 选取2016年1月～12月我院收治的产妇40例作为研究对象,按照平行的原则将其均分为对照组和观察组,各20例,对照组进行常规护理,观察组接受镇痛分娩法及全程陪护分娩法护理,观察对比两组患者的护理效果.结果 观察组20例产妇在分娩10 min时VAS评分为(3.24±0.12)分,分娩30 min时VAS评分为(2.84±0.19)分,分娩50 min时VAS评分为(3.04±0.21)分均明显低于对照组产妇分娩10 min时VAS评分(6.38±1.57)分,分娩30min时VAS评分为(5.48±1.37)分,分娩50min时VAS评分为(6.21±1.24)分;观察组20例产妇生产总产程为(8.54±1.14)h,自然分娩率为95.00％(19/20);对照组20例产妇生产总产程为(11.32±1.87)h,自然分娩率为80.00％(16/20);两组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 镇痛分娩法及全程陪护分娩法能够缓解产妇疼痛,缩短产程,提升自然分娩率,值得推广.
