首页 > 文献资料
-
自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗疼痛程度的比较研究
目的:比较使用自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗后疼痛程度的差异.方法:选取接受固定正畸治疗患者116例.随机分为观察组和对照组,观察组使用自锁托槽矫治,对照组使用传统直丝托槽矫治,采用VAS评分表评估治疗后6h及第1～7天的疼痛情况.结果:观察组初始正畸疼痛发生率为68.9％.对照组为89.6％；观察组初始正畸后6h及第1～6天疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:使用自锁托槽正畸治疗可降低患者初始疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,值得临床推广.
-
应用Time自锁托槽与传统托槽矫治牙列拥挤的临床比较研究
目的 比较使用Time自锁托槽与传统直丝托槽矫治上颌轻中度拥挤前后的牙弓宽度和上前牙凸度变化的差异.方法 选择46例轻中度拥挤的骨性Ⅰ类患者(女26例,男20例,13～16岁),治疗组23例,采用Time自锁托槽矫治技术,对照组23例,采用传统直丝托槽结扎矫治技术.分别测量矫治前后牙弓宽度和上前牙唇倾度,比较2种方法所致的牙弓宽度和上前牙凸度的变化,并进行统计学分析.结果 2组患者的前磨牙宽度和上前牙凸度在矫治后均增大,其改变量比较,差异有统计学意义(P＜0.05);2组患者的尖牙宽度和磨牙宽度在矫治后也增大,但其改变量比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 自锁托槽在矫治牙列拥挤过程中较传统结扎托槽有更好的后牙弓扩展作用,但也会导致前牙的唇倾,故临床上可选择面型良好的轻中度拥挤患者进行非拔牙矫治.
-
自锁托槽与普通直丝托槽矫治中尖牙远移速度的比较
目的：比较应用自锁托槽矫治器与普通直丝托槽矫治器矫治中尖牙向远中移动的速度。方法：选取需拔除上颌第一前磨牙的安氏Ⅱ1错颌患者40例，同一患者双侧上颌尖牙随机粘自锁托槽或普通直丝托槽，牙列排齐整平后，上颌换0．018英寸的不锈钢圆丝，用镍钛拉簧以150 g的力量，使上颌尖牙向远中移动。患者每隔28 d复诊1次。计算出使用不同托槽后尖牙向远中移动的速度。配对t检验进行统计分析。结果：普通直丝托槽矫治器尖牙向远中移动的速度明显快于自锁托槽矫治器（P﹤0．01）。结论：很多因素可以影响自锁托槽矫治器的摩擦力。
-
3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐与整平阶段上颌牙弓宽度的变化
目的:评价3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列过程中上颌牙弓宽度的变化.方法:选取40例非拔牙的正畸患者,分别应用传统直丝托槽和3B自锁托槽,排齐和整平上颌牙列,在T1阶段和T2阶段(即应用0.018×0.025 NiTi方丝排齐和整平结束时)分别制取患者上颌模型,然后选取尖牙牙尖间的宽度等测量标志点进行多项测量.结果:自锁托槽组与直丝托槽组牙弓宽度变化显著的是前磨牙区,各自前后差异均有统计学意义(均P＜0.05);自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但差异无统计学意义(均P＞0.05).结论:对于非拔牙正畸的患者,应用3B自锁托槽和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列阶段,均可使上颌牙弓中后段宽度显著增大;自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但优势不明显.
-
自锁托槽与传统托槽矫治拔牙病例的疗程对比研究
目的 比较自锁托槽与传统直丝托槽矫治拔牙病例的疗程.方法 纳入需拔牙矫治的正畸病例60例随机分为2组,30例为试验组,采用Damon Q自锁托槽进行矫治,30例为对照组,采用传统直丝托槽矫治,记录并比较治疗完成的时间.结果 试验组平均完成时间为640 d,对照组平均完成时间为686 d,两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 自锁托槽在治疗拔牙病例时与传统直丝托槽相比,疗程未见明显的时间优势.
