首页 > 文献资料
-
GLUMA治疗牙本质过敏症的疗效观察
目的研究脱敏剂GLUMA治疗牙本质过敏症的短期和远期疗效.方法采用病例自身对照,量化观察指标,对治疗前和治疗后半年内不同时期的观察数据进行统计学分析.结果治疗后各阶段的敏感程度均较治疗前有显著降低.结论 GLUMA是治疗牙本质过敏症较为理想的药物,远中期疗效较好.
-
药物脱敏对牙本质粘接强度影响的研究进展
牙本质过敏症是常见的口腔疾病之一,患病率较高.目前,临床上常用脱敏方法种类繁多,机制复杂,药物治疗是早使用现已稳定成熟的治疗方式,也是临床上应用为广泛的.但是药物脱敏是否会降低牙本质粘接强度,目前还没有统一的结论.本文主要对药物脱敏剂的种类以及作用机制、牙本质粘接强度的主要影响因素、药物脱敏对牙本质粘接强度的影响做一综述.
-
活髓基牙预备后不同的保护方法对粘结力的影响
近年来国内外许多学者,对影响牙本质粘结效果的因素,进行了广泛的探讨.本文对活髓牙制备后应用的牙本质脱敏剂和含丁香酚的暂时粘结剂,并对其不同粘结剂粘结强度的影响作一综述.
-
复合树脂联合脱敏剂对楔状缺损牙敏感性及修复疗效的影响
目的:评价复合树脂充填楔状缺损时,联合应用脱敏剂对术后敏感和远期临床疗效的影响.方法:将167例542颗因楔状缺损导致牙本质敏感的患者按简单随机化分组方法,分为三组:涂布iBond七代自酸蚀粘接剂后复合树脂充填(A组)、涂布自酸蚀粘接剂可乐丽菲露后复合树脂充填(B组)及涂布舒齿灵脱敏剂后涂布可乐丽粘接剂七代自酸蚀粘接剂后复合树脂充填(C组),比较术后脱敏疗效,并于充填后6、12及24个月用改良USPHS系统评价其远期临床疗效.结果:楔状缺损修补术后,各组牙牙本质敏感症状均有明显的缓解(P＜0.05);无牙本质敏感症状的牙所占比例A、C组显著性高于B组(P＜0.05);三组在6、12个月时充填体成功率无显著差异,但C组24个月修复体成功率显著性低于A,B组.结论:对因牙本质敏感求治的楔状缺损患者,推荐术前使用脱敏剂或使用含有脱敏成分的粘接剂;使用iBond粘接剂进行复合树脂充填,能显著减少牙敏感症状,并且具有良好的粘接性能.
-
脱敏抛光膏对两种自酸蚀粘接剂粘接强度的影响
目的 研究含8％精氨酸-碳酸钙的脱敏抛光膏对两种自酸蚀粘接剂粘接强度的影响,以期为临床提供参考.方法 将36颗离体前磨牙垂直于牙体长轴完全去除(牙合)面牙釉质,采用随机数字表法随机分为3组(每组12颗):空白对照组不进行处理,抛光粉组用浮石粉抛光牙本质面,脱敏抛光膏组用含8％精氨酸-碳酸钙的脱敏抛光膏抛光牙本质面.每组样本牙各采用随机数字表法随机分为两个亚组(每亚组6颗),分别使用两种自酸蚀粘接剂(A:G-Bond,含功能性单体；B:Fl-BondⅡ)进行粘接以及树脂修复.光照固化后将样本牙置于37℃双蒸水中24 h.冷热循环前及经5000次冷热循环后(每亚组冷热循环前后各制备15个试件),分别检测拉力峰值,计算粘接强度,并进行双因素方差分析.扫描电镜评价各组牙本质小管的封闭情况,并观察自酸蚀粘接剂处理后的牙本质面.结果 对于粘接剂A,冷热循环前脱敏抛光膏组粘接强度[(46.88±7.83) MPa]与空白对照组[(38.19 ±4.42) MPa]、抛光粉组[(36.47±4.72) MPa]的差异均有统计学意义(P＜0.05)；冷热循环后脱敏抛光膏组粘接强度[(32.02±8.77) MPa]与空白对照组[(34.38±6.39) MPa]、抛光粉组[(32.22±5.25)MPa]的差异均无统计学意义(P＞0.05).对于粘接剂B,无论冷热循环前还是冷热循环后脱敏抛光膏组粘接强度[分别为(31.53±4.86)和(24.25±3.67) MPa]与空白对照组[分别为(30.34±5.42)和(25.63±5.93) MPa]、抛光粉组[分别为(29.72±5.16)和(26.72±6.17) MPa]的差异均无统计学意义(P＞0.05).扫描电镜下可见经脱敏抛光膏处理后,牙本质小管口被有效封闭.脱敏抛光膏联合自酸蚀粘接剂处理后牙本质小管口可重新打开,使用粘接剂A的管间牙本质表面可见均匀分布的絮状沉积物.结论 含8％精氨酸-碳酸钙的脱敏抛光膏与自酸蚀粘接剂联合应用时,对粘接强度无不利影响,可在临床操作中联合应用.
-
预防性使用脱敏剂对牙漂白术后牙齿敏感的影响
目的 研究预防性使用脱敏剂对牙漂白术后牙齿敏感的影响.方法 选取2015年5月至2016年10月于佛山市口腔医院就诊的20例将进行诊室漂白且符合纳入标准的患者,20例患者按纳入顺序编号,随机抽取10例左侧前牙为实验组、右侧前牙为对照组,另外10例则左侧前牙为对照组、右侧前牙为实验组.实验组在漂白治疗前对即将进行漂白的牙使用脱敏剂(极固宁),对照组则使用安慰剂(蒸馏水).采用视觉模拟疼痛量表(VAS)比较患者左右侧前牙(实验组与对照组)漂白术后即刻及漂白术后1周内的牙齿敏感发生率和牙齿敏感程度,并分别采用卡方检验和Mann-Whitney秩和检验进行统计学分析.结果 牙漂白术后即刻,实验组有28.33%、对照组有62.50%的牙齿出现牙齿敏感症状;牙漂白术后1周内,实验组有11.67%、对照组有43.33%的牙齿出现牙齿敏感症状.术后即刻和术后1周内,对照组牙齿敏感发生率高于实验组,差异有统计学意义(χ2即刻=29.606、χ2术后=30.178,P<0.001).术后即刻和术后1周内对照组发生牙齿敏感程度均高于实验组,差异有统计学意义(Z即刻=-5.999、Z术后=-5.659,P<0.001).结论 预防性使用脱敏剂可以降低牙漂白术后牙齿敏感的发生率,并能有效减轻患者的牙齿敏感症状.
-
自酸蚀粘接剂治疗牙颈部牙本质敏感症的临床研究
目的通过VAS(visual analogue scale)表评价两步法自酸蚀粘接剂Contax治疗牙颈部牙本质敏感症的有效性.方法从临床就诊病人中选择20例确诊为牙颈部牙本质敏感症的患者,用Contax进行脱敏治疗,在应用前后及应用之后的第2周,第4周,第8周和第12周相继进行敏感性测定并以VAS值记录临床测定结果,进行Friedman统计分析.结果统计结果显示,使用Contax前后及应用之后测得的vas值呈逐渐下降趋势,其差异有高度统计学意义(P＜0.01).结论Contax可以作为一种牙本质脱敏剂有效地降低牙颈部牙本质敏感症状.
-
Green Or治疗牙本质敏感症的疗效观察
目的研究脱敏剂Green Or治疗牙本质敏感症的短期和远期疗效.方法采用病例自身对照,量化观察指标,对治疗前和治疗后半年内不同时期的观察数据进行统计学分析.结果治疗后各阶段的敏感程度均较治疗前有显著降低.结论Green Or是治疗牙本质敏感症较为理想的药物,远中期疗效较好.
-
用GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效评价
笔者采用德国生产的牙本质脱敏剂GLUMA治疗牙齿敏感症52例,收到了较好的疗效,现报道如下.
-
3种脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效比较
目的 综合分析比较极固宁TM脱敏剂、MS Coat脱敏剂和Systemp脱敏剂等3种牙本质脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效.方法 选取牙本质敏感症的患者120例共180颗患牙检查记录敏感度,分3组,分别用MS Coat脱敏剂、Systemp 脱敏剂和极固宁TM等3种脱敏剂治疗,治疗后随访1、6、12个月,分别记录分析检查结果.结果 3种药物的即时效果均较好,6个月后(x2 =6.236,p=0.044)和12个月后(x2=6.190,P=0.045)的差异有统计学意义,其中极固宁TM脱敏剂的有效率在80％以上,明显优于其他两种,且随着观察期的延长其疗效下降趋势较其他两种缓慢.结论 极固宁TM脱敏剂疗效优于MS Coat脱敏剂和Systemp脱敏剂,更具有临床应用价值.
-
牙本质脱敏剂在活髓牙制备体上的应用
阐述活髓牙制备后涂擦脱敏剂的必要性及涂擦脱敏剂后对修复体固位力的影响,旨在引起对保护活髓牙的重视,减少修复后牙髓炎的发生率和为临床选择脱敏剂和黏结剂提供依据.
-
牙本质过敏症2种治疗方法疗效观察
近年来本院采用贺利氏古莎齿科有限公司生产的牙本质脱敏剂格鲁玛治疗牙本质过敏与75%氟化钠甘油熨热脱敏法进行比较,报道如下.
-
极固宁TM脱敏剂在金属烤瓷冠修复中的应用
目的观察极固宁TM在金属烤瓷冠修复中的临床疗效.方法戴牙前用极固宁TM牙本质脱敏剂对患牙作脱敏处理.结果治疗满意率达94.8%.结论该方法操作简单,疗效好,便于临床推广应用.
-
极固宁TM对4种粘接剂与牙本质间粘接力的影响
目的:探讨极固宁TM对不同粘接剂与牙本质间粘接力的影响.方法:将64个离体牙牙合面釉质去除后,分为极固宁TM处理组和空白对照组,用4种不同的粘接剂(RC、PCC、GIC、ZPC)将表面积相同的铸件粘接到牙本质表面,进行粘接拉伸强度测试.结果与结论:极固宁TM的应用降低了RC、PCC与牙本质间的粘接力(P＜0.05),对GIC,ZPC与牙本质间的粘接力无影响(P＞0.05).
-
Gluma脱敏剂对黏接剂与牙本质间粘接力的作用
目的:探讨Gluma脱敏剂对不同黏接剂与牙本质间粘接力的作用.方法:将64个离体牙牙合面釉质去除后,分为Gluma脱敏剂处理组和空白对照组,用四种不同的黏接剂将表面积相同的铸件黏接到牙本质表面,进行黏接拉伸强度的测试.结果:t-检验显示Gluma的应用对GIC、RC、PCC和牙本质问的黏接力无影响,降低了ZPC和牙本质间的黏接力且有显著性意义(P<0.01).结论:Gluma脱敏剂的应用影响了ZPC与牙本质问的黏接力.
-
脱敏剂对全酸蚀粘接剂剪切强度的影响
目的:研究3种牙本质脱敏剂处理牙本质表面后对全酸蚀粘接剂剪切强度的影响.方法:收集因正畸治疗需要拔除的双尖牙40颗.截去牙根,将牙冠切为颊、舌两部分.磨去颊、舌表面的釉质层,预备成牙本质平面,暴露牙本质面,将其余部分包埋于自凝树脂中.将80个样本分为8组, 酸蚀前、酸蚀后依次用30%草酸钾、33%硝酸钾、极固宁、三蒸水处理牙本质表面.样本在37 ℃水浴中浸泡24 h后测量剪切强度,加载速度为0.5 mm/min.用双因素方差分析和Turkey's检验对数据进行分析.结果:三蒸水处理组的剪切强度显著高于脱敏剂处理组.但无论使用哪一种脱敏剂在酸蚀前或者酸蚀后处理牙本质,对剪切强度影响无显著性差异.结论:本实验结果显示,使用脱敏剂处理牙本质表面会显著降低Single Bond的粘接强度.
-
三种脱敏剂对牙本质小管封闭作用的比较
目的:采用扫描电镜观察3种脱敏剂对新鲜暴露的牙本质表面形貌的影响,评价其对牙本质小管的封闭作用.方法:16个离体前磨牙样本预备至暴露牙本质后,根据脱敏剂不同分为对照组(n=4)、Hybrid Coa组(n=4)、Prime&Bond NT组(n=4)、脱敏牙膏组(n=4).涂布脱敏剂后,每组选取1/2的样本纵向劈开.后,用扫描电镜观察牙本质的表面和剖面形貌.结果:Hybrid Coat,Prime&Bond NT,脱敏牙膏均能有效封闭牙本质小管,其中Hybrid Coat,Prime &Bond NT)几,乎能封闭所有的牙本质小管口,而脱敏牙膏涂布后有少量牙本质小管口开放.剖面图显示除对照组外,所有组均可见沉积物.结论:Hybrid Coat和Prime&Bond NT能有效封闭牙本质小管,而脱敏牙膏封闭作用稍差.
-
三种脱敏剂对黏结剂黏结强度的影响
目的:研究劲润牙本质保护膜(Hybrid Coat)、多功能纳米黏结剂(Prime&Bond NT)、脱敏牙膏对玻璃离子水门汀(glass ionomer cement,GIC)、聚羧酸锌水门汀(polycarboxylat cement,PCC)和树脂黏结剂(resin cement,RC)的黏结剪切强度的影响,为临床操作提供参考.方法:96个离体前磨牙样本预备至暴露牙本质,随机分为GIC组、PCC组和RC组,每组根据脱敏剂不同又分为对照组、Hybrid Coat组、Prime&Bond NT组、脱敏牙膏组,共12组,每组8个样本,将钴铬合金黏结接头黏结到经脱敏剂处理的样本表面,在万能试验机上测试样本的黏结剪切强度并记录离断类型.所得剪切强度进行单因素方差分析.结果:与对照组、Prime&Bond NT组、脱敏牙膏组比较,Hybrid Coat组能显著增加GIC的黏结力(P＜0.05);与对照组、脱敏牙膏组相比较,Prime&Bond NT组能显著降低PCC的黏结剪切强度(P＜0.05);与对照组、Hybrid Coat组、Prime&Bond NT组相比较,脱敏牙膏组显著增加了PCC和RC的黏结剪切强度(P＜0.05).结论:用GIC黏结修复体,宜选用Hybrid Coat脱敏处理;用PCC黏结修复体,应避免与Prime&Bond NT配伍;用RC黏结修复体,可选用高露洁专效抗敏牙膏.本实验选用的三种黏结剂中,GIC的黏结剪切强度低,RC的黏结剪切强度高.
-
Green Or治疗牙本质过敏症67例临床观察
牙本质过敏症(dentin hypersensitiveity,DH)是口腔科的常见病、多发症,也是临床上牙痛的常见原因之一.作者用一种新型双重作用的牙本质脱敏剂-Green Or 治疗各种原因造成的DH,收到显著效果,报告如下.
-
脱敏剂封闭牙本质小管的微结构特征及其对树脂粘接剂粘接强度的影响
目的 采用扫描电镜观察涂用脱敏剂的牙本质的微观特征,评价脱敏剂对树脂粘接剂粘接强度的影响.方法 对离体正畸牙进行常规牙体预备,分别涂用Gluma系统处理剂、Single Bond 2脱敏剂、BisBlockTM脱敏剂,用扫描电镜观察牙本质表面和剖面的微观特征.用树脂粘接剂把铸件粘接到经脱敏剂处理的牙本质表面,测定样本的剪切强度,用SPSS 13.0软件进行统计学分析.结果 Gluma组牙本质小管开口几乎堵塞;Single Bond 2组牙本质表面形成厚的树脂层;BisBlockTM组牙本质小管开口部分堵塞.BisBlockTM组剪切强度大,为(13.04±2.76)MPa,与对照组相比,其差异有统计学意义(P<0.05).结论 Gluma系统处理剂、Single Bond 2脱敏剂、BisBlockTM脱敏剂能够堵塞牙本质小管开口.BisBlockTM脱敏剂可以增强树脂粘接剂的粘接强度.
