您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
一夫法文献资料
-
“一夫法”质疑
目的:比较膏肓、关元、三阴交穴的一夫法与骨度分寸法在定位之间的差异,探讨一夫法定位取穴的准确性与实用性.方法:分别记录78名受测者内踝尖至膑尖的长度、脐中至耻骨联合上缘的长度、肩胛骨内缘至后正中线的长度和横指同身寸的长度数据,把这些数据折成针灸学特定意义上的“1寸”,然后乘以3,运用SPSS17.0软件进行统计学处理.结果:背部的膏肓穴t=1.397,P=0.167,在a=0.05的检验水准下,结果两组均值无显著性差异(P＞0.05);下腹部的关元穴t=11.925,P＜0.0001 ＜0.05,在a=0.05的检验水准下,两组具有非常显著性差异(P ＜0.0001 ＜0.05);下肢的三阴交穴,在a=0.05的检验水准下,两组具有显著性差异(P=0.001 ＜0.05).结论:膏肓穴的骨度分寸法定位与一夫法定位接近,而关元穴与三阴交穴的骨度分寸法定位与一夫法定位则相差较大,用一夫法定位取穴存在误差,不能完全代替骨度分寸法应用于临床.
-
"一夫法"考
针灸临床常用的腧穴定位方法,有骨度分寸法、体表标志法、手指比量法和简易取穴法四种.手指比量法,是在分部折寸的基础上,医生用手指比量取穴的方法,又称"指寸法",共有"中指同身寸"、"拇指同身寸"和"横指同身寸"三法.其中"横指同身寸"又称"一夫法",即以示、中、无名、小指相并,四横指为"一夫".<腧穴学>[1]说此法出自<千金方>,笔者不敢苟同,作以下考证,愿求证于高明.
