首页 > 文献资料
-
AGFA CR系统常见故障分析及解决方法
主要介绍了读取器机械故障、图像伪影和打号台故障的解决方法.
关键词： 计算机X线摄影系统 医学影像传输与存储系统 -
计算机X线摄影对应力性骨折的诊断价值
目的:探讨计算机X线摄影(computed radiography CR)对士兵军训后应力性骨折的诊断价值.方法:调查某部新兵128例,对训练120天后腹股沟区有疼痛、下肢轻度跛行者,分别进行骨盆和相应下肢的CR系统与普通的屏/片系统摄片检查.结果:共发现骨盆应力性骨折22例和下肢应力性骨折31例.CR系统摄片的阳性率明显高于屏/片摄影系统(P＜0.05).CR系统通过谐调处理、空间频率增强和宽容度调节处理等技术,可清楚地显示骨小梁断裂、软组织肿胀及骨皮质中断等病变.结论:CR系统摄片能较准确地诊断应力性骨折.
-
CR与DR性能影像特点及其临床应用的比较研究
目的：观察CR和DR性能影像特点，分析其临床应用价值。方法随机选择我院1100张CR与DR片，探讨其影像特点与临床应用。结果 CR片中优质片514张（93.45%；514/550）；DR片中优质片525张（95.45%；525/550）；CR与DR成像具有不同的转换方式，均有独特优势及局限性。结论 CR应用范围较广、灵活度高，DR分辨率好，工作效率高，两者可互补互存，共同发展。
-
CR与DR的性能探讨与临床应用价值
目的研究探头计算机X线摄影系统（computed radiography, CR）与数字X线摄影系统（Digital Radiography, DR）的应用特点以及各自的优势，并探讨CR与DR应用于临床诊断时的价值。方法对我院自2010年6月至2012年6年共拍摄并收藏的CR以及DR摄片共有1524张，拟定统一的评分标准对上述摄片进行分类并评估，然后对其进行分析，计算不同等级的摄片所占的比例，设置A级片为优质片。比较CR与DR两种摄影系统各自的摄影成像的特征以及临床价值。结果所有DR摄片的优质片占总量的95.01%；所有CR摄片的优质片占总量的91.92%。结论DR与CR两种不同的成像摄影系统在临床应用中具有不同的价值，相比而言，DR较CR的成像快，分辨率高，且可以进行动态观察，结果显示DR的摄片优质率比CR高；CR较DR使用较为灵活，应用范围广泛，且对设备要求低，节省成本。
-
CR与DR性能影像特点及其临床应用对比
目的 探讨计算机X 线摄影系统(CR)与数字X 线摄影系统(DR)性能影像特点及其临床应用价值.方法 选取 2016年1月-2017年12月和平区南市街社区卫生服务中心120 张CR 与120 张DR 摄片为研究对象,对比CR 与DR的摄片质量、对X 射线接收量及影像学特性.结果 CR 摄像优质率为82.50％(99/120),废片率为2.50％(3/120),DR 摄像优质率为93.33％(112/120),废片率为0.83％(1/120),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);CR 与DR 在X 射线接收量方面对比差异无统计学意义(P＞0.05);CR 与DR 影像特性各具差异,但终均以数字方式输出、记录及存储.结论 CR 与DR 互有优势、劣势,CR 应用范围广、使用灵活;而DR 空间分辨率高、X 射线辐射量低、摄片速度快且摄像优质率高,两者各具优势,可互补互存,临床应用时应合理选择.
-
隐匿性肋骨骨折CR、DR检查的临床价值分析
目的:探究和分析通计算机X线摄影系统 (computed radiogrnphy, CR)、胸部DR能量减影检查在隐匿性肋骨骨折检查中的临床应用价值.方法:选取2016年5月-2017年5月我院收治的高度怀疑为肋骨骨折的患者120例,所选患者均先进行CR检查,而后行DR能量减影,比较CR与DR能量减影对肋骨骨折检出率.结果:120例高度怀疑为肋骨骨折的患者经CR与DR能量减影共检出307处肋骨骨折,其中CR系统检出肋骨骨折147处,隐匿性肋骨骨折67处,DR能量减影检出肋骨骨折172处,隐匿性肋骨骨折84处,DR能量减影的肋骨骨折检出率与隐匿性肋骨骨折检出率(85.15%,80.0%)均明显高于CR系统检出率(72.77%,63.81%),差异均具有统计学意义(χ2=9.312,P=0.003;χ2=6.812,P=0.009).结论:将胸部DR能量减影应用于临床中隐匿性肋骨骨折的检查和诊断,可明显提高隐匿性肋骨骨折的检出率,从而降低其漏检率,是目前临床上用于诊断隐匿性肋骨骨折的较为理想的手段.
-
CR系统与屏/片系统在诊断肋骨骨折中的比较
肋骨骨折在临床上是一种常见的病例.肋骨的生理、解剖特点决定了诊断肋骨骨折的复杂性和重要性.多年来肋骨骨折一直是漏诊率较高的一种病例.我院采用CR系统诊断肋骨骨折取得了满意的结果,报告如下.
-
应用CR系统几点注意事项
CR(computer radiorgaphy)计算机X线摄影系统是随着计算机半导体和数字处理技术的进步而发展起来的,随着CR成像技术在临床中的应用和普及,实现了由传统模拟图像信息向数字化图像信息的转变,使影像质量有了跨时代的飞跃,同时使图像便于存储、处理和传输.
-
CR系统在SARS隔离区的应用技巧
我院2003年4月27日接北京市政府通知指定我院为收治SARS患者的定点医院,经过9天的紧张施工和筹备,宣武医院由三级甲等综合医院改造为收治SARS的定点医院.放射科用6天时间进行计算机摄影(computer radiography,CR)影像设备的购入,在隔离区内重新构建PACS,完成系统安装、调试,工作间改造和工作人员消毒隔离等有关培训,于5月5日晚8时完成全部准备工作.5月6日晚10点我院开始收治SARS患者.迄今为止,我们总计收治了242名患者,圆满完成任务.
-
CR与DR性能影像特点及其临床应用的比较研究
目的：评价计算机X线摄影系统(CR)与数字X线摄影系统(DR)成像性能、特点及优缺点，并进行应用层面的比较分析，为临床科学合理应用仪器资源提供参考。方法：对荆州市两家医院影像科拍摄的852张CR和DR影像片进行回顾性分析，重点评价成像性能、影像特点、摄片质量及临床应用价值。结果：CR和DR摄像优质率分别为89.9%和94.8%，DR摄片优质率高于CR，其差异有统计学意义(x2=7.864，P＜0.05)。DR和CR废片率分别为1.4%和9.4%，DR摄片废片率明显低于CR，其差异有统计学意义(x2=6.541，P＜0.05)。DR的接收摄片千伏值和毫安秒总体略低于CR，其差异无统计学意义(t=0.6784，t=0.7541；P＞0.05)。结论：CR与DR互有优势、劣势，CR使用灵活，且费用较低；而DR较CR具有更高空间分辨率、更广动态范围和更低X射线辐射量，且一次摄片废片率低，速度快，工作效率高。应发挥两者优势，为临床应用提供更多选择。
-
CR与DR性能影像特点及其临床应用的比较研究
目的:分析探讨CR和DR性能影响特点以及其在临床中的应用效果.方法:将2016年1月至2017年12月期间拍摄的602张CR片及582张DR片作为研究对象,分析比较两种胶片的优质率及废片率等情况.结果:DR片的优质率为94.85%(552/582),和CR片79.07%(476/602)的优质率相比显著较高,且数据差异具有统计学意义(P<0.05);DR片的废片率为3.78%(22/582),和CR片10.96%(66/602)的废片率相比显著较低,且数据差异具有统计学意义(P<0.05);CR和DR成像的转换方式不同,各具优势及缺点.结论:DR和CR均能满足临床使用的需求,DR优质率高、废片率低,但成本高,对工作环境要求高,而CR应用广、使用更为灵活,可根据情况,选择应用或结合使用.
