首页 > 文献资料
-
探讨中国商环包皮环切术的临床应用效果
目的：对中国商环包皮环切术的临床应用效果进行探讨。方法选取2013年8月至2015年8月来本院进行手术治疗的包皮过长和包茎患者100例进行研究，其中对照组（ n＝50）接受传统包皮环切术，观察组（n＝50）行中国商环（Shang ring）包皮环切术，术后对比两组患者的临床情况、并发症发生率及满意率。结果观察组在手术时间、术中疼痛评分、出血量、术后疼痛评分、并发症发生率、外观满意率等方面均优于对照组（ P＜0．05），但切口愈合时间长于对照组（ P＜0．05）。结论针对包皮过长包茎患者使用Shang ring包皮环切术，手术时间短、安全性高、外形美观度好，值得临床治疗普及使用。
-
中国商环包皮环切术的临床应用观察
目的：探讨采用中国商环包皮环切术治疗包茎和包皮过长的临床疗效。方法：将98例包茎和包皮过长患者按照随机数字表法分为观察组和对照组，各49例，观察组采用中国商环包皮环切术，对照组采用传统包皮环切术，比较两组围手术情况及患者满意度。结果：观察组手术时间(4.70±1.31)min、术中疼痛评分(0.24±0.59)分、出血量(0.98±1.14)ml、术后疼痛评分(1.62±0.87)分、并发症发生率6.12%明显低于对照组，外观满意度95.92%明显高于对照组，观察组切口愈合时间(14.4±2.5)d长于对照组(P<0.01)。结论：中国商环包皮环切术手术时间短、操作简单、术中出血少、术后并发症少、外形美观，值得临床推广应用。
-
应用中国商环包皮环切术与传统包皮环切术的临床对比研究
目的:对比分析中国商环包皮环切术和传统包皮环切术的疗效和手术并发症发生率.方法:对我院45例采用中国商环包皮环切术治疗的患者即采用传统包皮环切术治疗的患者61例患者资料比较分析,观察对比两组患者的疗效和并发症.结果:与传统手术相比,中国商环手术时间短、失血量少、患者痛苦少、外观满意率高、并发症发生率低(P<0.05);容易完整保留系带,但商环愈合时间长、治疗费用较高(P<0.05).结论:采用中国商环行包皮环切术是对传统包皮环切术的简化和改进,具有较高的临床应用价值.
