首页 > 文献资料
-
人性化护理在门诊注射护理中的应用探讨
目的 探讨人性化护理在门诊注射治疗护理中的应用.方法 通过对2012年6-12月在我院门诊注射护理采用常规护理为对照组,2013年1-6月在我院门诊注射护理中常规护理基础上采用人性化护理为实验组.观察比较两组投诉率、患者的满意度、注射等候时间、护理质量评分及心理状态.结果 实验组患者的投诉率较对照组患者明显降低,具有显著性差异(P＜0.05),实验组患者的满意度较对照组患者明显提高,具有显著性差异(P＜0.05);实验组患者注射等候时间较对照组患者明显降低,具有显著性差异(P＜0.05),实验组护理质量评分较对照组明显提高,具有显著性差异(P＜0.05);实验组患者的心理状态较对照组患者明显提高,具有显著性差异(P＜0.05).结论 针对门诊注射护理采用人性化护理可以显注提高护理效果,提高患者满意度,缓解患者不良心理,减轻患者痛苦.人性化护理在门诊注射护理中具有十分重要的临床意义,值得推广应用.
-
质量控制在门诊注射护理中的应用
目的：探讨质量控制在门诊注射护理中的应用效果。方法：将门诊注射护理工作分为两个阶段，2011年1～12月为对照阶段，采取传统管理模式，2012年1～12月为观察阶段，采取加强质量控制管理，比较两个阶段的护理质量。结果：观察阶段年门诊注射护理投诉案例发生（4．23±0．23）件，明显少于对照阶段的（23．21±2．12）件；对本院护理质量评价为（92．12±11．21）分，明显高于对照阶段的（68．32±12．12）分，两个阶段比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论：加强质量控制管理在门诊注射护理中的应用，对提高护理质量具有十分积极的意义，值得临床推广。
-
人性化护理在门诊注射护理中的应用分析
目的 分析人性化护理在门诊注射护理中的应用效果.方法 选取2017年2月-2018年2月期间我院门诊所接诊的患者52例进行研究,同时将患者分成两组进行有效的护理,根据患者的入院时间将其分成两组采用两种不同的护理模式,每组患者人数为26人,主要将其分成常规以及对照组,分别给予常规护理以及人性化护理方法 .比较两组患者的护理满意度以及投诉率.结果 对照组的患者护理质量以及护理满意度要显著优于常规组的患者,两组之间的注射时间也有所差异,小组之间的对比具有统计学意义(P<0.05).结论 将人性化护理干预应用到门诊注射护理中能够提高患者的护理质量,缩短患者的注射时间,是临床上常用的一种模式.
-
质量控制在门诊注射护理中的应用
目的 分析探讨在门诊注射护理中使用质量控制的临床应用效果.方法 将2016年1月～2016年12月门诊注射护理工作施行传统管理模式的阶段作为对照时期,将2017年1月至2017年12月施行加强质量控制护理管理的阶段作为观察时期,分析比较两个时期门诊注射护理的护理质量情况.结果 观察时期门诊注射护理出现(5.34±0.54)件投诉案例,和对照时期(26.34±3.25)件相比显著较少,且数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察时期门诊注射护理下的护理质量评分为(93.23±13.53)分,和对照时期(71.42±11.24)分相比显著较高,且数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在门诊注射护理中使用加强质量控制管理的护理措施可有效减少投诉,提升护理质量,临床应用效果较好,具有临床推广价值.
-
探讨人性化护理在门诊注射护理中的应用
目的 探讨人性化护理在门诊注射护理中的应用情况,为门诊注射护理提供指导参考.方法 选取2016年4月~2017年4月在我院门诊注射室治疗的127例患者为研究对象,将其分为对照组(采用常规护理措施)和观察组(采用人性化护理措施).比较两组注射等候时间与护理质量评分.结果 观察组注射等候时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对门诊注射室患者开展护理工作时采用人性化的护理干预措施,能够显著缩短患者等候时间,提高护理质量,值得临床推广应用.
