首页 > 文献资料
-
全自动电子血压计准确性分析
目的 探讨全自动电子血压计的准确性.方法 在同一时间段,分别通过水银柱台式血压计和全自动电子血压计对采用相同坐姿的150例体检者进行血压测量,并采用统计学方法对2者的结果进行对比分析.结果 水银柱台式血压计与全自动电子血压计测量所得的血压值无显著差异(P＞0.05).结论 全自动电子血压计测量结果准确、可靠,操作流程简单,有效减轻了医护人员的工作量;且没有水银柱台式血压计的汞污染风险,值得推广.
-
电子血压计与水银柱台式血压计对测量血压准确性的临床评价
目的:探讨电子血压计与水银柱台式血压计测量血压结果的临床准确性.方法:随机抽取142例住院精神病患者,采用电子血压计及水银柱台式血压计测量血压数值作对照,观察两种方法的准确性和相关性.结果:两种血压计测量的收缩压相关性呈高度相关(r=0.901,P=0.000),电子血压计测量均值明显高于水银柱台式血压计均值(t=-10.395,P=0.000),差异有统计学意义;测量的舒张压亦呈高度相关(r=0.710,P=0.000),两种血压计测量结果相差很小(t=1.522,P=0.130),差异无统计学意义.结论:电子血压计和水银柱台式血压计在血压正常范围内测定结果一致性高度相关,准确性好,符合临床需要;在血压偏高或者偏低时以水银柱台式血压计测量为准.电子血压计目前还无法完全取代水银柱台式血压计.
-
四种常用血压检测方法的临床比较分析
目的：比较心电监护动态血压仪、水银柱台式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计测量出的血压值，分析臂式、腕式电子血压计的准确性，为临床使用提供理论依据。方法随机抽取科室住院患者及家属91例，分别使用临床常用的四种不同方式测量的血压值，采用SPSS统计学软件进行组间分析。结果四种不同方式测得的收缩压值比较，无显著性差异(P＞0.05)；舒张压值除水银柱台式血压计和臂式电子血压计比较，臂式电子血压计和腕式电子血压计比较，有显著性差异(P＜0.05)，其余组间比较均无显著性差异(P＞0.05)。结论电子血压计的准确性对个体来说不同，只要操作方法正确，避免干扰因素，定期与水银柱式血压计进行校对，对临床大多数患者来说还是有参考价值的，可应用于临床。
-
腕式电子血压计和水银柱台式血压计100例测量值比较
目的 探讨腕式电子血压计和水银柱台式血压计在门诊体检中心用于健康体检者测量血压的准确性.方法 100例受试者在同一时间、体位、状态下接受腕式电子血压计和水银柱台式血压计测量血压,将所得值进行统计学比较.结果 与结论两种方法测量的血压值有统计学差异:电子血压计收缩压测量值比台式血压计收缩压测量值平均高10mmHg左右,电子血压计舒张压测量值比台式血压计舒张压测量值平均高5mmHg左右.
