首页 > 文献资料
-
ARKRAY全自动尿液分析仪AX-4280故障维修
AX—4280是日本ARKRAY公司生产的全自动多项尿液干化学分析仪.其主要特点:多功能—10+3项测定,提供全面诊断数据、效率高、结果可靠、系统式设计一配套尿条、多功能数据处理,方便管理及数据传输,是一台性能优良、适用于各大中型医院的尿液分析仪.1 故障现象
-
ARKRAY全自动尿液分析仪AX-4280故障维修
AX—4280是日本ARKRAY公司生产的全自动多项尿液干化学分析仪。其主要特点：多功能—10+3项测定，提供全面诊断数据、效率高、结果可靠、系统式设计—配套尿条、多功能数据处理，方便管理及数据传输，是一台性能优良、适用于各大中型医院的尿液分析仪。
-
AVE-764B尿液有形成分分析仪日常维护及常见故障维修
AVE-764B尿液有形成分分析仪是长沙爱威科技有限公司生产的,与尿液干化学分析仪配套使用的仪器.因为尿液有形成分分析仪常用于尿液有形成分定量分析,故仪器的正常运转如吸样准确、镜头清晰等显得尤为重要.现将我们工作中积累的一些使用、维护经验介绍如下.1 日常维护及注意事项每天进行一次流动计数池上表面的除尘及显微镜清晰度的调试.仪器开机前,要检查有无清洗液,以免仪器工作时不能有效清洗流动计数池,从而影响测试结果;仪器工作中,如要暂停仪器镜检工作,需等待仪器把当前检测样本镜检完后才能暂停工作;病人资料中的ID号、尿干化学号、镜检号一定要对上.
-
尿沉渣分析与传统方法的比较
尿常规检验属于"五大常规检查"项目之一,随着检验医学的飞速发展,各式各样的尿液干化学分析仪、尿沉渣自动分析仪进入各级医院.尿沉渣自动分析仪的使用减轻了检验人员的工作强度,但是尿沉渣分析的准确度并不是很高.本文仅对尿沉渣分析与传统的手工显微镜镜检法进行比较.
-
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的比较
目的 对比分析在检验尿常规方面尿液干化学分析仪与显微镜手工法的异同.方法 选择2014年3月至2016年4月医院接诊的200例患者进行研究,均采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法两种方法.比较两种方法在尿蛋白、白细胞和红细胞方面的区别.结果 显微镜手工法尿蛋白和白细胞阳性率高于干化学分析仪,而红细胞阳性率低于尿液干化学分析仪,但差异均无统计学意义(P>0.05).结论 检验尿常规方面干化学分析仪与显微镜手工法效果都比较好,两者都可以用于临床数据的参考.
-
3种方法检测尿沉渣物的分析比较
尿沉渣的显微镜检查、干化学分析仪、全自动尿沉渣分析仪检测等对尿沉渣物进行检测时所依据的原理各有不同,在临床检验中的精度和适用因素也有区别,在实际工作中,经过比对分析,应重视尿液的一体化检测.
-
UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果评价
目的:探究UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果.方法:选择本院2016年1月~2016年12月630例尿液标本,采用UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞后分析其诊断符合率.结果:采用UF-1000i尿液分析仪诊断符合率为74.60%;采用干化学分析仪诊断符合率79.37%;采用显微镜诊断符合率71.43%;采用UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜进行联合检测后的诊断符合率98.41%,由此可见,采用三种检测方式对尿液标本进行联合检测具有较高的诊断符合率.结论:对尿液红细胞采用UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测,具有较高的诊断符合率.
关键词： UF-1000i尿液分析仪 干化学分析仪 显微镜 尿液红细胞 -
强生干式生化分析仪干片仓的湿度对各个检测指标的影响与分析
目的 探讨强生干化学分析仪干片仓的湿度变化对20个常用生化检测指标的影响.方法 比较不同湿度时20项生化指标的检测结果是否有统计学意义上的差异及临床的可接受性评价.结果 经配对资料非参数秩和检验,当试剂仓湿度高于允许湿度上限20％时,K+、Na+、Cl-无法检测,ALT和LDH与对照组结果有统计学意义上的差异(P＜0.05),其他项目与对照相比变化不明显(P＞0.05);当湿度高于允许上限60％时,K+、Na+、Cl-无法检测,TBIL、URIC、CHOL、AMYL、ALT、LDH、CREA与对照组检测结果有统计学意义上的差异(P＜0.05),且ALT产生的偏倚不能被临床所接受,其他项目与对照相比变化不明显(P＞0.05).当试剂仓湿度低于允许范围下限20％时,K+、Na+、Cl-无法检测.结论 干式生化分析仪检测时必须每天注意干片试剂仓的湿度,以保证临床结果的准确性和可靠性.
-
尿液常规分析结果自动审核模块的建立与应用
随着电子信息技术的不断发展,LIS的普遍运用[1],医院检验科分析仪器的检测数据得到安全、灵活的管理.检验自动化仪器一般本身附有数据管理软件,在LIS中可根据需要设置数据的管理模式和规则,从根本上改变了以往的检验模式,提高了工作效率,而条形码的应用,简化了检验流程,极大限度地减少了标本传递中的差错[2].然而,目前LIS只是简单地接收样本的基本信息和检测数据,或者进行简单的判断,远不能满足临床审核要求,尤其是无论报告是否需要复查,审核人员都需逐条审核后才可发出报告,既费时,又费力.为此,本研究设计开发了尿液分析结果自动审核模块,并将尿液干化学分析仪和沉渣分析仪的检测数据信息与LIS中的样本信息融合,按照自定义规则进行智能化审核.
-
尿液检验中的常见问题及解决办法
尿液检验是检验科基础的检验项目之一.干化学分析仪检测和显微镜检测方法简便快速,但如不注意标本采集和质量控制,就会使实验结果失去准确性和真实性,延误临床医师对疾病的正确诊断和治疗.我们于2004年1～6月对1438份尿样分别采用尿分析仪和手工镜检进行比较,报告如下.
-
传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析
目的 探讨传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用.方法 选取行尿常规检验的晨尿200份,均为附属医院收集的门诊和住院患者标本,同时采用传统手工方法与干化学分析仪法检测,比较两种检测方法的优劣.结果 干化学分析仪检测的白细胞、红细胞及尿蛋白阳性率与传统手工方法比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);两种检测方法的尿蛋白符合率为98.5％,红细胞符合率为97.5％,白细胞符合率为96.5％.结论 临床尿常规检验采用干化学分析仪和传统手工法均有一定的优势和局限性,需结合应用,以提高阳性确诊率.
-
加热乙酸法确证尿液干化学分析仪检测尿蛋白的结果
全自动型尿液干化学分析仪能快速分析尿液,方法简便.在实际应用中,尿液干化学分析仪带来的不足(如有形成分)可通过全自动尿沉渣仪及显微镜镜检进行弥补,但对于尿蛋白阳性的标本,却很少进行验证,而是直接发出报告.
-
3种方法检测尿液中红细胞、白细胞的结果分析
目的：比较分析3种方法（尿沉渣镜检、尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪）测定尿液中红细胞（隐血）、白细胞结果及其影响因素。方法：采用尿干化学法、UF-100全自动尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检对3000例晨尿同时测定尿液中的红细胞（隐血）、白细胞，并对所有数据进行统计学处理。结果：3种方法检出红细胞（隐血）阳性率分别是：UF-100法为27.73%，尿干化学法为24.20%，镜检法为23.03%；白细胞阳性率分别是：UF-100法为24.60%，尿干化学法为22.93%，镜检法为17.57%。UF-100全自动尿沉渣分析仪法的尿红细胞（隐血）、白细胞检出率均明显高于尿干化学法和镜检法；以尿沉渣镜检为“金标准”，UF-100法红细胞阳性率、阴性率分别是92.19%、91.51%，白细胞阳性率、阴性率分别是93.17%、91.63%；尿干化学法隐血阳性率、阴性率分别是90.01%、88.61%，白细胞阳性率、阴性率分别是91.46%、89.81%。结论：两种仪器检出尿红细胞（隐血）、尿白细胞均存在一定的假阳性及假阴性，3种方法联合检测及综合分析才能更好地判断尿液中红细胞（隐血）、白细胞的有无及其形态学有无异常改变。
关键词： UF-100全自动尿沉渣分析仪 干化学分析仪 尿白细胞 尿红细胞 -
AVE-763尿有形成分分析仪的临床评价
目的 使用AVE-763尿有形成分分析仪(AVE-763)与BW-500干化学分析仪(BW-500)、OLYMPUS显微镜检查3种方法 来分析红细胞、白细胞检查结果 的阳性符合率.方法 收集门诊、住院患者随机尿标本542例,同时使用3种方法 进行测定,并按照设定参考范围进行阳性人数统计分析.结果 AVE-763与干化学分析对红细胞检测阳性符合率较高,对白细胞的检测阳性符合率较低;而AVE-763与人工显微镜两种方法 检查红细胞与白细胞具有很高的阳性符合率.结论 AVE-763全自动尿有形成分分析仪,利用"视觉技术"做镜检,对尿液中红细胞、白细胞的识别和分类计数与标准的人工显微镜检查的符合率高,而且自动化程度高,操作简便,能够满足临床需求.
关键词： 尿有形成分分析仪 干化学分析仪 OLYMPUS显微镜 符合平 -
富士FDC7000与日立7180检测生化项目的比较分析
通过对富士公司FUJI DRI-CHEM 7000 (以下简称FDC 7000)全自动干式生化分析仪与日立7180生化仪部分生化项目的 测定结果 进行比对,发现FDC 7000干式生化分析仪所测结果 准确可靠且与日立7180相关性好.
-
干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿红细胞、白细胞检测的意义
目的：探讨干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿红细胞、白细胞检测的意义。方法：采用Uritest-500B尿液干化学分析仪和Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪测定456份尿标本红细胞、白细胞，并与作为金标准的人工镜检方法结果进行比较。结果：干化学分析仪与尿沉渣分析仪单独检测，红细胞与人工镜检的符合率分别为80.92％、64.04％，白细胞与人工镜检的符合率分别为80.48％、67.11％。联合检测，红细胞及白细胞的符合率分别为85.96％和95.17％，符合率明显提高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用可明显提高检测的符合率，合并人工镜检将为临床提供可靠的诊断依据。
-
尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合结果分析
目的 评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值.方法 留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实.结果 1:红细胞分析:UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例.2:白细胞分析:UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例.3:1058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值.
-
流式尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与相差显微镜检测尿液红、白细胞的分析研究
目的 探讨UF-100 尿沉渣分析仪、H-100 干化学分析仪、显微镜检查三种方法 在尿常规分析中的临床应用价值.方法 随机选取我院503 例住院患者晨尿分别用UF-100、H-100 和显微镜检测这三种方法 对尿中红、白细胞进行分析.结果 UF-100 尿沉渣分析与显微镜检出率较高,干化学分析低于前两者.结论 这三种方法 对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度.
-
干化学分析仪法和尿流式沉渣分析仪法检测尿液的研究
目的 通过沉渣分析仪、干化学分析仪和显微镜检测尿中的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)结果的对比,对其产生的假阳性、假阴性结果进行探讨.方法 收集门诊患者新鲜随机尿液600例,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液中的WBC、RBC.结果 以显微镜镜检结果为检测尿液WBC、RBC 的参照标准.在检测WBC 时化学分析仪检测较显微镜检测检出率低,沉渣分析仪检测和显微镜检测效果较为一致,在检测RBC 时显微镜法比沉渣仪分析法对红细胞的检测率较高,总的来说,对于红细胞的检测显微镜检测比两种仪器检测检出率均高.结论 沉渣分析仪与尿干化学分析法检测尿中的WBC、RBC 快速简便,但假阳性率和假阴性率较高,只能为过筛实验,不能完全取代显微镜,必须三者有机结合起来,这样既能提高工作效率,又能保证检验质量避免误诊漏诊,从而给临床提供准确的检验结果.
-
两种方法对724例男性青壮年尿液检测结果的对比分析
随着检验仪器的自动化,检查项目的增多,通过尿液检查可指导临床医师解决泌尿系统疾病的筛查与鉴别;以及其他系统疾病的辅助诊断;对临床的安全用药进行监护,也是人们健康体检的必查项目.干化学分析仪检测尿常规已被普及使用,运用干化学法检测尿液简便、快捷,但实际应用中许多中间环节的影响和使用不当导致检测结果的误差,特别是在尿液中红细胞、白细胞的检测上干化学法永远不能代替镜检法,显微镜检查仍是尿液有形成分的金标准[1],为提高检出率现对尿常规干化学分析仪配合显微镜检查对724 例男性青壮年尿液检测结果的对比分析报道如下.
