首页 > 文献资料
-
尿常规检验不合格的诱导因素和改进策略
目的:研究造成尿常规检查不合榕的因素,探讨更为有效和准确的改进策略.方法:对我院在2012年5月到2013年10月进行尿常规检验的450例尿样标本进行回顾性分析,了解其中不合格样本发生的原因,影响因素等数据.结果:450例尿样中不合格43例,不合格事为9.5％,主要由于污染、操作不当、超时等因素造成检验不合格.结论:针对性的采取尿样合格送检流程规范措施很有必要.
-
临床尿常规检验的影响因素探讨
目的:探讨分析临床尿常规检验结果的影响因素,提出合理的应对措施来提高检验结果作为临床疾病判断依据的准确性.方法:对我院尿检科收到的尿液检测标本进行检测,并对采集时间、送检时间,保存情况、仪器操作与维护、住院患者的饮食、用药等情况记录分析.结果:分析得出标本采集、标本保存与送检、标本检测环节的不合理都会影响检验结果.结论:掌握临床尿常规检验的影响因素,对于制定相应的应对措施来提高检验结果与临床症状的吻合度,作为泌尿系统疾病判断依据具有重要意义.
-
干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中对WBC、RBC及CAST的检测效果
目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验对白细胞(WBC)、红细胞(RBC)及尿管型(CAST)的检测效果.方法 选取2017年1月至2017年12月我院行尿常规检查的195例患者为研究对象,分别应用干化学法、尿沉渣法与干化学法联合尿沉渣法进行检测.对比三种检测方法的WBC、RBC及CAST检测结果及尿常规检测错误率.结果 干化学法检测WBC及CAST的灵敏度均低于尿沉渣法,RBC的灵敏度高于尿沉渣法(P<0.05);干化学法与尿沉渣法检测WBC、CAST及RBC的灵敏度均低于联合检测(P<0.05);三种检测方法的特异度无明显差异(P>0.05).干化学法与尿沉渣法的错误率无明显差异(P>0.05);干化学法与尿沉渣法的错误率均明显高于联合组(P<0.05).结论 干化学法对尿液中的RBC具有较高的灵敏度,尿沉渣法对尿液中的WBC及CAST有较高的灵敏度,干化学法与尿沉渣法联合检测尿常规可以提高检测准确率,降低错误率,值得临床推广与应用.
-
尿常规检验的影响因素分析及研究
目的 探讨尿常规检验的影响因素.方法 选2014年12月到2016年12月在我院门诊进行尿常规检验的128例患者作为研究对象,所有患者均实施尿常规检验,观察尿常规样本收集、保管、运送与检验环节影响的因素,并对其进行统计分析.结果 尿常规检验的影响因素有多种,主要是在尿常规检验的各个环节.结论 根据相应规章制度实施质量控制监控管理,并且按照相应的规范流程进行操作,能够减少尿常规检查过程当中所产生的误差,有助于提高临床尿常规检验准确度、有效度.
-
尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果对比
目的:对比尿常规检验中应用尿分析仪和常规化学法的检验结果差异.方法:以我院在2015年1月到12月期间搜集的晨尿标本共计100例作为研究对象,所有标本皆做尿分析检验与常规化学检验,对比不同检验方法所得到的结果差异.结果:对两种不同检验方法所得白细胞检出率、红细胞检出率和尿蛋白阳性检出率进行对比,在各项指标的差异结果上均无统计学意义(P>0.05).结论:常规化学法、尿血分析仪于尿常规检验中皆有各自的应用特点,两者精准性无明显差异,不能互为替代,建议可通过联合使用发挥更大价值,提高检验工作的速度、保证检验质量.
-
尿沉渣分析与传统方法的比较
尿常规检验属于"五大常规检查"项目之一,随着检验医学的飞速发展,各式各样的尿液干化学分析仪、尿沉渣自动分析仪进入各级医院.尿沉渣自动分析仪的使用减轻了检验人员的工作强度,但是尿沉渣分析的准确度并不是很高.本文仅对尿沉渣分析与传统的手工显微镜镜检法进行比较.
-
尿常规检验在小儿急性阑尾炎诊断中的应用分析
目的:分析尿常规检验在小儿急性阑尾炎诊断中的应用.方法:将60例小儿急性阑尾炎患儿纳入此次研究中,患儿均来自我院,均经手术病理诊断证实,病例资料选取范围自2017年1月-2017年12月.将所有患儿按照随机数字表法分为2组,其中对照组与观察组合30例,分别采取超声检查与尿常规检查.对比两组患儿的诊断准确率.结果:观察组患儿的诊断准确率为96.67%,误诊率为3.33%;对照组患儿的诊断准确率为76.67%,误诊率为23.33%;两组数据对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在小儿急性阑尾炎的诊断中采用尿常规检查,具有较高的诊断准确率,且误诊率低,在临床有较高的应用价值.
-
阴道分泌物对尿常规结果的影响及对策分析
目的:分析阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及对策.方法:选取200例妇科性疾病患者,随机分为对照组与研究组,每组100例.两组患者均选取中段尿液作为检测标本,对照组患者采取常规的尿液采集方法进行检验,研究组患者则对阴道分泌物进行处理后,对尿液采集进行检验,对两组患者的检验结果 进行对比研究,并对相对应的解决对策进行探讨分析.结果:研究组患者的白细胞、红细胞检出率以及上皮细胞、蛋白质的检出率均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在尿常规检验结果中,阴道分泌物会导致检验结果准确性下降,为保证检验结果不受影响,应制定样本采集的操作流程要求,并对负责检验的人员进行统一的培训,提高尿液采集操作的专业性.
-
临床尿常规检验的方法研究进展及评价
尿常规是疾病检查与诊断过程中为基础的手段，在现阶段有着不可替代的作用。随着医学水平的提高，尿常规的检测方法也不断得到改进。随着新型设备的引进，通过全自动尿液分析仪或者尿液自动化学分析仪等同样能够获得较为精确的诊断结果。本文就临床中尿常规检验方法的研究进展进行探讨，为临床研究提供相应参考。
-
尿常规检验中干化学法与尿沉渣法联合应用的效果
目的 分析尿常规检验中干化学法与尿沉渣法联合应用的效果.方法 选取进行尿常规检验的患者400例作为研究对象,利用计算机随机将其分为3组,第1组133例,第2组133例,第3组134例.第1组尿常规检验采用干化学法,第2组尿常规检验采用尿沉渣法,第3组尿常规检验采用干化学法联合尿沉渣法.对比3组定量白细胞以及定量红细胞阳性检出率.结果 第1组定量红细胞阳性检出率为77.44％(103/133),显著高于第2组的62.41％(83/133),差异有统计学意义(P＜0.05);第2组定量白细胞阳性检出率为79.70％(106/133),显著高于第1组的60.15％(80/133),差异有统计学意义(P＜0.05);第3组定量白细胞阳性检出率为90.30％ (121/134)、定量红细胞阳性检出率为92.54％ (124/134),均显著高于第1组和第2组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尿常规检验中,干化学法以及尿沉渣法均为常用方法,各自有一定优势.两种方法联合应用于临床检验,能大大提升定量白细胞以及定量红细胞阳性检出率.
-
尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用
目的 探讨尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 选择2015年2月至2016年2月收治的疑似糖尿病患者90例,分别采用生化检验和尿常规检验,并将所得结果与糖化血红蛋白检验结果进行比较,分析尿常规检验和生化检验诊断的特异度、灵敏度.结果 尿常规检验疾病阳性检出率明显低于生化检验,差异有统计学意义(x2=10.612,P＜0.05);尿常规检验生化检验的灵敏度、特异度、准确度均略低于生化检验结果.结论 相较于尿常规检验,生化检验诊断糖尿病的灵敏度、特异度、准确度较高,可进一步提升糖尿病检出率,为临床诊治提供重要指导.
-
尿路感染患者尿常规检验的诊断价值
目的 评估尿常规检验诊断尿路感染患者的临床价值.方法 对疑似尿路感染的124例患者均进行尿沉渣法、尿干化学法及尿液细菌培养检测,以尿培养检测为金标准,统计尿沉渣法、尿干化学法、尿沉渣法联合尿干化学法诊断尿路感染的符合率、灵敏度及特异度,分析尿常规检验诊断尿路感染的价值.结果 124例疑似尿路感染患者,尿培养阳性率为71.8％,尿沉渣法、尿干化学法、尿沉渣法联合尿干化学法阳性率分别为58.9％,56.5％,29.0％;以尿培养检测结果为金标准,尿沉渣法联合尿干化学法的符合率、灵敏度、特异度分别为98.9％,97.8％,97.1％,高于尿干化学法的78.7％,66.3％,68.6％,或尿沉渣法的82.0％,71.9％,74.3％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿常规检验中,尿沉渣法联合尿干化学法检查尿路感染的诊断价值较高.
-
尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果比较
目的 探究尿分析仪和常规化学法在尿常规检测中的应用价值.方法 选择本院门诊自2015年3月至2016年3月接受检查的患者800例,分别对其尿液样本进行仪器分析和常规化学法检测,分别记录患者尿样中的白细胞、红细胞和尿蛋白阳性率和符合率,所得数据应用统计学方法进行分析.结果 尿分析仪和常规化学法测定患者尿样中白细胞、红细胞和尿蛋白阳性率和符合率均无明显差异(P＞0.05).结论 尿分析仪在尿常规检验中与常规化学法检测临床效果相当,具有一定的临床推广意义.
-
尿常规检验中显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的应用价值
目的 研究尿常规检验中显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的应用价值.方法 选取2016年3月至2017年6月入院的576例尿常规检验患者作为研究对象,检验标本为晨尿.所有患者均选用干化学法、显微镜检测法及尿沉渣全自动分析仪检测,比较三种检查方式的白细胞阳性检出率、红细胞阳性检出率.结果 对比干化学法,显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的白细胞阳性检出率、红细胞阳性检出率更高(P<0.05),显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的白细胞阳性检出率、红细胞阳性检出率比较,无明显差异(P>0.05).结论 尿常规检验中显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的应用效果均显著,可进一步提升尿常规检验中阳性检出率,且临床检验工作中可联合使用显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪,以提高检验水平.
-
基层医院尿常规检验工作存在问题及对策
目的:提高基层医院尿常规检验质量,以便更好地服务临床.方法:对余姚市26家医院(市级医院5家,卫生院21家)进行实地考察和问卷调查.结果:26家医院尿常规检验操作过程中均存在不足之处.结论:为提高检验质量,基层医院的尿常规检验应加强各个环节的质量把握,特别是检验前的工作有待进一步规范.
-
尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的效果观察
目的:探讨尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的效果.方法:选取我院门诊收治的小儿急性阑尾炎患者80例作为研究对象,根据统计软件SPSS20.0将所有研究对象随机分为对照组和观察组各40例,对照组患者予以超声诊断,观察组患者实施尿常规检验诊断,统计两组患者的诊断结果并与病理学检查结果对比.结果:对照组诊断符合率57.50%、误诊率42.50%;观察组诊断符合率90.00%、误诊率10.00%,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05).诊断过程中,两组均未发生漏诊,但是对照组误诊率较高.结论:尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的效果突出,操作可行性高,检测中不易受外界因素的影响,诊断符合率更高,有助于疾病的早期诊断,值得推广.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析
目的 分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果.方法 选择该院门诊与住院部2015年1—12月收治的320例患者作为该次的研究对象,对所有患者均进行尿常规检验,采取计算机随机分组方案,其中常规组患者共有160例,单纯采取干化学法进行检验,实验组在此基础上联合尿沉渣实验,对两组患者的检验效果进行分析比较.结果 经过临床检验后,显示实验组患者红细胞与白细胞的检出率分别为70.63%与66.25%,均明显高于常规组患者(x2=3.9864,32.5138,P=0.0460,0.0000);实验组患者检验错误率为1.88%,常规组为20.63%,实验组错误率明显低于常规组(x2=28.1690,P=0.0000).结论 进行尿常规检验时,采取干化学联合尿沉渣实验的临床应用效果显著,尿液中细胞的检出率较高,可明显降低检验结果错误率,提高了临床实验的科学性与可靠性,值得实践推广.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的作用探讨
目的 探析尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣法的临床作用.方法 选择陕西省安康职业技术医学院2016年7月—2018年1月期间接受尿常规检验的240例患者为研究对象,依照随机抽签法分为3组,即甲组、乙组、丙组,各组患者80例.甲组患者给予干化学法进行尿常规检验,乙组患者给予尿沉渣法进行尿常规检验,丙组患者给予干化学法与尿沉渣法联合检验尿常规,统计比较3组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率、误诊率、漏诊率及总错误率.结果 甲组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为8.75％、13.75％,乙组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为21.25％、3.75％,丙组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为36.25％、26.25％,甲组定量白细胞阳性率显著低于乙组、 丙组(x2=4.9019、17.3476,P=0.0268、0.0000),定量红细胞阳性率显著高于乙组(x2=5.0097,P=0.0252),低于丙组(x2=3.9062,P=0.0481),丙组定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率均显著高于甲组、乙组(x2=4.3935、15.8823,P=0.0360、0.0000).甲组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为10.00％、5.00％、15.00％,乙组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为8.75％、5.00％、13.75％,丙组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为1.25％、0.00％、1.25％,甲组、乙组比较差异无统计学意义(x2=0.0735、0.0000、0.0507,P=0.7862、1.0000、0.8217);丙组显著低于甲组(x2=5.7689、4.1025、10.1308,P=0.0163、0.0428、0.0014)、乙组(x2=4.7368、4.1025、9.0090,P=0.0295、0.0428、0.0026).结论 在尿常规检验中,干化学法与尿沉渣法各具优势,但为了进一步提高检验结果准确率,应联合应用干化学法与尿沉渣法,以此为临床诊治提供更加可靠的参考.
-
临床尿常规检验影响因素分析
目的:分析临床尿常规检验的影响因素,探索相应的控制措施,提高尿常规检验的准确性.方法:对尿常规检验中标本采集、运输、存储和检验环节中存在的影响因素进行分析.结果:临床尿常规检验的各个操作环节都会影响检验结果.结论:在临床尿常规检验中,需要从各个环节加强尿常规检验的控制,严格按照质量控制规定执行操作,降低检验环节中影响因素导致的误差,保证临床尿常规检验结果的准确性和可靠性.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察
目的:探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果.方法:收治行尿常规检验患者80例,均给予干化学法、尿沉渣、干化学法联合尿沉渣检验,统计检验结果.结果:干化学法联合尿沉渣检验的红细胞阳性率和白细胞阳性率明显高于单独检验(P<0.05).结论:干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果显著.
