首页 > 文献资料
-
尿常规检验用于诊断小儿急性阑尾炎的临床观察
小儿急性阑尾炎是一种常见的儿科腹部外科疾病,约占小儿外科急腹症总数的25％.但是由于患者的年纪尚小,对疾病的主观陈述能力较差,影响着疾病的诊断.同时由于急性阑尾炎疾病的临床症状与胃肠炎等疾病较为类似,因此增加了医师对小儿急性阑尾炎的诊断难度,可能会造成误诊,延误治疗时机.因此,需要一种准确、快速的诊断方式,提高小儿急性阑尾炎疾病的诊断成功率,帮助患者及时治疗.
-
尿常规与C-反应蛋白检验对急性阑尾炎患儿的鉴别效果
目的 观察尿常规与C-反应蛋白检验法对急性阑尾炎患儿的鉴别效果,探讨其诊断作用.方法 以收治的68例急性阑尾炎患儿为观察对象,分别进行尿常规与C-反应蛋白检验,对两种方法的检出率进行对比观察.结果 C-反应蛋白检验检出率为92.65％,尿常规检验检出率为83.82％,两者对比C-反应蛋白检验法有显著优势,对比差异有统计学意义(P＜0.05);两组鉴别结果对比单纯性阑尾炎阳性检出率有明显的差异,有统计学意义(P＜0.05).结论 C-反应蛋白检验法比尿常规检验效果更好,检出率更好,有更高的临床诊断价值.
-
UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用
目的评估UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值.方法收集305份尿液样本,分别进行UF-100仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测的比较.同时,观测它们一致性.结果与镜检相比,联合应用的阴性结果有很好的符合率,但有4.3%假阳性率.结论 UF-100尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全替代镜检,但可起筛选作用,且减轻劳动强度,提高了精确度.
-
尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的检验效果比较
目的:比较尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的检验效果.方法:随机选取2015年5月至2017年5月我院收治的尿常规检验患者80例,依据检验方法将这些患者分为常规化学法组(n=40)和尿分析仪组(n=40)两组,对两组患者的阳性检出情况、检验准确度进行统计分析.结果:两组患者的尿蛋白、白细胞、红细胞阳性检出率之间的差异均不显著(P>0.05).两组患者的尿蛋白、白细胞、红细胞检验准确度差异均不显著(P>0.05).结论:尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的检验效果相当,值得临床充分重视.
-
研究干化学法与尿沉渣法联合用 于尿常规检验的效果与价值
目的:探讨尿常规检验中使用干化学法与尿沉渣法联合检测的效果.方法:取2016年1月到2017年1月间本院收治的90例行尿常规检验患者进行研究,对所有患者均进行干化学法检测、尿沉渣法检测及干化学法与尿沉渣法联合检测,统计分析三种检测方式的尿常规检测结果.结果:干化学法与尿沉渣法联合检测定量红细胞及定量白细胞阳性率与干化学法、尿沉渣法相比明显较高,P<0.05.实施干化学法与尿沉渣法联合检测红细胞的敏感性为95.8％,特异性为85.4％;实施干化学法与尿沉渣法联合检测白细胞的敏感性为94.0％,特异性为78.0％.结论:尿常规检验中使用干化学法与尿沉渣法联合检测效果显著.
-
阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及预防对策探讨
目的:探讨阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及预防对策.方法:选取2015年10月-2017年10月笔者所在医院接受尿常规检验的妇科疾病患者142例作为研究对象.分别采用取尿液样本直接实施尿常规检验(方法一),以及进行阴道分泌物清除后再取尿液样本进行尿常规检验(方法二).对比不同方法的检验结果.结果:方法二尿液样本中白细胞、红细胞、上皮细胞及蛋白质检出率分别为5.63％、28.17％、0、0,方法一尿液样本中白细胞、红细胞、上皮细胞及蛋白质检出率分别为35.21％、67.61％、5.63％、19.72％,方法二检出率明显低于方法一,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在尿常规检验中若不清除阴道分泌物则会对检验结果产生较大的影响,导致假阳性率提高,而通过清除阴道分泌物,并严格按照尿液采集规范进行操作,可提高检验合格率.
-
阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及对策
目的:分析阴道分泌物对尿常规检验结果的影响,探讨规避阴道分泌物影响的主要对策.方法:本次研究中将笔者所在医院妇科2014年9月-2015年4月采集有尿液标本的患者共计120例作为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾分析.本组120例患者均分别接受两种不同采集方法对尿液标本进行收集.将按照清洁方法收集标本设置为观察组,按照污染方法采集标本设置为对照组.对比本组60例患者在观察组方法和对照组方法下,白细胞、红细胞、蛋白质、以及上皮细胞检出率方面存在的差异.结果:观察组方法下白细胞检出率为6.67%(4/60),红细胞检出率为33.33%(20/60),蛋白质检出率为1.67%(1/60),上皮细胞检出率为3.33%(2/60),以上数据均明显低于对照组,两组数据对比差异均有统计学意义(P<0.05).结论:阴道分泌物会导致尿液标本中的白细胞、红细胞、蛋白质、上皮细胞在尿常规检验中出现明显变化,容易对检验结果造成不良影响.需要通过加强宣传教育,合理选择标本采集体位,优化标本采集容器以及剂量等方式降低阴道分泌物对检验结果的不良影响.
-
阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及对策分析
目的：研究阴道分泌物对尿常规检验结果的影响，分析其处理对策以及途径。方法：选取2013年1月-2015年1月于笔者所在医院收治的108例女性妇科性疾病患者为研究对象，按照随机数字表法，将患者分为观察组和对照组，每组54例，对照组患者给予尿常规采集方式实施检查，观察组在护士的指导下，首先清除阴道分泌物，然后再实施尿常规检查，比较两组患者的尿常规检查结果。结果：经过全自动尿液分析仪的检测，观察组患者中的红细胞检测率为25.93%，白细胞的检测率为5.56%，上皮细胞的检测率为0，蛋白质的检测率为1.85%，而对照组患者的红细胞检测率为85.19%，白细胞的检测率为40.74%，上皮细胞的检测率为5.56%，蛋白质的检测率为25.93%，两组相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：阴道分泌物对尿常规检验的结果会造成一定的影响。阴道内的分泌物会造成检测结果中的假阳性率上升，严重影响尿常规检验的准确性。因此，在进行尿常规检查的时候要严格按照尿液样本采集的规范操作，提高尿常规检验的合格率。
-
临床尿常规检验方法对比分析
目的:对比分析尿液干化学分析仪与传统手工法在临床尿常规检验中的应用效果.方法:随机抽取笔者所在医院2012年3月-2013年3月收集的500份尿液标本为研究对象,对其分别行尿液干化学分析仪检验和传统手工法检验,对两种方法检查结果及阳性符合率进行比较.结果:尿液干化学分析仪尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为15.2%、24.0%、20.0%,传统手工法尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为16.0%、22.0%、20.4%,差异均无统计学意义( X2=0.1215、0.5647、0.0248,P>0.05).两种方法中尿蛋白、红细胞及白细胞检测结果存在一定的差异,尿蛋白符合率为98.4%,红细胞相符率为97.1%,白细胞相符率为96.5%.结论:尿液干化学分析仪与传统手工法在尿常规检查中各有优势,均可作为初步筛查手段,两者联合利用效果更佳.
-
移行上皮癌1例
1 病案摘要患者男,70岁,因无明显诱因下出现肉眼血尿半月入院.自诉无尿频、尿急、尿痛,无发热,无腹痛、腹胀,无腰酸、腰痛.检查:双肾区无隆起,未触及肿块.无压痛、扣击痛,未闻及血管杂音.尿常规检验:未尿潜血3+、尿蛋白+.B超检查:左肾结石伴左肾积水,左输尿管扩张.尿路X线平片示:左肾结石.双肾CT检查:左肾盂内可见多个高密度致密影,左肾盂及输尿管扩张,左肾盂下极见小圆形可疑软组织肿块;左侧输尿管扩张,下段充盈缺损,可见一腔内软组织肿块影;膀胱显示无异常.
-
复方丹参片致血尿1例
患者男,73岁.因患冠心病服用复方丹参片(杭州胡庆余堂制药厂生产,批号970620)3号,tid,一周后患者出现血尿,经尿常规检验:蛋白(+),红细胞+++,白细胞少量,在此期间没有服用过其它任何药物,无其它原因可查.因而拟诊是服用复方丹参片所致.嘱患者立即停服该药,并给予安络血片,VK4片口服,5d后血尿渐止,再作尿常规检验已基本正常.1月后,患者因胸闷服中药饮片丹参50g/d,煎服bid,3d后又出现血尿,此表明患者血尿系丹参所致.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析
目的:对干化学法联合尿沉渣在尿常规检验中的应用价值进行探讨.方法:取我院在2016年1月-2016年12月收治的尿常规检验患者50例为研究对象,患者均依次实施干化学法、尿沉渣法检验以及联合法检验,对三种尿常规检验方法的结果进行观察,并记录各自的漏诊、误诊情况,并进行比较.结果:联合检验的结果显示,其定量红细胞阳性检出率、定量白细胞阳性检出率比干化学法、尿沉渣法要高,数据差异明显,有统计学意义,P<0.05'尿沉渣法检验得出的定量红细胞阳性检出率比干化学法的检验结果要低,定量白细胞阳性检出率比干化学法的检验结果要高,数据差异明显,有统计学意义,P<0.05.尿沉渣检验法、干化学检验法的错误率差异性不显著,P>0.05'联合法的错误率则低于其余两组,数据差异明显,有统计学意义,P<0.05.结论:应用干化学法联合尿沉渣法对尿常规进行检验,准确性高,误差风险低,有利于临床疾病的诊断.
-
尿常规检验中运用常规化学法与尿液分析仪检验的效果分析
选取我院2014年5月~2015年12月80例尿常规检验患者,均通过常规化学法与尿液分析仪检验,分析两种检验方式的准确性.在白细胞、红细胞、尿蛋白等阳性率上,常规化学法分别为33.75%、40%、26.25%,尿液分析仪为35%、37.5%、23.75%,两组无显著性差异(P>0.05);在白细胞准确率、红细胞准确率与尿蛋白准确率上,常规化学法分别为93.75%、91.25%、95%,尿液分析仪为95%、95%、93.75%,两组无显著性差异(P>0.05).尿常规检验中运用常规化学法与尿液分析仪检验均可以达到较为理想的检验效果,如果可以进行联合运用,其效果更为凸显,有效弥补各方式弊端.
-
尿常规检验在诊断小儿急性阑尾炎方面的应用价值分析
目的:探讨尿常规检验在诊断小儿急性阑尾炎方面的应用价值.方法:收集我院患有急性阑尾炎的患儿共108例,随机分为实验组、 对照组,对照组对患儿采取超声检查,实验组对患儿采取尿常规检测,对比两组患儿的临床检查结果.结果:实验组患儿确诊率为94.44％;误诊率为5.56％;对照组患儿确诊率为77.78％;误诊率为22.22％,实验组患儿的确诊率明显高于对照组,实验组患儿的误诊率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:小儿急性阑尾炎采取尿常规进行检验,可以使其准确率明显提高,误诊率明显降低,具有较高的临床应用价值.
-
尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中应用价值
目的 分析尿沉渣镜检、尿常规于化学法在尿常规检验中的应用价值.方法 选取我院2015年1月至2015年12月行尿常规检验的患者240例作为研究对象,所有患者均接受尿常规检验,均在清晨使用一次性的洁净容器取约20mL尿液作为检验样本.随机分为对照组120例,采用干化学法检测;研究组120例,采用尿沉渣镜检联合干化学法检测.统计并比较两组患者阳性率检验结果,包括白细胞、黏液丝、尿蛋白、结晶及管型等.结果 研究组检查结果显示白细胞、黏液丝、红细胞、尿蛋白、结晶及管型阳性率均高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论 尿沉渣镜检、尿常规干化学法在尿常规检验中均具有一定的检验价值,两种方法能起到互相弥补作用,采用两者联合检测能有效提高检验结果准确率.
-
远航前后艇员尿常规检验结果分析
我海军舰艇编队于2002年进行了首次海上环球访问航行,在自然条件复杂多变的远洋中,连续航行三万多海里,历时132d.为了了解长时间在海上连续航行人体各脏器机能的变化,在出海前和返航后我们分别对参加远航的官兵160余人进行了尿常规检查,并对其前后检测结果进行对比和分析,探讨远航是否会造成尿常规的改变和其变化规律,由此进一步研究远航对肾脏功能和人体其它机能可能产生的影响,为今后的远航医疗卫勤保障提供参考.
-
尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果对照分析
随着实验室检测仪器自动化程度的不断普及,不但提高了临床检验的精密性和敏感性,也为临床快速诊断提供了可靠的实验依据.全自动分析仪的应用,解决了尿液分析中的重要问题,但对有些项目的检查,也存在着不可忽视的缺陷.本文就尿液干化学分析和传统手工法测红细胞、白细胞和尿蛋白所得结果进行对比分析.
-
自拟消氮颗粒对肾衰竭大鼠肾组织影响的病理学分析
目的 通过病理形态学分析,探讨自拟消氮颗粒对肾衰竭大鼠肾组织的影响.方法 用腺嘌呤(200 mg/kg)30 d灌胃法,诱导制备大鼠慢性肾衰竭模型.将模型大鼠随机分为模型组,消氮颗粒高、低剂量(3.956g/kg、0.989 g/kg)组和阳性对照组(给予尿毒清颗粒2.088 g/kg)每组10只;正常空白组(10只)和模型组给予相同剂量的纯化水,灌胃消氮颗粒治疗28 d,观察其对各组大鼠24 h尿液常规分析、大鼠肾体比及肾衰竭大鼠模型肾病理形态的影响.结果 与模型组比较阳性对照组,消氮颗粒高和低剂量组均能改善肾衰竭大鼠尿常规指标,消氮颗粒高、低剂量组与模型组比较,大鼠肾体比差别有统计学意义且非常显著(P＜0.01),肾组织的病理形态有显著改善.结论 消氮颗粒对慢性肾衰竭可有明显的治疗作用.
-
尿常规检验中尿沉渣联合干化学法的应用效果观察
目的:观察尿常规检验中联合应用尿沉渣、干化学法的效果.方法:选取2013年5月到2015年5月我院门诊收治的150例患者,均实施尿常规检验,应用尿沉渣、干化学法,根据应用方法的依据不同,分为A组(干化学法)、B组(尿沉渣法)、C组(尿沉渣联合干化学法),对比三组的检验结果.结果:在定量后红细胞检验中,干化学法的阳性率(14.67％)高于尿沉渣(5.33％)(P＜0.05);在定量白细胞检验中,尿沉渣的阳性率(22.67％)高于干化学法(9.33％)(P＜0.05);尿沉渣联合干化学法在上述两项指标的阳性率方面均明显高于尿沉渣、干化学法(P＜0.05).结论:在尿常规检验中,尿沉渣和干化学法都有自身的优势,将二者联合起来,可大大提高检出率,值得推广.
-
常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比
目的:探究常规化学法与尿分析仪尿常规检验效果.方法:研究对象为2015.4-2016.4收入的100例需要进行尿常规检验患者,对患者分别使用常规化学法与尿分析仪进行检验.比较实施不同检测方法在红、白细胞及尿蛋白上对阳性检测及阴性检测影响.结果:常规尿标本检测在白细胞阳性检测率、阴性率、红细胞检测阳性率、阴性率、尿蛋白检测阳性率、阴性率上(53.00％、47.00％、24.00％、76.00％、35.00％、65.00％)与尿常规分析仪(50.00％、50.00％、30.00％、70.00％、36.00％、64.00％)相比均无显著差异(P>0.05).结论:两种检测效果均可,且无显著差异,但此两种检测方法均存在一定优势与劣势,且会受到外界因素影响检测效果,两种检测未出现一种可替代另一种情况,在临床使用中,应根据不同情况采用不同检测方法,也可联合检测,增强检测效果.
