首页 > 文献资料
-
临床尿常规检验的影响因素分析
目的 旨在分析临床尿常规检验中的相关影响因素,为提高尿常规检测的成功率打下坚实的基础.方法 本次研究中,主要对尿常规检验过程中,收集前、运送保管过程中以及分析检验过程中的各项影响因素进行深入分析.结果 采集准备、保存、分析三个环节中,影响到检验结果的因素较多.结论 临床检验人员要真对其中存在的影响因素进行全面的了解,严格进行检验质量的控制,不断规范操作流程.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床观察
目的 讨论研究联合干化学法与尿沉渣法共同用于尿常规检验的临床意义与影响.方法 选择我院接受治疗需行尿常规检验患者150例作为研究对象,随机分为A、B、C三组各50例;分别进行干化学法检验、尿沉渣法检验及尿沉渣联合干化学法检验.比较三组患者检验结果 及误诊率、漏诊率等指标,为尿常规的检测方法提供参考意见.结果C组联合干化学检测与尿沉渣检测定量红细胞阳性率22.00%显著高于A、B两组且定量白细胞阳性率34.00%显著高于A、B两组(P<0.05);C组采用联合法其误诊率2.00%,漏诊率4.00%及错误率6.00%均显著低于A组12.00%,8.00%,20.00%及B组8.00%,10.00%,18.00%(P<0.05).结论 应用干化学法与尿沉渣法均能对尿常规进行检验,两种方法联合应用有助于提高红细胞、白细胞检出率并降低临床误诊、漏诊概率,对提高检验准确率,更好地为临床提供准确科学的参考依据均具有重要意义.
-
临床尿常规检验的影响因素分析
目的 分析临床尿常规检验的影响因素.方法 选取2015年3月~2016年2月在我院接受尿常规检查的2000例患者作为研究对象(2000份尿液标本).使用干化学分析仪以及传统手工法进行检验.分析临床尿常规检验的影响因素.结果 2000份尿液均通过两种检验方式检验白细胞、蛋白质以及红细胞,两种检验方式所检验出的蛋白质、白细胞、红细胞等检验结果差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05).在采集、储存、检验分析三个过程中均存在影响检验结果的因素.结论 通过实行强化检验人员的技能培训、设计并严格执行检验规范、严格执行质量控制措施等措施,可以有效降低尿常规检验的结果误差.
-
尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果观察
目的：探析尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果。方法选择2015年2月~2016年7月我院检验科做尿常规检验的300例患者为研究对象，根据检验方法不同分为三组，即甲组（n=300，给予尿沉渣镜检）、乙组（n=300，给予干化学法检验），丙组（n=300，给予尿沉渣镜检联合干化学法检验），观察比较患者白细胞、红细胞的检验阳性率。结果甲组检验白细胞阳性率是16.3%，红细胞阳性率是19.3%；乙组检验白细胞阳性率是15.3%，红细胞阳性率是20.3%；丙组检验白细胞阳性率是23.0%，红细胞阳性率是27.3%，甲组、乙组对比差异无统计学意义（P>0.05），丙组均明显高于甲组、乙组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在尿常规检验中，尿沉渣镜检和干化学法检验各具优势，二者联用可提高白细胞、红细胞检验阳性率，进而提高检验准确性，值得临床推广应用。
-
临床尿常规检验方法对比分析
目的：：对比分析不同临床尿常规检验方法的应用效果.方法：选取我院自2013年10月至2015年10月这段时期内收治的80例接受尿常规检验的患者作为临床研究对象，按照统一标准采集所有患者的尿液标本，分别采用传统手工镜检法和尿液干化学分析仪检测法对这80例患者的尿液标本进行检验，分析比较两种检验方法的尿蛋白、红细胞及白细胞阳性检出率.结果：传统手工镜检法的尿蛋白阳性检出率为20．0％、红细胞阳性检出率为16．3％、白细胞阳性检出率为26．3％；尿液干化学分析仪检测法的尿蛋白阳性检出率为23．8％、红细胞阳性检出率为13．8％、白细胞阳性检出率为22．5％；两种检验方法的尿蛋白、红细胞及白细胞阳性检出率比较差异均不显著，无统计学意义(P＞0．05).结论：传统手工镜检法和尿液干化学分析仪检测法两种临床尿常规检验方法各有优势，其结果差异不明显，临床上可联合两种方法共同对患者进行尿检，从而提高尿检结果的准确性.
-
探讨影响检验科尿常规检验的原因及管理措施分析
目的:探讨影响检验科尿常规检验的原因及管理措施分析.方法:选取2016年9月～2017年9月到我院进行尿常规检验的尿检样本160份为研究对象,研究分析尿常规检验样本的采集、保存、运送以及检验,探讨影响尿常规检验的原因,同时对尿常规检验的管理措施进行分析.结果:160份尿常规检验样本中,个体误差36份(22.50％),采集误差24份(15.00％),保存误差38(23.75％),分析误差36份(22.50％).结论:尿常规检验样本在检验过程中出现误差较多,其中影响尿常规检验的主要因素有个体、采集、保存、分析误,对尿常规检验进行规范性操作,做好管理措施,积极宣传采集工作规范方法,是保证尿常规检验结果质量的重要基础.
-
尿沉渣镜检查与尿常规干化学法检查在尿常规检验中的应用比较
目的 :探讨有效的尿常规检验方法,提高检验准确率.方法 :选择570例在我院接受尿常规检验的患者作为研究对象,按照随机原则将患者分为尿沉渣镜检查组(观察组)和常规干化学法检查组(对照组),每组各285例,比较两组患者的检验结果.结果:观察组患者尿液样本中尿蛋白、白细胞、红细胞、管型、结晶、粘液丝的检出率均高于对照组患者,总阳性检出率为87.0％,显著高于对照组患者的59.6％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :尿沉渣镜检在尿常规检验中的应用价值显著优于尿常规干化学法,可提高诊断正确率,可在临床推广应用.
-
基层医院尿常规检验存在问题分析
尿常规是临床诊断的一项基础检验,是肾脏病变不可忽视的一项初步检查,通过蛋白尿、尿沉渣可以发现肾脏异常,是诊断肾脏、泌尿系统疾病的重要依据.然而,基层医院医疗水平较低,医疗设备不完善,医疗人才匮乏,在尿常规检验方面存在很多问题,因此不能为临床诊断提供准确的检验数据,误诊的现象时有发生.针对基层医院的这种现象,本文将结合本院的实际调查情况,对基层医院尿常规存在的问题进行分析.
-
影响临床尿常规检验结果因素分析
目的 总结临床尿常规检验过程中发现的问题,探讨影响临床尿常规检验相关因素,提升检验质量.方法 分析样本收集、保管、运送、检验中各环节的影响因素,提出针对性措施.结果 尿常规检验中各环节因素均会影响检验结果.结论 认真执行质量控制,严格规范操作流程,有助于降低尿常规检验的误差.以提高检验结果的准确性和可靠性,有利于临床的诊断和治疗.
-
尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果比较
目的:分析尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果.方法:在2016年1月到2018年4月开展本次关于尿常规检验的研究,期间总共选取90例在我院接受尿常规检查的患者作为案例进行分析.所有标本均接受尿分析仪与常规化学法两种检查方式.总结两组检验结果.结果:实验组与常规组在检验红细胞、白细胞以及尿蛋白,差异无统计学意义(P>0.05).结论:尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果相当,但是尿分析仪检测效率较高,可以更好应用于临床批量检测,临床中可以根据实际条件选择.
-
尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值分析
目的:探讨尿常规检验在诊断小儿急性阑尾炎的临床价值.方法:选取在我院接受资料的60例急性阑尾炎患儿,随机分为观察组和对照组,每组各30例.观察组使用尿常规检验针对小儿急性阑尾炎,对照组使用超声进行诊断.对比两组的针对结果.结果:观察组的针对准确率为93.3％,对照组的为76.7％,结果有统计学意义(P＜0.05).结论:尿常规检验在诊断小儿急性阑尾炎中的误诊率低,具有较高价值.
-
老年高血压患者尿常规检验中四项常用指标的实际价值
目的:观察老年高血压患者尿常规检验中四项常用指标的实际价值.方法:选择2017年2月～2018年2月于我院就诊的老年高血压患者,共90例,依据血压水平进行分组,即1级、2级和3级,每组30例,回顾性的分析患者在临床上的一般资料,均进行尿常规检验,记录并分析四项常用指标.结果:3级患者四项指标的阳性检测率明显比1级和2级高,具有统计学意义(P<0.05).结论:尿常规检验中四项常用指标在一定程度上可以将高血压老年患者的血压水平反映出来,能够对肾功能损失起到重要的提示作用,值得进行深入的探究.
-
临床尿常规检验的影响因素探讨
目的:探讨临床尿常规检验的影响因素.方法:选择2014年4月到2016年1月于我院行临床尿常规检验的100例患者作为此次研究对象,依据尿液标本检验方法的差异随机分成对照组与研究组,对照组应用传统手工操作法完成检验,研究组应用化学分析仪完成检验,比较两组患者的临床检验结果,并结合两组患者的临床资料与尿波采集过程分析影响检验结果的相关因素.结果:两组患者的蛋白质、白细胞以及红细胞等临床指标检验结果比较无明显差异(P＞0.05);尿常规检验结果的主要影响因素为采集操作手法、运送以及保管等检验过程.结论:临床患者进行尿常规检验时,医护人员以及患者要重视检验前准备工作、尿液标本的采集情况、检验操作手法以及运送与保管等环节,以此提高检验结果的准确度.
-
尿常规检验质量控制方法及施行意义探究
目的：分析尿常规检验质量控制方法与施行的意义。方法：选择2014年10月至2016年7月我院检验科尿常规检测患者200例为研究对象，并将200例患者分为两组，分别为质量控制组与常规检验组，质量控制组控制组在检验过程中采取质量控制措施，常规检验组在检验中采用常规措施。结果：常规检验组检验不合格率为16．0％，质量控制组检验不合格率为0．0％，两组之间进行对比，差异有计意义（P＜0．05）。结论：尿常规检验过程中采取质量控制措施，可以减少检验不合格现象的出现，提高临床检验合格率，促进临床治疗效率。
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析
目的:探讨分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果.方法:选取在我院进行尿常规检验的230例患者作为研究对象,按照检验方法将其分为观察组和N组,每组各115例,观察组采用干化学法联合尿沉渣进行检验,对照组采用干化学法进行检验,检验结束后,对比分析两组患者的尿常规检验数据.结果:通过对比发现,观察组患者的尿常规检验数据高于对照组,且差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果明显,可以使检验的数据更准确,更具科学性,值得临床推广应用.
-
临床尿常规检验的影响因素分析
目的:研究分析尿常规影响因素.方法:检验标本与材料尿常规检验设备包括HT-150尿液检验分析仪器、电光显微镜、尿液检验分析质控物、与设备配套的尿液试纸、尿液采集杯等.本文研究的检验标本全部来自我院检验科收集的尿样,客观性与随机性较高.结果:充分了解临床尿常规检验中的影响因素,并在此指导下进行规范操作,以有效减少临床尿常规检验失误,全面提升尿常规检验科学化水平.结论:经过影响因素分析发现,尿常规检验的影响因素多集中于收集环节、运送保管、尿样分析环节中,临床操作人员应该强化重要环节的质量控制,并强化技术学习与培训,以有效提升临床尿常规检验工作的科学标准水平.
-
临床尿常规检验的主要影响因素分析
目的:分析影响临床尿常规检验的主要影响因素,为今后的实际临床工作提供相关指导.方法:采取回顾性分析的方法,选取2014年6月-2016年6月于我院接受尿常规检验且结果出现误差的患者共175例,进行统计、分析,总结出导致尿常规检验结果出现误差的原因.结果:在影响因素分析中,实验室影响因素占43.43％,药物因素占24％,标本采集因素占12％,标本保存因素占10.86％,保本送检因素占9.71％.结论:在尿常规检验过程中,多种因素均能影响到终的检验结果,因此在实际的工作中,需要对各种影响因素采取相关的预防措施,提高检验结果的准确性,从而正确的诊断患者的病情.
-
临床尿常规检验结果的主要影响因素分析
目的：探讨临床尿常规检验结果的主要影响因素，以提高检验质量。方法：选取我院于2014年1月－2015年6月收集的200例尿常规检验标本作为本次的研究对象，分析并总结标本在采集前的准备工作、采集以及检验、报检等环节影响因素给标本不合格造成的影响，并据此制定针对性的优化措施。结果：200例尿常规检验标本中，检验结果存在误差的有40例，不合格发生率20％，经分析影响尿常规检验结果的主要因素有患者准备工作不合理、采集不当以及检验仪器保养不当、标本存放时间过长等。结论：临床尿常规检验过程中，叮嘱患者做好采集前的准备工作、规范实施采集与检验工作，并加强仪器保养，能够有效提升检验质量，以便为临床诊治提供更加准确的参考资料。
-
临床尿常规检验的影响因素分析及对策
目的：分析影响临床尿常规检验的影响因素及应对策略。方法：对16000分尿检样本资料进行回顾性分析，寻找尿常规检验影响因素，并进一步探讨应对策略。结果：16000份尿检样本中共有198份存在明显误差，约占总标本的1．24％，在标本采集、输送与检验过程中存在着诸多影响检验质量的因素。结论：临床尿常规检验的影响因素较多，针对存在影响因素，做好患者准备，规范的采集与运送，加强质量控制能够有效的降低检验误差。
-
临床尿常规检验的影响因素分析
目的：研究临床尿常规检验需注意的影响因素。方法：回顾性分析我院送检验科检验尿液标本检查结果，及相对应患者的饮食、服药、采集时间等资料。结果：取尿时间及方法、检验方法、干化学反应、环境温度等对临床尿常规检验均有影响。结论：获得尿常规稳定、可靠、准确的检查结果，应尽量消除这些影响因素，提供有价值的检验数据。
